canon 70-200 f4 usm non IS / IS

[marcel67]

Hoi,



Als ik alles goed heb gevolgd is de 70-200mm f4 IS USM een messcherpe mooie lens met een prijs van rond de 1000 - 1100 euries
Maar de NON IS is er ook en flink goedkoper.(600euro)
Graag uw advies wat u zou doen:

Met IS kopen of zonder IS voor reis/natuur/dieren en algemene items en uit de hand.

Is het echt noodzakelijk om IS te kopen of niet?
Waarvoor kun je zonder IS

Ik heb nu een tamron 70-300 usm VC en ik heb daarmee zitten spelen maar ik twijfel eraan wat ik daarmee aan moet

bedankt voor jullie reacties

groet Marcel

[Beasar]

Ik heb de 70-200 F4 non iS gehad. Een wereldlens!! Ik heb daarna ook heel bewust gekozen voor de 70-200 F/2.8 non iS ipv de 70-200 F/4 iS.
Dit is heel persoonlijk. De iS heb ik nooit gemist maar velen zien dit anders.
Welke 70-200 je ook koopt, ze maken je altijd gelukkig!

[addy101]

Probeer eens je Tamron met VC ingeschakeld en uitgeschakeld, dat geeft je een idee van het verschil. Het grote voordeel van IS is dat je ook bij langere sluitertijden nog scherpe foto's hebt.

Voor reis: IS is prettig, maar de meeste foto's zullen bij goed weer zijn en dan is IS minder noodzakelijk
Voor natuur: ik weet niet wat jij verstaat onder natuur, maar als het landschappen zijn, gewoon een statief gebruiken
Voor dieren: als het snelle dieren zijn, is IS nutteloos

Ik zou de neiging hebben het geld in mijn zak te houden, maar ik kan de andere keus ook voorstellen..... ik ben bang dat ik niet echt behulpzaam ben.

[jackk]

Dit is heel persoonlijk. De iS heb ik nooit gemist maar velen zien dit anders.

Ik heb ook bewust gekozen voor de non is versie. Het prijsverschil was en is het mij niet waard.

[Afotos]

Ik heb nu een tamron 70-300 usm VC en ik heb daarmee zitten spelen maar ik twijfel eraan wat ik daarmee aan moet

Hoe komt dit? Wat verwacht je van een andere lens dat de tamron niet heeft?

[boels069]

IS zorgt voor een rustig zoekerbeeld.
Ook het geprojecteerde beeld op de AF-sensor is dan gestabiliseerd en dat helpt bij het scherpstellen.

Het is juist dat IS niets doet aan de beweging van een onderwerp, maar een ongewenste beweging van de camera of fotograaf draagt altijd bij aan de onscherpte van de opname.

De aanschaf van een EF 70-200 is een no-brainer; welke je kiest hangt af van wat je er aan wilt besteden.

[boels069]

De Tamron vs de EF 70-200 f/4 L IS USM met 1,4 Extender:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Geld speelt een rol.

[marcel67]

ik vraag me dus af of ik echt IS nodig.
@Beasar:

wat fotografeer je zodat je geen IS nodig hebt.
Als ik dus nu in t veld sta om bv vogels te schieten gebruik ik dus de VC (IS)
maar is ik t op een stilstaand onderwerp richt zonder VC/IS dan heb ik dus wel scherp beeld.

Maar op insecten of dat soort dingen, is dan het wel scherp beeld zonder IS?

( ik heb mijn moeite om duidelijk te vertellen wat ik bedoel, sorry)

bedankt voor je reactie

[erikjanneman]

Volgens mij heeft het meer te maken met hoe stil jij zelf de camera kan houden. Als je vaste hand hebt zal je minder snel IS nodig hebben. Maar op een gegeven moment als er wat minder licht is, wordt de sluitertijd zodanig lang, dat is niet zonder IS (of vanuit de hand) te doen. Dus ook de situaties waarin jij voornamelijk fotografeerd spelen mee. Maak je veel foto's buiten bij mooi weer, of ook wel eens in situaties waarbij je minder licht hebt?

[Beasar]

Het is heel simpel. Bij stilstaande onderwerpen zorgt iS ervoor dat je met een langere sluitertijd kan werken als met een lens zonder is.
Om in donkere situaties scherpe beelden te krijgen zul je omhoog moeten in de ISO of een flitser gebruiken. iS is een hulpmiddel en geen wondermiddel. Wanneer een situatie donker is, dan is het gewoon donker. 1/6 op 200mm met een 70-200 iS wordt echt niks. Het is dus een hulpmiddel. Het is de vraag of je daarvoor bijna dubbel geld wilt betalen.
Ps ik fotografeer van alles. Niet alleen in lichte situaties. Het is de fotograaf die het eindresultaat bepaald en daarmee dus moet weten wat de grens van de gebruikte apparatuur is. En daarbij ook de mogelijkheden wanneer je tegen een grens aan loopt. ISO verhogen, statief en sluitertijd verlengen, kunstmatig licht aan de scene toevoegen behoren daar onder andere bij. Vergeet niet dat bij een iS lens voorgaande ook nodig is.

[PanzerFaustNL]

Ik zie die fout wel vaker gemaakt worden, op de 70-200 lenzen met IS, heb je twee typen IS,

type 1 image stabilisation zowel horizontaal als verticaal
type 2 image stabilisation alleen verticaal

Dat betekent dat als je voor type 2 kiest, hij de horizontale IS uitzet, wat erg handig is voor snelle sporten.

Ook kan het zo zijn dat IS op een statief ook tegen kan werken.

Zelf heb ik de 70-200 non is f4, ja, geweldige lens. Dat merk ik gewoon omdat ik ook nog wel eens de oudere 75-300mm non L gebruik, de 70-200 is gewoon scherp en de 75-300 moet ik algauw naar de f8 gaan om die typische softheid op 300mm tegen te gaan.

[woody111]

Ik heb de non is gehad, een wereld lens.
Uiteindelijk heb ik hem ingeruild en een f4 met is gekocht, nog geen seconde spijt gehad.
Als ik nu in het bos loopt en er is een hoop schaduw kan ik redelijk zakken met mijn sluitertijd, heerlijk.

[timvk]

Andere vraag die wel aansluit bij het hoofd onderwerp:
Is een occasion of 2e hands kopen van een 70-200mm l is usm niet een idee?

Waarop moet sterk gelet worden? Wat zijn zwakke punten van de 70-200l is usm? Waar zie je gebruikers sporen, etc.

[mmk]

Het is m.i. niet zo moeilijk. Zit je met je sluitertijden < 1/(cropfactor x brandpuntsafstand) dan IS. Als niet kun je wel zonder

[marcel67]

Zo eindelijk.

Na een periode van onzekerheid op t werk en zo, heb ik toch het besluit genomen om een Canon EF 70-200 F4L IS USM te kopen en uitgevoerd.
Zaterdag gekocht: wat een wereld lens, ragscherp en zuiver.
Heb lang getwijfeld om toch de 150-600 ( sigma of tamron) te kopen maar iets hield me tegen om dat daadwerkelijk te doen.
IK heb naar jullie adviezen geluisterd en toch voor de 70-200 F4 gekozen.

op de link staan de fotos van het schaap, die ik gisteren gemaakt heb:
www.flickr.com/photos/123661326@N04/

[aflits]

Nou marcel67, je hebt er lang op moeten wachten.
Veel succes met de vangst!

[Aad1]

Zo eindelijk.

Na een periode van onzekerheid op t werk en zo, heb ik toch het besluit genomen om een Canon EF 70-200 F4L IS USM te kopen en uitgevoerd.
Zaterdag gekocht: wat een wereld lens, ragscherp en zuiver.
Heb lang getwijfeld om toch de 150-600 ( sigma of tamron) te kopen maar iets hield me tegen om dat daadwerkelijk te doen.
IK heb naar jullie adviezen geluisterd en toch voor de 70-200 F4 gekozen.

op de link staan de fotos van het schaap, die ik gisteren gemaakt heb:
http://www.flickr.com/photos/123661326@N04/" onclick="window.open(this.href);return false;

Veel plezier van je nieuwe speeltje.
De foto's zien er goed uit.