2de lens voor sportfotografie (vooral voetbal) - dilemma

[paranoia]

Hoi,

ik ben in het bezit van een Canon EOS 7D en als telelens heb ik reeds een Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM.

Om meer te kunnen inzoomen ben ik sterk aan het overwegen om mijn arsenaal uit te breiden met een Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 L IS USM of met een Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM.

Gezien deze beide lenzen minder lichtsterk zijn zou ik mijn huidige 70-200mm blijven gebruiken bij avondwedstrijden en op 'donkere' winterdagen (en uiteraard ook indoor).

Ik twijfel echter welke ik als nieuwe zou kopen. Kan iemand mij in mijn keuze helpen? Is er een duidelijk verschil in snelheid AF, beeldkwaliteit, ... ?

Alle tips en vragen zijn welkom.

Alvast bedankt voor het lezen.

[boko]

heb je een 2x converter ook overwogen?? dan heb je ook 400mm en F5.6
anders zou ik zeker voor de 100-400 mk2 (bezit deze zelf en vind hem geweldig)

[fotojeroen]

Gewoon lekker met de 70-200 blijven werken.
De 100-400 is, zeker op bloedhete dagen, echt niet de mooiste als het gaat om de achtergrondonscherpte (door de vorming van de diafragma-lamellen)

Overweeg inderdaad een convertor, ik zou dan eerder voor een 1.4 gaan dan een 2.0 omdat die laatstgenoemde je 2 stops kost. Maar aan de andere kant moet je met 200mm als max ook behoorlijk uit de voeten kunnen.

[Petertje]

@ Foto jeroen, heb je het nu over de nieuwe 100-400 of de oude?

[fotojeroen]

De oude

[Franca Dobbe]

Ik heb de sigma 50/500 erbij, maar pak toch steeds weer de canon 70/200 2.8
En zeker wat Jeroen zegt, met warm weer krijg je last van fermitage noemen ze het geloof ik en met al dat kunstgras tegenwoordig is het nog erger.
Pak ook wel eens een andere body mee, met een canon 300mm F4
Maar ik blijf erbij dat de 70/200 2.8 vaak toch het prettigst werkt.

Franca

[fotojeroen]

Ik schiet bij lange na niet meer zoveel voetbal dan vroeger. En ik hoef ook zeker niet meer het niveau te leveren wat ik vroeger gewend was. Nu is het vaak al voldoende als ik met een foto of 8 terugkom van een wedstrijd (doe soms wel 2 of 3 wedstrijden op een zondagmiddag, dus het is nog wel een beetje doorwerken)
De enige uitzondering daarin is Willem II, bij die wedstrijden word er betaald om een hele wedstrijd aanwezig te zijn.

Maar met twee of drie body's zit ik allang niet meer. Meestal neem ik de 400mm mee. De 70-200 zit dan in de tas of ligt nog gewoon in de auto. En met die 400 doe ik dan alles. Dat betekent dat ik soms dingen mis, maar aan de andere kant is de kwaliteit en de ervaring goed genoeg om weer andere dingen beter in beeld te brengen. Waar de concurrentie grijpt naar de tweede camera om iets in beeld te brengen heb ik dan weer oog voor dingen elders op het veld (het is zo al herhaaldelijk voorgekomen dat ik dingen aanleverde die de rest van de fotografen ontgaan was. Het is een kwestie van afwijken van de rest wat dan je meerwaarde is)
Daarnaast is het ook gewoon veel sjouwen om met twee of drie camera's langs het veld te zitten, voor 3 foto's in de krant....

[paranoia]

alvast bedankt voor alle reacties. Ik denk te zullen gaan voor een extender 1.4 op mijn canon 70-200 2.8

[focused]

Bekijk ook een de Sigma 100-300 F4 , geen beeldstabilisatie maar met een goede monopod heb je dat ook niet nodig.
Ik doe zelf ook veel sportfotografie en heb de sigma ook gehad en beviel prima. Het toevoegen van een 1.4 extender is mij minder goed bevallen vanwege kwaliteitsverlies in DOF en scherpte.

Nu gebruik ik een canon 70-200 f2.8 zonder enige toevoeging van een extender wat prima bevalt , andere optie is een vast brandpunt lens 300mm of 400mm waarbij de prijzen 2e hands onder de €1000,- liggen.

[RonRDK]

Zelf doe ik het met de 70-200 en een 1.4 convertor en de 7Dmii
Ik heb vaak dat ik rond de middellijn iets te kort kom, dus ik heb mijzelf voorgenomen als de aktie tussen de 16 en de middellijn zich afspeelt nog te volgen, verder weg heeft m.i. weinig meerwaarde.
Het is idd zoals Jeroen zegt: think out off the box en je onderscheid je van de anderen.

Overigens afgelopen weken de World Hockey League in Antwerpen gedaan en als ik dan mijn foto's zie en van sommige anderen met van die flinke toeters denk ik.........................

Zelf ben ik mijzelf aan het oriënteren om de Sigma 120-300 sports aan te schaffen mss ook een optie?