Welke groothoekzoom lens?

[JosVeg]

Hoi allemaal,
Wie heeft mogelijk ervaring met groothoekzoomlenzen?

Binnenkort wil ik er een aanschaffen en denk aan deze lenzen:
Canon EF 16-35mm F/2.8 L USM mark II
of een
Canon EF 16-35mm F/4.0 L iS USM

De ene is lichtsterker en de andere is gestabiliseerd, misschien handig voor nachtelijke opnames.

Ik vind het moeilijk te kiezen als ik niet kijk naar de prijs alleen.

of zijn er betere opties.

dank jullie alvast voor jullie reakties.
Jos

[GdH]

De 2.8 versie is erg prettig om mee te werken vanwege de lichtsterkte. Maar de 4.0 versie is nieuwer en heeft een reputatie voor scherpte, ook in de hoeken.
Voor mij was de 2.8 versie scherp genoeg maar ik zou toch serieus over de 4.0 nadenken. Scheelt ook nog wat in prijs en met een front van 77mm ook wat meer standaard voor filters.

Van de 2.8 is het gerucht trouwens dat er snel een v3 aan gaat komen.....

[JosVeg]

Ok,
zo iets las ik ook op internet ergens. Maar ik vind ervaringen van mensen in de omgeving fijner want op internet weet je nooit.

dank je voor je snelle reactie. Het is nu de vraag of ik nog geduld heb om op v3 te wachten of voor de f4.0 ga.

jos

[jonggolde]

Ik heb zelf de 17-40mm, maar laatst had ik even de Tokina 11-16mm te leen en die wil ik nu zelf kopen. Dat was echt kicken! Maar op een FF camera heb je daar helemaal niets aan.

[RienW]

Ik heb zelf de 17-40mm, maar laatst had ik even de Tokina 11-16mm te leen en die wil ik nu zelf kopen. Dat was echt kicken! Maar op een FF camera heb je daar helemaal niets aan.

Ik zit ook over de Tokina lens na te denken. Maar wat is jouw bezwaar met FF? Ik werk met 5D II.

[Apple]

De V3 zal waarschijnlijk stuk duurder worden verwacht ik. Net als bij de 24-70.

Persoonlijk zou ik gaan voor de f/4. Deze tijd geleden op mijn Sony a7R II gehad en voor landschapen mooi objectief. De 17-40 tijdje in mijn bezit gehad en later vervangen voor de 16-35 II. De 16-35 II kon mij al meer bekoren voor landschapen, maar doch had ik hiermee een haat liefde verhouding Dit was ook deels dat ik te veel gefocust was op reviews en andermans ervaringen. TIP: laat je niet te veel leiden door andermans ervaringen en reviews. Bij twijfel test deze zelf.

[JosVeg]

Klopt maar ergens moet je beginnen met het maken vaneen afweging en de lenzen zijn niet echt goedkoop. sinds de afgelopen maand met het opstarten van mijn oude hobby zijn we al een 4 k euro verder. Het hergebruiken van mijn oude Canon A1 FD lenzen, 50mm 1.4 & 25mm 2.5 en 70-200mm 4.5, geeft geen mooi resultaat. Zeker ook door de converter die er tussen zit. Dus toch naar de nieuwe varianten, de FE-lenzen. Scherpstellen en diafragma gebruik ging niet echt soepel.

Fijn om de reacties te bekijken van iedereen.
dank hiervoor.
jos

[Blauwe Lori]

Ik heb zelf de 17-40mm, maar laatst had ik even de Tokina 11-16mm te leen en die wil ik nu zelf kopen. Dat was echt kicken! Maar op een FF camera heb je daar helemaal niets aan.

Ik ben benieuwd waarom je daar niets aan hebt op een full frame. Groothoek is dan toch echt groothoek. Of zie ik wat over het hoofd?

[jonggolde]

Als je een full frame hebt werkt hij pas zonder zwarte cirkel vanaf 16mm. Dus dat heeft totaal geen zin. Misschien zonder zonnekap erop wel, maar dat heb ik niet geprobeerd. Ik gebruik als bescherming altijd een zonnekap i.p.v. een UV filter.

[Blauwe Lori]

Ok, hartelijk dank voor je reactie. Het is me duidelijk.

Groeten

[JosVeg]

Net in de winkel het besluit genomen na een aantal test foto's met meerderde lenzen. De keuze is gevallen op de f4 variant.
dank jullie voor de hulp.

[Svennie]

Zie dit topic nu pas, ik heb ook f4, een heerlijke lens die echt geweldig scherp is. T.o.v. mijn vorige 17-40 een groot verschil, vooral in de hoeken.

[JosVeg]

Vanavond had ik met mijn oude fd 25mm f/2.5 een paar foto's gemaakt. dat zag echt niet uit flets een een beetje wazig. Ik dacht waarom wachten, laten we de lokaal fotowinkel sponsoren

[Blauwe Lori]

Proficiat met je nieuw lens!!!