welke macro lens ?

[pino669]

ik wil graag macro op namens gaan maken .
heeft er iemand tips voor welke lens dat ik moet gaan .
ik heb zelf een canon 5d mark iii .

ja het is de canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM wel een tweedehands maar ziet er al nieuw uit .
heb al thuis even wat geprobeerd wel binnen met dit weer.
horloge by pino669, on Flickr

bedankt voor alle tips !!!

[adderoos]

De Canon EF 100mm/F2.8L Macro IS USM, handzaam en maakt mooie foto's.
Vergeleken met de 180mm betaalbaar.
Ik ben er tevreden over, voorheen een 150mm van Sigma maar die was wat lomp en zwaar.

[Jef-W]

Voor ik een lens voorstel, er zijn heel veel mogelijkheden en geen enkele macrolens is slecht.

Wat wil je gaan vastleggen?

[Anoniem 3]

De Canon EF 100mm/F2.8L Macro IS USM, handzaam en maakt mooie foto's.
Vergeleken met de 180mm betaalbaar.
Ik ben er tevreden over, voorheen een 150mm van Sigma maar die was wat lomp en zwaar.

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Maar...

Er is een goed en vooral goedkoper alternatief.


De Tamron SP 90mm F2.8 Di VC USD 1:1 Macro

KLIK hier voor een review.

[RuBo]

Houd er wel rekening mee, dat deze Tamron in drie varianten verkrijgbaar is (of was) met dus ook drie verschillende prijzen en eigenschappen.
De 272E, de F004 en de F017

Ik heb zelf de tweede uitvoering, maar die zie ik niet meer bij de diverse shops.

[Anoniem 4]

Ik ben zeer tevreden over de Canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM.

[MarcoEOS550D]

Ik ben zeer tevreden over de Canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM.

Ik ook. Had daarvoor de canon 60mm, die was ook fijn!

[Star1]

Zeker voor een FF als de 5d mkIII is de EF 100mm F/2.8L Macro IS USM een heel goede keus. Zeer scherp en de IS is zeer plezierig in gebruik bij uit de hand werken.
Lens is ook voor portretfotografie heel bruikbaar.

Zijn insecten je favoriete onderwerp, zou je evt. voor nog wat meer mm kunnen gaan en de 180 mm kiezen, zodat je wat meer afstand tot je onderwerp kan houden. Die beschikt niet over IS en dan is een statief, ook gezien het gewicht van het geheel, weer wenselijk.

succes met de keuze.

[jans1960]

Een dijk van een macroobjectief wat niet zo bekend is: Tokina 100mm F2.8 ATX PRO
Uitstekende prijs/kwaliteit verhouding.

Lees ook hier maar eens:
https://www.camerastuffreview.com/nl/to ... macro-test

Heb dit objectief zelf jarenlang gebruikt en kan alleen maar bevestigen wat de testers erover schrijven.

Verder ga ik helemaal met telescoop mee: ook de laatste nieuwe Tamron 90mm macro is een dijk van een objectief en zeer betaalbaar. Bovendien beschikt dit objectief ook nog eens over stabilisatie.

Ook de Sigma macro objectieven zijn zonder uitzondering van uitstekende kwaliteit en verdienen het dus ook om eens nader te bekijken.

Eigenlijk zijn er geen slechte macro objectieven. De Canon 100mm L is natuurlijk ook een topper, maar in mijn ogen te hoog geprijsd. Maar wat je uit wil geven bepaal je uiteindelijk zelf.

Veel succes met je keuze.

[Jef-W]

Zoals ik in het begin al opperde, geen enkele macrolens is slecht.

Zelf gebruik ik meerdere (macro) objectieven voor macrofotografie, net wat ik voor ogen heb om de sfeer te creeren die ik voor ogen heb.
Ook met een 60mm of 50mm kun je prima insecten(ja ook actieve) vastleggen en met een 150-180mm uitstekend statische onderwerpen vastleggen.
100mm is een beetje een middenweg.
De kunst bij actieve insecten is het bestuderen van hoe zo'n beestje zich gedraagt.

Nu eens even wachten op een reactie van de topic starter

[j.jennekens]

Ik ga helemaal met de reactie van mijn bovenbuur mee.
Zelf heb ik tot nu toe altijd met het goedkoopste macro-objectief gewerkt: de Sigma 50mm 2.8
Een prima lensje en als je hoofdzakelijk voor plantjes wilt gaan is dit de perfecte keuze.
Met wat geduld, raffinement e.d. kun je er ook actieve insecten mee vastleggen.
Ik kan het weten................
Maar wil je een gulden middenweg dan is de 100mm van Canon, de 105 mm van Sigma en niet te vergeten de 90mm van Tamron een zeer goede keuze.
Ik dacht dat ze alle 3 ook in een stabilisatie-uitvoering te krijgen zijn.
Qua prijs/kwaliteitsverhouding dingt de Tamron naar plek 1.

[pino669]

boh! bedankt voor alle reacties.

ik weet alleen niet of het er makkelijker er op wordt door alle mooie uit gebreiden antwoorden .
zelf denk ik toch te gaan voor de canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM omdat dat toch een goeie midden weg is en erg scherp.
zo te lezen kan ik ook eigenlijk geen slecht keus maken dus ga ik denk ik maar op mijn gevoel af .
als hij net zo goed bevalt als de 24-70 en 70-200 van canon dan moet het goed komen .
zodra ik hem heb en wat mooie opnamen heb zal ik ze plaatsen.
bedankt voor alle reacties.

[wibo53]

boh! bedankt voor alle reacties.


zelf denk ik toch te gaan voor de canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM omdat dat toch een goeie midden weg is en erg scherp...
bedankt voor alle reacties.

Daar krijg je geen spijt van, ik heb die lens ook, en het is een geweldig stuk gereedschap...

[adderoos]

Goed plan !!!

[Jef-W]

Uitekende keus. Dus binnenkort zien we de resultaten wel

[pino669]

ja het is de canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM wel een tweedehands maar ziet er al nieuw uit .
heb al thuis even wat geprobeerd wel binnen met dit weer.
horloge by pino669, on Flickr

[Jef-W]

Ziet er prima uit. 2e-hands kan meestal prima.

[j.jennekens]

Naast een fotofreak ook een (mechanisch) horlogefreak????