Wel of niet 17-40mm L als aanvulling op 24-105mm L

Moderator: Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Plaats reactie
Robert14
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 130
Lid geworden op: 20 nov 2014 10:54

Ik verkeer al een tijdje in tweestrijd of ik naast de 24-105mm 4.0 L nog een 17-40mm L zal aanschaffen. Op mijn 6D Mk II heb ik overwegend de 24-105 in gebruik. Zelden gebruik ook nog wel eens de 70-300mm IS II USM voor tele en 50mm voor portret.
Voor landschap of binnenhuis fotografie is een 17-40mm natuurlijk uitermate geschikt, maar als je dat ook maar incidenteel doet waar dan nog meer voor? Ten dele overlapt die toch weer de 24-105. Qua lichtsterkte ontlopen ze elkaar niet veel. Nieuw zijn ze best prijzig, tweedehands aantrekkelijker.
Wie wil met mij meedenken?
Gebruikersavatar
MarcoEOS550D
Moderator
Moderator
Berichten: 7608
Lid geworden op: 03 sep 2010 16:47

Tsja, de vraag lijkt mij vooral: heb je ‘m nodig?
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Gebruikersavatar
jonggolde
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
Berichten: 3525
Lid geworden op: 11 aug 2007 21:31
Locatie: Borsele
Contacteer:

Ik heb die van mij pas verkocht omdat ik ook de 24-105 mm heb en er niet mee deed. Ik doe wel héél erg veel met mijn Tokina 11-16 mm. Maar dat is dan voornamelijk binnenhuis architectuur.
Robert14
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 130
Lid geworden op: 20 nov 2014 10:54

jonggolde schreef:Ik heb die van mij pas verkocht omdat ik ook de 24-105 mm heb en er niet mee deed. Ik doe wel héél erg veel met mijn Tokina 11-16 mm. Maar dat is dan voornamelijk binnenhuis architectuur.
De Tokina 11-16mm had ik ook in gedachten, maar kreeg te horen dat die voor een APS-C geschikt is. Wel op een Full-frame past, maar zijn doel mist.
Paul eos7d
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 528
Lid geworden op: 16 jul 2013 20:18

Ik heb de 16-35mm f/4 L van Canon, heel tevreden over om landschappen te fotograferen. De meeste tijd staat wel mijn 24-105mm en 105mm macro op mijn camera.
Gebruikersavatar
frank
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1454
Lid geworden op: 02 nov 2004 22:02
Locatie: Waalre

Ik heb een 24-70 f:2.8 en een 17-40 f:4 op crop en full frame
Zou ze beiden niet willen missen!
Robert14
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 130
Lid geworden op: 20 nov 2014 10:54

frank schreef:Ik heb een 24-70 f:2.8 en een 17-40 f:4 op crop en full frame
Zou ze beiden niet willen missen!
Op een 24-70 f:2:8 is een 17-40 f:4 wel een verschil. Een 24-105 is minimaal f:4, dus helemaal geen verschil. Ten dele overlapt de 17-40 dan toch de 24-105.
Om een optimale groothoek te hebben zou ik eigenlijk naar veel lager moeten omzien en misschien ook wel een lens met vast brandpunt. Heeft iemand ervaring met een Samyang 14mm? Weliswaar volledig handmatig, maar voor incidentele situaties toch wel handig.
Gebruikersavatar
wibo53
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Berichten: 2668
Lid geworden op: 24 apr 2013 20:22
Locatie: Best

Mijn statistiek... in 2019...
45% van de foto's maak ik met de 24-105
3% met de 16-35
25% met 70-300
en dan nog wat ander spul

natuurlijk wordt dit in hoge mate bepaald wat je fotografeert... maar wellicht helpt dit beeld je...
Apple fan, Canon volger...
Robert14
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 130
Lid geworden op: 20 nov 2014 10:54

wibo53 schreef:Mijn statistiek... in 2019...
45% van de foto's maak ik met de 24-105
3% met de 16-35
25% met 70-300
en dan nog wat ander spul

natuurlijk wordt dit in hoge mate bepaald wat je fotografeert... maar wellicht helpt dit beeld je...
Helpt zeker een beetje. Ik maak ook de meeste foto's met de 24-105, maar voor landschap en architectuur ga ik ook steeds meer op pad. Ik ga mij nog eens beraden wat mogelijk is.
Gebruikersavatar
mikeeagle
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Berichten: 3304
Lid geworden op: 04 jun 2011 22:20
Contacteer:

ik gebruik de 17-40 min of meer als standaardlens. Voor landschappen, auto shows enz. Ik heb nog niet de behoefte gehad aan veel meer groothoek.

Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.

https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
Daffiedolf1
Shooter
Shooter
Berichten: 9
Lid geworden op: 28 feb 2005 16:39
Locatie: Friesland

Ik zou de 17-40 niet willen missen. Kwaliteit is prima.
Nadeel eventeel dat hij geen IS heeft.
Verkopen levert ook niet exht veel op. Lekker als standaardlens gebruiken.
Paul eos7d
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 528
Lid geworden op: 16 jul 2013 20:18

Ik heb ook de 16-35mm f/4 L van Canon en ben daar heel tevreden over.
Gebruikersavatar
GIlex
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 325
Lid geworden op: 19 jun 2007 15:09
Contacteer:

Hier meestal een 16-35L op de Eos 6DII en de 24-105L op een Eos 3.
En dan als het nodig is wisselen we het om en zit de 16-35L op de Eos 3 en de 24-105L op de Eos 6DII
de 16-35 en de 24-105 zijn hier iig de meest gebruikte lenzen.
.....Of course I'm out of my mind. It's dark and scary in there
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms
Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Gebruikersavatar
Webarcher
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 149
Lid geworden op: 19 dec 2004 20:07
Locatie: Tiel

Robert14 schreef:
04 jan 2020 23:06
Ik verkeer al een tijdje in tweestrijd of ik naast de 24-105mm 4.0 L nog een 17-40mm L zal aanschaffen. Op mijn 6D Mk II heb ik overwegend de 24-105 in gebruik. Zelden gebruik ook nog wel eens de 70-300mm IS II USM voor tele en 50mm voor portret.
Voor landschap of binnenhuis fotografie is een 17-40mm natuurlijk uitermate geschikt, maar als je dat ook maar incidenteel doet waar dan nog meer voor? Ten dele overlapt die toch weer de 24-105. Qua lichtsterkte ontlopen ze elkaar niet veel. Nieuw zijn ze best prijzig, tweedehands aantrekkelijker.
Wie wil met mij meedenken?
Ik zou dan gaan voor de 16-15 f/4. Betere resultaten dan de 17-40 wat al een wat oudere lens betreft,
Canon EOS 6D mark ii | EF 17-40 F/4.0 L USM | EF 24-70 F/2.8 L USM | EF 50 F/1.4 USM | EF 70-200 F/2.8 L IS III |EF 100 F/2.8 Macro USM | 580 EX
Plaats reactie

Terug naar “Objectieven”