?Verschil Canon 24-105 & Canon 28-135?

[CanonJacky]

Ik was wat aan het rondkijken voor een tussenlens die ik er graag bij zou willen hebben. Qua bereik denk ik er nu 2 op het oog te hebben, maar ik vindt het prijsverschil zo groot. Wie legt me uit waar dat in zit en natuurlijk ontvang ik graag advies wat wijsheid is en welke lens dus 'beter'geschikt voor me zou zijn.

Het gaat om de:
Canon EF 24-105 f4L IS USM (prijzen van 853 tot ruim 1100)
Canon EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM (prijzen van 419 tot 580)

Ik weet dat de 24-105 een 'L' lens (professioneel?) is en dat zijn lichtsterkte continu is. Maar ik vindt het prijsverschil wel veel.
Is het dit prijsverschil echt waard? Of zal een amateurfotograaf als ik het verschil niet zien/merken?

Kom maar op met jullie antwoorden en/óf ervaringen met (1 van) deze lenzen.....
Bedankt maar weer!!

[kwanon]

Ja het verschil ga je merken, en nee, niet alleen vanwege het rode randje.

Het is een beetje te vergelijken met de vraag:
Ik zoek een auto en twijfel tussen de volgende modellen:
VW Golf (€ 30.000)
Mercedes E200 (€ 65.000)

Ik weet dat die Mercedes beter is maar ga je het verschil nou merken als je net je rijbewijs hebt?


Met andere woorden, ze zijn allebei goed maar de duurdere is gewoon weer even beter. Of je het waard vind het uit te geven is aan jou en alleen aan jou.

[Aestiva]

De 24-105 is scherper, contrastrijker, gesatureerder, sneller met zijn focus.

Dit merk je al op diafragma 4, waar je bij de 28-135 toch nog wat stops moet dichtknijpen.

Voor een ''consumenten lens'' is de 28-135 zeker niet slecht...

[fotojeroen]

Ik heb geen ervaring met de 28-135, maar wel met de 24-105.

Prijs van de lens zit hem in een aantal dingen, bijvoorbeeld zijn continue lichtsterkte. Maar ook de algemene constructie is als een tank. De lens is ook voorzien van wheathersealing en ik kan me voorstellen dat dit bij de 28-135 wat minder hoogwaardig is.

Volgens de reviews is de 24-105 iets scherper, iets minder CA en iets minder vignetering (laatje niet verrassen door het veschil tussen 24 en 28mm!)

De 24-105: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
De 28-135: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

[jvanarkel]

Mercedes is voor taxi chauffeurs en ik zit daar vrijwel alleen dronken achterin en zelfs met een rijbewijs die ik al jaren heb blijft een Mercedes een Taxi, merkt je daar niets van en is de E klasse de lelijkste van alle Mercedessen

On Topic

Ja, dat verschil kan je zien en merken echter moet je je de vraag ook stellen wil ik het extra gewicht, ook mee zeulen vind je de bouwkwaliteit ook belangrijk en druk je ook vaak af op groter formaat en wil je dan minder bewerking achter af en heb je het geld er voor over.

Ik zelf heb de volgende lenzen gehad:
EF 28-105 f/3.5-4-5 USM
EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

De laatste heb ik verkocht die lens is net te bewegelijk en niet veel scherper dan de bovenstaande. De 24-105 heb ik meerdere keren gehuurd en gebruikt op evenementen. Daar is geweldig al op f/4 weinig extra verscherping achteraf, een betere IS met 3 stops ipv 2 stops bij de 28-135 en die moet je eigenlijk ook al op f/8 zetten om bijna net zulke scherpe foto's te maken als met de 24-105.

Ik heb bijna alles verkocht en heb nu een 17-40 L 70-200 L en ga dus als ik weer een sloot geld heb ZEKER de 24-105 kopen als walkaround, die net zodegelijk gebouwd is, scherp is, IS heeft een mooi bereik heeft, gratis( ) zonnekap heeft.

Als je dus geen IS nodig hebt zou ik eerder voor een EF 28-105 f/3.5-4.5 USM MkII gaan. (Lichter, lichtsterker en scherper, goedkoper, mooiere kleuren en alleen geen IS) of door sparen voor een EF 24-105 L f/4 USM L
Alleen als je geen zin hebt om veel geld uit te geven, kiekjes maakt geen waarde aan bouw kwaliteit en een 2 stops IS voldoende vind, geen vaste hand hebt, vaak in donkere situaties foto's moet maken, een lens wilt hebben waar een groot bereik op zit zonder te hoeven wisselen dan zou ik de 28-135 nemen.

Hij is niet slecht, wel wisselend in kwaliteit, en heeft een paar plus punten tov een 28-105, maar je kunt hem idd niet echt vergelijken met de L lens. Als je wat serieuze gaat fotograferen dan zal je die L lens misschien wel willen. Echter de 28-135 IS is ook redelijk waarde vast en redelijk veel vraag naar dus je kunt er gerust mee beginnen. Alleen zou ik voor iets minder dus de 28-105 f/3.5-4.5 MkII nemen en door sparen als je toch de L wilt.

[Niet Kennen]

Ik denk dat jij als amateur fotograaf wel wat verschil zult zien maar deze is niet dermate groot.

Reviews;
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 USM IS
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

[CanonJacky]

OK bedankt voor alle uitleg die jullie me gegeven hebben. Ik ben er (helaas) nog niet uit wat te doen, ik ga alle antwoorden en opgegeven reviews eens even goed op me in laten werken en hopelijk kom ik dan tot de (voor mij) juiste beslissing!
Maar in ieder geval allemaal bedankt!!!

[Frevo]

De voordelen van de 24-105 t.o.v. de 28-135:
Iets meer groothoek (merk je meer van dan iets meer tele)
Weathersealing (maar ik vermoed dat je daar niets aan hebt omdat je body het niet is)
Constant max diafragma van f/4
Tikje meer solide
Tikje scherper
Rood randje

Vind je die voordelen het waard om het dubbele voor een objectief te betalen? Ga je gang. Maar bedenk dat 99% van de mensen het aan je foto's niet zal kunnen zien.

[hennie]

Hier staan twee vergelijkende tests van de twee genoemde lenzen, misschien geeft die wat antwoorden op je vragen.

http://www.luminous-landscape.com/revie ... vs28.shtml

http://www.wlcastleman.com/equip/review ... /index.htm

[HaRdCoRe-WeZ]

Wow. Bij die eerste link Hennie zie je goed het verschil op 100%. Ik heb nog niet met de 24-105 geschoten, maar heb wel exact dezelfde ervaring met de 28-135. Het is wel scherp, maar net niet je van het, net niet gedetailleerd genoeg. Tuurlijk, met PS heb je het verschil zo opgeheven, maar dit zet mij echt enorm aan het twijfelen over welke lens nu aan te schaffen....

[Sunnyboy]

Dit is toch appels met peren vergelijken. Heb je het geld voor de 24-105 over of niet? Daar gaat het om het is veel geld maar de kwaliteit is niet te vergelijken.

Gr. Sunnyboy

[HaRdCoRe-WeZ]

Het is altijd de vraag of je het prijsverschil waard vind. En dat is best moeilijk.

[eric_nl]

Voor hobby gebruik is het verschil in kwaliteit zowieso niet te kwantificeren (als dat het voor professioneel gebruik al wel was te doen, in veel gevallen volgens mij ook al niet), dus het blijft een persoonlijke keuze.

Het komt aan hoe belangrijk je het persoonlijk vindt dat de kwaliteit hoog is, of dat je kan leven met iets minder. Vervolgens hangt aan die keus gewoon een prijskaartje.