Tamron 11-18mm F/4.5-5.6

[MarieCanon]

Ik wil graag een groothoek gaan kopen voor mijn 400d.
Wat zijn jullie ervaringen met de Tamron 11-18mm F/4.5-5.6?
Of moet het toch een Sigma 10-20mm F/4-5.6 worden?

Wat zijn de pro's en de anti's?

Alvast bedankt!

Groetjes, Marie Canon.

[janie]

ik heb ook veel zitten kijken voor een groothoek.
Tokina 11-16 schijnt ook heel goed te zijn (en natuurlijk heb je de canon 10-22 ook nog).
Voor de rest kan ik je niet echt helpen (ik maak het alleen maar moeilijker...sorry)

[BasZ]

Waarom komt de 10-22 niet genoemd?
Prijstechnisch niet optimaal?

Heb em zelf met VEEL plezier gebruikt, erg jammer dat die niet meer op mijn huidige cam past.

[MarieCanon]

ja ik zit ook een beetje prijs-kwaliteit afwegingen te maken

[Red_Spike]

Je kan ook nog voor een Tokina 12-24 F4 gaan. Staat er nog 1 te koop, weet niet wat hij kost, maar is een leuke en goede lens. Ik mag hem zelf wel eens gebruiken. Ik ben er zeer tevreden over.

[MarieCanon]

Je kan ook nog voor een Tokina 12-24 F4 gaan. Staat er nog 1 te koop, weet niet wat hij kost, maar is een leuke en goede lens. Ik mag hem zelf wel eens gebruiken. Ik ben er zeer tevreden over.

euh waar staat ie te koop dan?

[Red_Spike]

Hier er staat dan wel, het liefste in 1 koop, maar je mag hier altijd brutaal zijn en vragen wat hij alleen voor lens wil hebben.

Succes

[MarieCanon]

Hier er staat dan wel, het liefste in 1 koop, maar je mag hier altijd brutaal zijn en vragen wat hij alleen voor lens wil hebben.

Succes

ha heel erg bedankt. ik ga even kijken. groetjes!

[bakker_dennis]

Als je nog even geduld hebt zou je kunnen wachten op de opvolger van de Tamron: de 10-24 F 3.5-4.5 DI II LD. Al wel te koop voor Nikons, helaas nog niet voor Canon. Gebruikers van de Nikon versie die ik op internet vond zijn tevreden, alleen Ken Rockwell niet. Ik zit er aan te denken deze te kopen, maar wacht nog even op reviews van de Canon versie. De range is in ieder geval geweldig, hij sluit mooi aan op mijn 24-105. Angle of view is volgens Tamron 108.44 to 60.2 graden en dat is aan de onderkant, hoewel ook 10mm, toch een graad meer als de Canon 10-22. Die heeft namelijk een angle of view van 107.5 to 63.5.

http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=626&L=2

[JosStover]

Ik zou geen van beide kopen, maar gaan voor de Tokina 11-16 of de 12-24 van hezetzelfde merk. Goede, scherpe objectieven, lichtsterk en gebouwd als een tank.

[peter b]

Is er ook een review site waar je de genoemde lenzen naast elkaar neer kan zetten om te vergelijken

Ik wil ook nog een groothoek erbij maar welke?

Tamron AF SP 10-24 f3.5-4.5 Di II LD ca. € 419,00 (cameranu /KE)
Tokina AT-X 12-24 f4.0 ca. € 499.00 (cameranu /KE)
Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ca. €409.00 (cameranu /KE €419)
Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM ca. € 649.00 (cameranu /KE €615)
Bij de canon moet je alleen wel een zonnekap bijkopen á € 29.95

de Tokina zag ik bij digitalstreet staan voor €396 http://www.digitalstreet.nl/product_inf ... ts_id=1438

Ik vind kwaliteit belangrijker dan de prijs.

(edit update prijzen))

[janie]

Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM ca. € 649.00

Hij is er al voor 603 (Digitalstreet.nl)... Ik wil hem ook kopen...maar hoop nog op cashbackactie van Canon voor mei.

[jspr]

Ik heb mijn 10-22 bij Camera4all gekocht voor €575, een hele redelijke prijs al zeg ik het zelf, maar nu is de prijs gestegen (zoals bijna overal)

[addy101]

Op http://www.photozone.de zijn die lenzen netjes getest.
De Tamron 11-18 is niet erg goed en de Sigma eigenlijk ook niet echt. Ik zou gaan voor de Tokina 12-24/4 (of, als de prijs geen probleem is de Canon 10-22) - gewoon mijn €0,02

[bakker_dennis]

Na grondig onderzoek op internet, dus helaas geen praktijkervaring, kwam ik tot de conclusie dat de Sigma 10-20 de beste prijs/kwaliteitverhouding heeft. Die wordt hier niet veel genoemd. Kijk bv maar eens naar de tests van Lightrules, die heeft bijna alle UWA's met elkaar vergeleken.
http://www.pbase.com/lightrules/lenstests

De Tokina 12-24 vind ik niet wijd genoeg en de Tokina 11-16 heeft zo'n kort bereik. Voor mij is het op dit moment dus een afweging tussen de Sigma 10-20 en de Canon 10-22 en als die goed uit de tests komt de Tamron 10-24. Maar de Sigma 10-20 en de Canon schijnen zo dichtbij elkaar te zitten qua prestaties dat de prijs van de Canon niet gerechtvaardigd lijkt.

[boels069]

... de beste prijs/kwaliteitverhouding heeft. Die wordt hier niet veel genoemd.

Dat komt omdat de definitie van "kwaliteit" voor velen anders is

De prijs is eenvoudig op te zoeken, voor kwaliteit ligt dat nu eenmaal anders.

Het gaat eigenlijk om kwaliteitseisen en die kunnen per fotograaf en per ondwerwerp verschillend zijn.

Voor groothoekobjectieven lijkt een snelle autofocus (bijvoorbeeld) niet zo belangrijk bij landschapsfotografie.
Wil je echter sumoworstelen aan de rand van de dohyo fotograferen wordt dat wel anders

Hetzelfde geldt voor de gevoeligheid voor "flare" en "purple fringing" en "full-time manual focus".

[BasZ]

Als inderdaad de prijs geen probleem is dan zou ik zeker voor de 10-22 gaan!

Heb em zelf vele malen gebruikt met heel veel plezier!

Goede kwaliteit foto's levert die lens af!
Is niet voor niks een hidden-L-lens!

Plus ook nog eens snelle focus door USM!
Plus misschien handig voor later -> hij behoudt ook nog eens erg goed zijn waarde (net verkocht voor nog geen eens zo'n laag bedrag).

Kortom zeker een aanrader!