Extenders, Teleconverters

[boels069]

De AF werkt altijd op maximale opening
Een f/2,8 met een TC 1,4x wordt effectief f/4
Dan werkt de AF nog uitstekend.

[jeveos]

Een TC van 1.4x zou uitkomst kunnen bieden, maar ik vraag me het volgende af:

Is het niet irritant dat je niet hoger dan f5.6 kan schieten zonder je AF te verliezen?

Je kunt prima "hoger dan f/5.6 schieten" met een 1.4xTC op de 70-200/2.8. Het gaat niet om wat je instelt, maar om het minimum wat de lens aan kan bij een bepaalde brandpuntsafstand; je objectief focust immers altijd bij "vol open".

[Ralph_86]

Mijn excuses, volgens mij was vraagstelling van gisteren wat aan de brakke kant. Lange dag gehad gister

Op internet lees ik overal dat bij f-waarden hoger dan 5.6 (dus f6.3, f11, etc.) de autofocus niet meer werkt. Nu vroeg ik mij af of het soms niet vervelend is dat je dan niet met een kleiner diafragma kan werken, zodat er meer scherptediepte in je foto komt.

[De 70-200 2.8 van Canon lijkt me namelijk wel een erg mooie lens voor autosportfotografie, maar ik heb niet de centjes om er ook nog eens een 300mm prime bij te kopen. Als het gebruik van een TC van 1.4x dus niet al te veel beperkingen met zich meebrengt zou deze combi een prima optie zijn]

[jeveos]

Op internet lees ik overal dat bij f-waarden hoger dan 5.6 (dus f6.3, f11, etc.) de autofocus niet meer werkt.

En dat is dus domweg niet waar, dat proberen zowel boels als ik je duidelijk te maken . De 70-200/2.8 heeft een minimaal diafragma f/2.8. Als je daar een 1.4x of zelfs een 2x extender op zet, dan wordt dat minimaal diafragma respectievelijk f/4 en f/5.6. Daarmee werkt de autofocus van je camera nog steeds.

Focusseren gebeurt met het diafragma volledig open. Als je dan het objectief op bijvoorbeeld f/8 instelt, focusseert je camera nog steeds op f/2.8 (met TC f/4 of f/5.6). Het dirafragma wordt pas dichtgeknepen op het moment dat jij de sluiter-knop helemaal doordrukt en de foto maakt. Terwijl de spiegel omhoog klapt wordt tegelijk het diafragma dicht geknepen, maar dan is het foccuseren al gebeurt. Ergo, bij gebruik van een 70-200/2.8 met daarop een 1.4xTC behoudt je de normale autofocus mogelijkheden van de camera, ook al stel je het diafragma in op iets veel kleiners (f/22 ofzo).

[Ralph_86]

In dat geval nogmaals mijn excuses, en bedankt voor het verschaffen van de juiste informatie!

[vtuinen]

Kleine aanvulling

Soligor/Kenko/Tamron.

Kenko:

• Kenko PRO 300 1.4x (witte uitvoering)

de 1.4 versie wordt ook onder de Kenko naam in het zwart geleverd.

[fotojeroen]

Vanuit deze kant kan ik inmiddels ook melden dat de 1.4 zeker (en de 2.0 van Canon) inderdaad past op de TS-E lenzen.

[jvanarkel]

Kleine aanvulling

Soligor/Kenko/Tamron.

Kenko:

• Kenko PRO 300 1.4x (witte uitvoering)

de 1.4 versie wordt ook onder de Kenko naam in het zwart geleverd.

En daarom staat wit tussen haakjes om dat er OOK een witte is.


Verder is een 2x extender omdat het kan niet het argument om er ook daadwerkelijk voor te gaan. Ik zelf heb een 1.4 soligor en dat gaat hartstikke goed, en daar zijn gewoon super foto's mee te maken maar met de 2x is het in mijn geval alleen door afplakken van contactpunten met heel veel licht te focussen en zijn de resultaten beter met MF dan AF en dan nog zijn ze eigenlijk alleen te gebruiken voor die ene keer. Op een f/2.8 is het al iets beter omdat je kunt gaan tot f/5.6 qua snelheid en als je dan nog knijpt naar f/8 heb je en snelheid, en scherpte maar ik zou de 70-200 kopen met een 1.4 en af en toe voor 35 euro gewoon een 300mm huren of lenen, en geen 2x kopen op welke zoom dan ook.

En de DOF, tja als je met een zoom op 400mm zit en scherpsteld (n mijn geval dus met f/8 op een 70-400 f/4) dan is het onderwerp scherp en de achter grond direct uit focus dus een mooiere DOF heb je niet. De scherpte diepte is net zo klein als die van een gewoon objectief met een aantal tussen ringen. Je moet eigenlijk naar f/11 of f/16 om ruimte te creeeren maar dan heb je sluitertijden en ISO waarden die eigenlijk alleen statische doelen nog scherp vastleggen. Dus dieren die liggen te genieten van de zon maar sport auto's : forget it!

Jeroen

[Nagtie]

Even een ander belangrijkpunt om te overwegen is de vogende.

Wanneer je een zware lens hebt, (wat de meeste kwaliteits lenzen zijn) dan wordt de lens behoorlijk topzwaar.

Hierdoor kan de mount van de camera of de extender vervormen, verbuigen, breken, of bedenk de rest maar.

Hierdoor zal je de camera dus altijd bij de lens vast moeten houden!

In ieder geval 1 voorbeeld van een 350D met 70-200 F2.8 en 2 converter, waarbij dit was gebeurd.

[bramos_ditaljanos]

Maar je ondersteund de lens toch altijd?

[Ralph_86]

Zijn er misschien mensen hier die de Canon 70-200 F2.8L USM hebben in combinatie met de 1.4x II TC van Canon?

Het valt op internet heel erg tegen om goede voorbeelden te vinden, zowel via Google als op Flickr... Als er hier toevallig iemand is die mij van enkele voorbeeldjes (en wellicht wat gebruikerservaring) kan voorzien zou ik daar heel blij mee zijn.

[Nagtie]

Maar je ondersteund de lens toch altijd?

Ook als je er mee loopt???
Ik zie veel mensen die hem alleen om zijn nek hebben, of hem vast houden bij het handvat.

[bramos_ditaljanos]

Als ik met 'n "zware" lens loop hou ik 'm daar aan vast, en als extra zekering zit de strap op m'n nek. Als het langere stukken worden steek ik 'm even in de tas en leunt de body dus ook op het objectief.

[jvanarkel]

Hier 2 foto's die met de EF 70-200 L f/4 gemaakt zijn uit de hand met f/8 en MF en sterke zijwind op de spotters heuvel van Leeuwarden.





En hier een paar van mijn nieuwe EF 200 L MkII met de 2x extender en dus AF op f/5.6

[Vincent_AMS]

de cockpit zitten een paar vreemde vlekken in.

[Ralph_86]

de cockpit zitten een paar vreemde vlekken in.

Is dat geen warmtegolving?

[boels069]

Is die koepel niet voorzien van een of andere coating?
Dat verklaart dan de kleurschifting.

[geert h]

Gisterenavond dit stukje even gepromoot op een ander forum, waarop ik als reactie krijg:

@ Geert: er staat een klein 'foutje' in:
De Canon 1,4 II past WEL op sommige niet-Canon lenzen. Hij past bv op de Sigma 100-300 f/4.
Ik ga geen account maken om dat recht te zetten . Doe jij dat?

Bij deze dus.

[jvanarkel]

Gedaan, reageer jij even terug

[geert h]

Ik heb weer terug gereageerd