Welke moet ik kiezen?

[wouterwit]

Bij Konijnenberg heb je veel keus als je een Eos300D wil bestellen

nl.:

Canon EOS 300 D incl. EF 20-35mm USM (E)
Canon EOS 300D + 17-85/4.0-5.6 IS USM (E)
Canon EOS 300D + 18-55usm
Canon EOS 300D black + 18-55usm
Canon EOS 300D black + 18-55usm + grip Canon
Canon EOS 300D Kit (E)
Canon EOS 300D Kit + EF 90-300 DC (E)
Canon EOS 300D Kit Refurbished (E)


Maar ik weet echt niet welke ik moet kiezen. Wie kan mij tips geven? Ik snap bijvoorbeeld nog niet of je bij de kitversie dezelfde lens krijgt als de 18-55usm. Nouja, Laat jullie adviezen maar komen

[john v]

het ligt natuurlijk ook aan je budget,wat wil je uitgeven.

ik zie een aantal verschillen: de kleur,wil je een grijze of een zwarte camera,maakt technisch niets uit.
de zwarte heeft of wel of geen grip,de lens is hetzelfde nl.18-55mm usm
de grijze is iets goedkoper en er zijn een aantal diverse lenzen.
ik zou beginnen met de 18-55mm usm.
de usm heeft een snelle stille scherpstelling en je kunt later altijd nog uitbreiden met een groter bereik zoomlens bijv. 75-300mm.
de 90-300 is om te beginnen geen optie.
de refurbished is volgens mij een gerepareerd toestel verpakt in een blanco doos met garantie en kost 699euro.

de kit is een 300d met 18-55mm lens maar geen usm en kost 745 euro
de body is alleen het toestel zonder lens en kost 709 euro

mijn advies 300d black 18-55mm usm met grip of
300d 18-55mm usm

[wouterwit]

Maar zijn de 300D's van 709 euro en de kit van 744 euro ook met de 18-55usm kit?
-want de prijs verschilt best wel veel tussen de andere. *zucht ik denk maar dat ik daar eens heen bel ofzo*

[john v]

nee de kit heeft een gewone 18-55mm lens dus zonder usm
daar is ook mee te leven maar ik zou toch met usm kiezen.

de body heeft helemaal geen lens

[john v]

je kunt natuurlijk ook combineren,dat heb ik ook gedaan:
koop een body 709.00 euro
een ef 28-105 mm usm kost 179.00 euro of
een ef 28-90 mm usm kost 129.00 euro

dus 300d plus 28-105 usm kost 888.00 euro
300d plus 28- 90 usm kost 838.00 euro

[wouterwit]

Ik weet dat het al vaak gezegd is, maar ik snap het nog steeds niet helemaal. Wat is nou precies het verschil tussen USM en geen USM. Is dat het geld zeker waard?

En is het enige verschil tussen een lens van 18-55 en een lens van bijv. 28-105 dat je een groter bereik hebt?

[john v]

usm is een ultra sonic motor dus een snellere en stillere motor.
of het het geld waard is weet ik niet je kunt ze het beste gewoon uitproberen.

je hebt bij 105mm wat meer tele bereik als bij een 55mm,

[Oldsmobile]

Ik zou in ieder geval niet voor een refurbished gaan ( is een gerepareerd toestel )
Met grip misschien als je veel foto's maakt.
Lens met usm zeker doen , en als je voor veel tele kiest en/of sport fotografeert zou ik ook voor "is" gaan , ik ben zelf ook aan het kijken voor een 300mm/400mm telelens met is+usm.

[john v]

is kost veel meer!!

[Kropot]

Naast budget is het wel handig om te weten wat je van plan bent te gaan schieten. Een spotter wil vast een andere lens dan een concertfotograaf?

Of je usm wil of niet? Usm is sneller en stiller. Das een keus en daar betaal je iets voor.

Een battery grip? Tja, wel lekker voor de balance. Maar zonder schiet je op 1 battery full charged, een uur of 4 continue. Kan best zat zijn. Ik doe het zonder. Ik heb gewoon een extra duo bij me. In me rugzakje. Nog nooit zonder stroom gezeten.

Denk aan een tas, cf cards, lensdoekjes, filters voor je lensen- bv circuler polerizers, uv filters, lenshoods, cardreaders, trip of monopods. Er zijn zat dingen te kopen, die je ook kan nodig hebben.

Staar je niet blind op lensen, morgen wil je er toch weer 1 bij

[BasZ]

Staar je niet blind op lensen, morgen wil je er toch weer 1 bij

I know that feeling