Ik wil wel meer weten...

[C@sp@r]

Ik heb de afgelopen week wat foto's op het forum gezet, waarbij ik naast de vele positieve reacties, ook reacties (ook positief bedoeld) om deze wat na te bewerken en soms in te kleuren.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik deze techniek (nog) niet beheerst, maar daarnaast vraag ik me af, of bij na-bewerking het plaatje nog wel zo is zoals je het in het echt gezien hebt.
Bijvoorbeeld bij, de twee foto's hieronder geplaatst, was er iemand die adviseerde, om wat meer kleur in te brengen bij het eerste plaatje.
Maar zoals hij hier staat, was het in het echt ook zo.
Graag jullie meningen, tips en eventueel resultaten zoals jullie denken het op te waarderen. Alvast bedankt!

1
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=63006[/img]

2
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=63182[/img]

[boels069]

...of bij na-bewerking het plaatje nog wel zo is zoals je het in het echt gezien hebt.

Daar zit het probleem natuurlijk al: wat ziet men en hoe goed is het visueel geheugen?
En om het nog wat vager te maken: wat is werkelijkheid?

Jij bent er geweest en de platen roepen bij jou zeer waarschijnlijk heel andere emoties op dan bij een gemiddelde kijker.

Ik ben niet bedreven in nabewerkling, maar ik weet zeker dan een aantal medeforummers er spectaculaire resultaten van kunnen maken

Jan

[myrddin]

Wil deze week best een poging wagen. Volgens mij is hier idd veel meer uit te halen. Maar het zou wel makkelijker zijn om met de orginele bestanden te werken ipv de verkleinde. Heb je de orginele JPG of nog beter RAW nog?

René

[Boldy]

Maar zoals hij hier staat, was het in het echt ook zo.

Zo denk ik er ook over !
Ik denk dat er te veel gefotoshopt wordt.Wanneer mijn foto er uit ziet zoals het plaatje er in het echt uit zag wijzig ik er niets aan.
Als op de foto de lucht donker was terwijl in het echt de lucht toen ook donker was, dan heb ik een goede foto genomen.
Mocht ik dezelfde foto willen met een bv blauwe hemel, dan ga ik wel terug als het beter weer is ipv de foto te bewerken.
Tegenwoordig moet je geen goede fotograaf meer zijn maar een goede fotoshopper heb ik het gevoel.

Natuurlijk moet de basis wel goed zijn, maar jullie begrijpen wat ik bedoel he.

[boels069]

...Tegenwoordig moet je geen goede fotograaf meer zijn maar een goede fotoshopper heb ik het gevoel.
Natuurlijk moet de basis wel goed zijn, maar jullie begrijpen wat ik bedoel he.

Ik begrijp je wel een beetje
Je vergeet wel dat de werkelijkheid die we zien en ervaren nooit overeenkomt met wat we vastleggen.
Het medium (film of sensor) heeft heel andere eigenschappen dan het netvlies en onze hersenen zijn tot veel complexere beeldbewerkingen in staat dan welk programma dan ook.

Ik geef je meer gelijk als het gaat om het vastleggen van feiten (nieuws en documentair); hoewel digitaal toch nog wel wat nabewerking nodig heeft.
Gaat het om "mooi" en het overbrengen van emoties, dan kan een bewerking bijdragen aan het versterken daar van.

Volgens mij is bewerken niet nieuw.
In het analoge tijdperk werd er niet voor niets uren doorgebracht in de doka.

Jan

[Chow]

De sensor is niet in staat een beeld net zo verfijnd op te slaan als het oog. Dus om een beeld te perfectioneren is nabewerking eigenlijk altijd noodzakelijk. Zoals al gezegd gebeurde dit in het analoge tijdperk ook al. Zelfs de camera doet al aan nabewerking als je in JPG schiet. M.a.w. nabewerking is een essentieel onderdeel van digitale fotografie.

[C@sp@r]

Wil deze week best een poging wagen. Volgens mij is hier idd veel meer uit te halen. Maar het zou wel makkelijker zijn om met de orginele bestanden te werken ipv de verkleinde. Heb je de orginele JPG of nog beter RAW nog?

René

Ik wil best eens weten wat de verbetering zou junnen zijn.
Ze zijn trouwens in JPEG en dan de beste kwaliteit geschoten.
Kan ik de foto's zenden naar het e-mail adres van jouw website?

Vrgr.

[myrddin]

Misschien dat je ze ergens neer kunt zetten op het internet. Misschien je eigen stukje homepage bij je provider. Als je dan hier de link neerzet heeft de rest er nl. ook wat aan. Leuke is nl. als meerdere mensen een bewerking doen zie je een wereld van verschillen in smaak en kleur.

Als je geen plek hebt mail ze dan maar naar idd info@digitallybound.nl dan zorg ik er morgen wel even voor dat ze beschikbaar zijn voor de rest.

Even een reactie op nabewerken. Mij valt op dat een dSLR zo wie zo een aantal zaken niet goed doet. Dit zijn o.a. de witbalans, de verzadiging, color shifting (het niet juist mappen van de juiste kleuren, zie je histogram), verscherping en ga zo maar door. Analoog moest je idd ook nabewerken al deed je dat met tijden en chemicalieën. Helaas moet je met een dSLR nog meer nabewerken echter gaat het nu wat eenvoudiger en sneller met de digitale doka. Je moet er alleen voor zien te zorgen dat het beeld wat je bewerkt zo dicht mogelijk tegen de werkelijkheid aan blijft liggen maar dan wel met de juiste correcties. Helaas in WIP is er maar 1 persoon die precies weet hoedat het eruit zag en dat is de TS zelf.

René

[BT]

Ik voel me geroepen om je een beetje te helpen. Zie hieronder het resultaatvan een kleine bewerking in photoshop. Het enigste waar ik even mee heb gespeeld zijn de niveau's en de curve.

[C@sp@r]

Misschien dat je ze ergens neer kunt zetten op het internet. Misschien je eigen stukje homepage bij je provider. Als je dan hier de link neerzet heeft de rest er nl. ook wat aan. Leuke is nl. als meerdere mensen een bewerking doen zie je een wereld van verschillen in smaak en kleur.

Als je geen plek hebt mail ze dan maar naar idd info@digitallybound.nl dan zorg ik er morgen wel even voor dat ze beschikbaar zijn voor de rest.

René

Bij deze; http://picasaweb.google.nl/Ypendael/EOSDIGITAAL

[C@sp@r]

Ik voel me geroepen om je een beetje te helpen. Zie hieronder het resultaatvan een kleine bewerking in photoshop. Het enigste waar ik even mee heb gespeeld zijn de niveau's en de curve.

Bedankt voor het voorbeeld.
Dit is nu een bewerking, waarvan ik denk, dat niet op het echte plaatje lijkt, wat ik voor mijn ogen heb gezien.
Wat dat betrefd is het bewerken van de foto in het algemeen heel moeilijk. Als ik zo reacties bij verschillende foto's op het forum zie, dan is er door één ieder wel een ander inzicht, hoe kleur, diepte enz. moeten zijn.

Vrgr.

[Rini]

Ik bewerk mijn foto's eigenlijk alleen wat betreft scherpte en contrast. Ik probeer de kleuren origineel te houden.

De 2e bewerkte foto is prachtig, maar zo was het niet ! Dus niet doen als jijzelf gaat voor de werkelijkheid.

[sugarman]

Ik vind de originele ook een beetje aan de fletse kant en 2 het meest.

Je ziet ook dat daar de vut er uit is qua kleur.
1 komt beter uit dan 2 en dat zie je al aan de wolken.

Ik kom bij het volgende uit.

1 In Photoshop levelinstellingen 30 - 1,05 - 214
2 In Photoshop levelinstellingen 46 - 1,13 - 192

[fokkedeboer]

Altijd leuk zoiets, dus ik doe ook even mee. Ik heb een tijd geleden een workflow geleerd van Guy Gowan (een engelse photoshop-guru), die volgens hem toepasbaar was op elke foto. De basis is telkens een bewerking per laag, zodat elke stap terug te draaien is. Er zijn aanpassingen gedaan in curves, in selective color (het "schoonmaken" van de kleuren, bijv uit het rood het cyaan weghalen, in feite gewoon kleurenleer en daarmee onafhankelijk van de foto) en in USM. Dit zijn de resultaten daarvan.

#1. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=63318[/img]

#2. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=63319[/img]

Ik ben benieuwd, of die werkwijze inderdaad zo universeel is, ofwel of deze bewerking in de buurt komt/blijft van wat je gezien hebt!

[C@sp@r]

Altijd leuk zoiets, dus ik doe ook even mee. Ik heb een tijd geleden een workflow geleerd van Guy Gowan (een engelse photoshop-guru), die volgens hem toepasbaar was op elke foto. De basis is telkens een bewerking per laag, zodat elke stap terug te draaien is. Er zijn aanpassingen gedaan in curves, in selective color (het "schoonmaken" van de kleuren, bijv uit het rood het cyaan weghalen, in feite gewoon kleurenleer en daarmee onafhankelijk van de foto) en in USM. Dit zijn de resultaten daarvan.

Ik ben benieuwd, of die werkwijze inderdaad zo universeel is, ofwel of deze bewerking in de buurt komt/blijft van wat je gezien hebt!

Fokke,

Jouw bewerking vind ik zeker de "waarheid" benaderen. Door de vele kleuren die in de bergen zitten (foto 1), wordt er vaak ook gedacht, dat dit felle kleuren moeten zijn. Dit merk ik ook bij kijkers die mijn album zien. Dit was echter niet zo. Waarschijnlijk kwam dit ook door de afstand waarvan ik fotografeerde en mischien wel de hoogte waar ik verbleef (ongeveer 4900 meter).
Bedankt voor het meedenken en het getoonde resutaat.

vrgr.

[Musicjohn]

Je kunt in Photoshop even kijken wat er gebeurt als je het volgende doet:

Afbeeling ---> Aanpassingen ---> Niveaus ---> Automatisch

Je ziet dat het dan meteen een heel andere plaat word. Daarna is het een kwestie van schuiven totdat je het gewenste resultaat hebt bereikt.

[myrddin]

o nu hebben we er even tijd voor. Goede platen trouwens. Hebben gelukkig ook niet zoveel bewerking nodig.

Onder hetgeen wat ik gedaan heb.


#1:

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=63374[/img]

Levels 42 - 0.95 - 204
Curves: licht omgekeerde S
Warming Filter 85 (er zat een kleine zweem in)
USM: 100 - 0.5 - 0
Kadertje


#2:

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=63373[/img]

Level: 49 - 0.95 - 188
Curves light omgekeerde S
Deep Blue filter (even de kleurzweem weg gefilterd)
USM: 100 - 0.5 - 0
Kadertje


René

[C@sp@r]

o nu hebben we er even tijd voor. Goede platen trouwens. Hebben gelukkig ook niet zoveel bewerking nodig.

Onder hetgeen wat ik gedaan heb.

René

René,

Dit is een berwerking die inderdaad de foto "opwaardeert".
Ik ga zelf nu ook één en ander proberen.
Bedankt,

[QuaySo]

Altijd leuk zoiets, dus ik doe ook even mee. Ik heb een tijd geleden een workflow geleerd van Guy Gowan (een engelse photoshop-guru), die volgens hem toepasbaar was op elke foto. De basis is telkens een bewerking per laag, zodat elke stap terug te draaien is. Er zijn aanpassingen gedaan in curves, in selective color (het "schoonmaken" van de kleuren, bijv uit het rood het cyaan weghalen, in feite gewoon kleurenleer en daarmee onafhankelijk van de foto) en in USM.

Hallo Fokke,
Is het mogelijk om de workflow iets meer toe te lichten? Of kun je iets a.d.h.v. een PSD laten zien? Als de workflow inderdaad zo universeel toepasbaar is, zijn er vast veel forumleden benieuwd naar. Ik in elk geval!!!

-- Arno

[fokkedeboer]

Die workflow heb ik geleerd in een workshop van een hele dag door Guy Gowan. Hij geeft wel vaker van die workshops trouwens, al was dit één van de eerste in Nederland. Je moet anders zijn site maar in de gaten houden. Die workshop kostte rond de 100 euro trouwens, en is in principe natuurlijk persoonlijk Maar het kost ook wat erg veel tijd om dat uit te leggen.... een hele dag dus!

Overigens verkoopt ie ook workshop-DVD's die min of meer hetzelfde uitleggen, alleen is de workflow tussen het moment van maken en de workshop nog wat verder ontwikkeld.