DPP vs Lightroom

[Anoniem 3]

Een interessant artikel over de (on)mogelijkheden van DPP tov Lightroom.
Staat in EOS-zine.
(Nederlands gesproken )

KLIK

[P71]

Bedankt voor het delen. Ik schiet zelf alles nog in jpeg, ivm de bewerkingen. Ik wil eerst leren om "goede" foto's te maken. Lightroom hoor ik veel dingen over, ook dat het ontzettend uitgebreid is. Toch een soort van angst om er aan te beginnen. Ik moet het maar gewoon eens doen en kijken wat er uit komt, dat RAW.

[seoman]

Daarom zeg ik het nog maar een keer
begin met dpp zodat de raw bestanden er net zo uit zien als je jpgs.
Om zo een goede basis te hebben voordat je de foto gaat verkloten.
en mocht je echt in dpp opties te kort komen dan kun altijd nog overstappen naar Lightroom

[wibo53]

Als je als EOS-fotograaf net met RAW begint, installeer dan DPP vanaf de cd bij je camera en je kunt meteen aan de slag. ... Wil je echter al je RAW-foto’s snel en goed verwerken, dan ontkom je niet aan Photoshop Lightroom. Neem bij voorkeur een abonnement samen met Photoshop CC en zie dat als een maandelijkse investering in je hobby, want het niveau van je fotografie zal er met sprongen mee vooruit gaan.

Dit advies uit de conclusie van het artikel is me uit het hart gegrepen

Verder raad ik voor Lightroom aan Youtube te bekijken ook al zijn ze in het engels vaak, toch is er alleen al door te kijken veel te leren...
Antony Morganti, Serge Ramelli, Aaron Nace en als laatste noem ik Wark Warren die een oede intro geeft op LR met "Lightroom Zero to Hero Video Training Serie" ... maar er zijn er veel meer....

[Aerowswift]

Als je als EOS-fotograaf net met RAW begint, installeer dan DPP vanaf de cd bij je camera en je kunt meteen aan de slag. ... Wil je echter al je RAW-foto’s snel en goed verwerken, dan ontkom je niet aan Photoshop Lightroom. Neem bij voorkeur een abonnement samen met Photoshop CC en zie dat als een maandelijkse investering in je hobby, want het niveau van je fotografie zal er met sprongen mee vooruit gaan.

Ik heb het stuk niet gelezen zal ik straks even doen maar uhm, dus als ik 11 euro per maand spendeer gaat mijn fotografeer niveau met sprongen voorruit? Toch maar eens doen dan, dan hoef ik niet zoveel na te bewerken.

[Angelo2206]

Bedankt voor deze tip.
Ik heb net DPP versie 4 gedownload en er al wat mee gespeeld.
Wat me hierbij opvalt is dat de software niet werk met foto's die ik met mijn "oude" camera heb genomen.

[seoman]

Bedankt voor deze tip.
Ik heb net DPP versie 4 gedownload en er al wat mee gespeeld.
Wat me hierbij opvalt is dat de software niet werk met foto's die ik met mijn "oude" camera heb genomen.

Dpp 4 is niet voor niets alleen bedoeld voor bepaalde nieuwe camera's
hij kan/wil niet overweg met raw van andere camera's

Jpegs openen lukt weer wel maar dat is een beetjes zinloos aangezien nagenoeg alle functionaliteit van dpp4 op raw gericht is.

Waarom canon dit doet laat zich raden,
Dpp3 werkt ook prima en heeft die restricties niet.

[Robke]

Het in RAW fotograferen is echt de moeite waard. Er wordt veel meer gedetailleerde informatie bewaard zoals schaduwen, highlights etc. Eenmaal gedaan, wil je niets anders meer.. Lightroom is een ideaal programma om de RAW foto's te bewerken. Allereerst is het zaak te weten dat als je bijv. uitsnede maakt, deze niet fysiek op de originele foto bewaard blijven. Je kan ten alle tijden Undo gebruiken en alle instellingen en waarden staan weer in de originele staat terug.Als je ook Photoshop gebruikt (Adobe CC) dan kun je simpelweg je foto drag en drop doen vanuit lightroom in Photoshop. Als je de file dan opslaat wordt het een PSD formaat met layers. Wederom blijft de originele foto in tact. Lightroom herkend de PSD file en zal deze weer moeiteloos inlezen..
Ik gebruik al een paar jaar Lightroom en ik zou niets anders meer willen. Bovendien bevat lightroom voor een hele hoop Canon lens profielen waarbij eventuele lensafwijkingen automatisch worden gecorrigeerd..

[Foto-Xje]

Hoi forumers,

RAW behoudt steeds alle data, teveel om op te noemen.
Ik noem RAW ook wel RAUW, het rauwe en ook het gedetailleerde zit daar in en blijft daar in.
Vanuit lightroom kun je altijd terug naar je oorspronkelijke dus "THE RAW or RAUW".
Ik fotografeer ook altijd in RAW of zoals ik het noem "RAUW".

En ik is blij dat ik terug kan naar de oorsprong als ik iets niet goed heb gedaan.

Geert

[XXXL]

En ik is blij dat ik terug kan naar de oorsprong als ik iets niet goed heb gedaan.

Dikke plus 1!
Ik vind het heerlijk om van een rauwe foto virtuele kopieën te maken en dan maar eens een hoop te experimenteren. Maar het blijft natuurlijk wel de kunst om de foto sowieso goed uit de camera te krijgen.

[Foto-Xje]

Hoi XXXL,

Jaaaaa,
Met die virtuele kopien werk ik ook regelmatig mee.
En om terug te kunnen klikken in de historie en om dan weer verder te gaan voor andere aanpassingen is ook leuk.

Maar XXXL:
Wat bedoel jij om ze goed uit de camera te kunnen krijgen?
Fotografische opname of...................................er echt uit krijgen op de PC of wat dan ook???????
Ik kan het haast wel raden..............................de opname.

Geert