ADO Den Haag - AZ

[btielemans]

Hallo allemaal,

AZ won zakelijk, zoals Louis van Gaal tijdens de persconferentie te vertellen had. Maar daarmee was het, zeker in de 1e helft, toch een aardige wedstrijd met veel emotie. Graag jullie opbouwende kritiek op deze foto's. De omstandigheden zijn bij ADO niet heel gemakkelijk, slecht licht waardoor ISO 1.600 nodig is, veel regen maar weer wel een (goede) lens van 200 mm. Opname met een snelheid 1/500 gemaakt, en een beetje bewerkt en gecropt. Meer foto's op http://sportfotografie.blogspot.com

Dank voor de reacties en groet,

Bert

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=65477[/img] foto 1
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=65478[/img] foto 2
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=65479[/img] foto 3
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=65480[/img] foto 4
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=65481[/img] foto 5
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=65482[/img] foto 6

[C@sp@r]

Vooral, omdat je ISO 1600 nodig had, is de kwaliteit behoorlijk goed.

[andy zuidema]

Ik weet hoe lastig het is in een oud stadion als de zuiderpark qua belichting. Ik ben zelf huisfotograaf bij de supportersvereniging van FC Groningen en toen wij nog in ons Oosterpark waren was het al gauw te donkere fotos. Maarja volgendseizoen nieuw stadion jullie dan zul je het verschil merken!

Je fotos zijn wel leuk en helemaal door de omstandigheden die niet gunstig zijn zoals ik net al vertelde. Acties goed bevroren. Als de omstandig heden beter waren qua belichting dan zijn het zeer nette fotos.

Ik kijk net op je site en zie daar wel goed belichte fotos die gewoon GOED zijn!

[F4-2grapher]

Kwaliteit is me ff van ondergeschikt belang omdat
(a) dit soort foto's vooral in kranten en weekeind edities van de grote nationale Dagbladen worden geplaatst
(b) beetje groezelig en niet technisch super fraai denk bijdraagt aan de sfeer
(c) Als poster professioneel bezig was geweest had ie met een EOS-1d of mogelijk een 5d gewerkt die door grotere sensor (theoretisch) minder ruis produceerst omdat pixel grootte omvangrijker is als bij een APS-C sensor
Laatste is ook eigenlijk wel een goede overweging om niet voor 400d en voor de 350d te kiezen als je regelmatig low light opnames maakt en veel op 800iso + schiet. 2Mp extra resolutie op hetzelfde oppervlakte kan alleen als je pixelgrootte afneemt...

Veel belangrijker is dat ik (als a-voetbal fan) wel een gevoel voor de sfeer van de wedstrijd krijgt. Zit drama in, spanning. daarnaast paar goede portretten in ook goede actie shots die op kritieke moment zijn gemaakt dus daarom niet saai zijn om naar te kijken (ook voor mij als NIET voetbal gek) Afgaand op dit zou ik denken dat dergelijke reportage niet zou mistaan in katern van weekeind editie van landelijk dagblad of van clubblad en mogelijk VI of zo

Goed gedaan en getuige dat je interesse ook hebt in de sport omdat je feeling hebt voor moment en dat uitbeeld

[Chow]

Een iets lichtsterkere tele zal ook schelen..

[newbie]

Een iets lichtsterkere tele zal ook schelen..

volgens mij zijn de meesten met F2.8 geschoten op 200mm.
Veel lichtsterker bestaat dat nog ?

[Chow]

Je hebt gelijk. Had niet goed gekeken...

[Miss_T]

mooie foto´s!!! Lekker scherp

Alleen zie ik bij nummer 5 een horizontale streek door het beeld
(ter hoogte van zijn aanvoerdersband)

[Konrad Zebracki]

volgens mij zijn de meesten met F2.8 geschoten op 200mm.
Veel lichtsterker bestaat dat nog ?

Dit wondertje
http://www.sportsshooter.com/gear_profile.html?id=83

Voor wat betreft de foto's: mooie verslaglegging en ondanks de omstandigheden toch aardige plaatjes.

Gr.
Konrad