Maar het is ook nog niet iso 12800jjas schreefCOLONKan 3200 nou niet echt laag vindenUrbexphotography schreefCOLONGisteren men eerste concert gaan doen met de 5D Mk III en kan alleen maar vaststellen dat de AF er 9/10 altijd boenk op zat.
Helaas geen hoge iso test gedaan.
Hoge iso's gebruiken was niet nodig de belichting in de zaal was super en en ben niet hoger gegaan dan iso3200 (wat de limiet was bij de 5D mkII).
Hier alvast een tevreden Canon 5D mkIII gebruiker en ondanks dat ik ook de lichtlekkage heb,heb ik geen enkel probleem ondervonden ervan gisteren.
Denk dat het fel overroepen is!!!!
.Mijn mening over de 5D mk III is alleziens dat hem beter presteert dan de 5D mk II die ik heb gehad.
Tenzij het een minder toestel was. Want eerlijk gezegd ben ik niet zo zeker dat Konijnenberg geen toestellen verkoopt met een mindere prestatie.
Een collega vanmij heeft er de nieuwe Canon 70-200 gekocht en hij presteert minder scherp dan mijn exemplaar of die hij van andere kenissen heeft gebruikt.
Zijn vorige versie vond hij stukken scherper.
Daar sta je dan wel schoon. Plus 2000 euro uitgeven aan een lens die minder goed lijkt dan de oudere versie.
Zou er mij eerlijk gezegd slecht bij voelen.
Voor zij die enkel dus maar op test van websites afgaan ivm de 5D mk III en hem niet in de praktijk hebben getest (buiten 10 min op de voorstelling) zou ik zeggen : Huur hem is voor een weekendje en jullie zullen ook zo spreken als mij. Niks anders als positiefs over dit toestel.
Wie had dat gedacht dat ik dit had gekunnen
.
