Vreemde (on)scherpte

[EoneX]

Grote versie staat staat hier: http://www.flowerandthedog.nl/eos/IMG_0666.jpg
Een ietwat rare focus/onscherpte?! Wat is hier loos?
* 5D MK II
* 70-200 2.8 L IS USM II

Shot at:
* 2.8
* 1/250
* 123 mm
* subject: 7.06

DOF zou 55 cm moeten zijn. Dat zou toch niet het verschil in scherpte in hoofd/hand en broekriem moeten geven?

[Billie-90]

als ik inzoom lijkt het mij bewegings onscherpte..
heb je al een geprobeerd om vanaf statief/monopod te fotograferen?
ik zie het wel vaker vooral met zulke zware lenzen! (ja, ook met portret) ..
zelf denk ik er ook wel eens over na!
probeer dit eerst eens.. ben eens benieuwd hoe dit je afgaat..
zet dan ook je IS uit als je vanaf statief fotografeert..

gr. Michel


[Edit]
vreemd genoeg, als ik op de Riem scherpstel is deze wel redelijk tot goed scherp!

[EoneX]

Dat het bewegingsonscherpte is lijkt mij stug. Het is inderdaad zoals je in de [Edit] al aangeeft juist bij de riem scherp. Ik lag hier op de grond en had dus een redelijk stabiele houding. Overigens maak ik a ongeveer 3 jaar foto's met deze combinatie. Klein detail. De camera is te reparatie geweest twee weken geleden bij Canon. Defecte voedingsplaat.

Veder zag ik trouwens nog iemand met een soortgelijk probleem: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 2&t=110749

[GdH]

Bij een gebruik van 2.8 en 120mm moet je gewoon focussen op de exacte plaats die je scherp wilt hebben... anders zijn de resultaten altijd onvoorspelbaar.

[EoneX]

Onvoorspelbaar? Het is toch een 'rekensommetje'. Ik heb een DOF van 55 cm. De riem is scherm en het hoofd en de hand zijn mij _te_ onscherp.
Focussen doe ik overigens altijd op het hoofd. Dus hier lijkt echt iets mis gegaan te zijn? Heb dit na de reparatie overigens vaker dat ik niet de scherpte heb waar ik het verwacht.

[GdH]

Ja, onvoorspelbaar..... alleen in je gedachte wordt er tot op de cm scherpgesteld op het deel wat jij zou willen. Je opname geeft geen beeld waar de focus nu echt zit.
Maar het is toch simpel te testen of de AF werkt op het onderwerp waarop je scherpstelt. Paar simpele testopnames (statief, niet bewegend onderwerp) en je weet het....

[boels069]

Het DOF-bereik wordt berekend met behulp van een een historisch bepaald criterium: acceptabele scherpte.
Feitelijk is er maar op één afstand sprake van "messcherpte", dat is te zien als je de plaat op 100% bekijkt.

Vreemd is wel de "waas" over het gezicht van het model, terwijl er wel individuele hoofdharen herkenbaar zijn.
Heb je de plaat bewerkt in LR?
Is er een CR2 of onbewerkte JPG beschikbaar?

[EoneX]

Directe output vanuit LR via de link in OP. Geen bewerking gedaan. Het is inderdaad vreemd (volgens mij) dat het hoofd onscherp is terwijl het toch lijkt dat deze op gelijke hoogte zit als de riem.
Normaal stel ik scherp op midden en pan dan naar juiste compositie. Wat ik volgens mij in dit geval heb gedaan is meest rechtse scherpstelpunt gebruikt (camera gedraaid).

[Edit]test met Focus sheet ga vanmiddag doen.

[GEOS]

Is de dof niet 42 cm? 20 cm voor en 21 cm achter het onderwerp? Ik denk dat het daar door zou kunnen komen...

[EoneX]

Als ik het rekensommetje op DOFmaster.com loslaat kom ik uit op:
Depth of field
Near limit: 679.6 cm
Far limit: 734.6 cm
Total: 55 cm

In front of subject: 26.4 cm (48%)
Behind subject: 28.6 cm (52%)

Maar zelfs bij 20 voor en 21 achter zou het hoofd (of anders toch de hand) scherp moeten zijn?

[laurenskoster]

Bewegingsonscherpte lijkt mij stug; met 1/250e moet je aardig schudden met je set om het onscherp te krijgen. Lijkt mij een kwestie van niet op het juiste punt scherpstellen.

[Marfique]

Je ligt op de grond, dus de afstand tot bv de gesp is toch kleiner dan de afstand tot het gezicht (omdat ze ook nog wat hoger staat en afhankelijk van haar lengte kan dit toch wel rond de 10/20 cm liggen).

[MichielBroerse]

Denk dat het door de 2.8 komt, ga mee met dat verhaal.
Als je kijkt naar de schoen, dan is deze ook niet scherp, ongeveer zelfde afstand als het gezicht, ten opzichte van de gesp.
Het scherpstelpunt zal dus wel op de Gesp liggen met een te kleine DOF.

[wibo53]

Als je op de grond ligt, en he camera schuin omhoog wijst, heb je een scherptevlak, en een dof rond dat vlak. Als dat precies door de riem gaat kan het hoofd best juist buiten dat vlak liggen. Daarom denk ik dat je in dit geval of je scherpte vlak zuiver moet checken verticaal door het model ... Of eerder genoemd advies volgen nl scherpte op het hoofd afdwingen door af punt daar te leggen...

[evertalkmaar]

Denk ook dat het komt door het gebruiken van F2,8. En doordat je schuin van onderaf de opname maakt.
Het maken van dit soort opnamen met de grootste diafragmaopening zou ik persoonlijk nooit doen, maar zeker 1 stop diafragmeren. En dan nog loop je de kans op dit soort onscherpte.

[jjas]

Met hoeveel foto's heb je dit probleem? Heb je nog meer foto's?

[dukie]

Als je op de grond ligt, en he camera schuin omhoog wijst, heb je een scherptevlak, en een dof rond dat vlak. Als dat precies door de riem gaat kan het hoofd best juist buiten dat vlak liggen.

zeker als je idd liggend gefotografreerd hebt, dan is dat vlak niet vertikaal, maar ook gekanteld, waardoor zowel het hoofd als de schoen buiten de scherpte liggen

[CrisM]

Stond je AF-modi op One Shot? Gezien je spreekt van scherpstellen en dan pannen voor compo.

[EoneX]

IK heb wel meer van deze foto's maar het schuine DOF vlak lijkt me inderdaad het mest voor de hand liggende ... Ben nog druk geweest en heb nog niet een test met de camera kunnen uitvoeren. AF stond op One Shot.