Keuze tussen Canon Eos D6 of Eos D Mark iii?

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
RJ Fotografie
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 10
GeregistreerdCOLON 17 Mei 2014 15:16

Hallo Canon vrienden & vriendinnen,

hierbij wil ik jullie vragen wat de beste keus is voor Portretfotografie:

Canon Eos D6 of de Canon Eos Mark iii.

Ik hoor graag jullie tips en adviezen.

Alvast bedankt voor de reactie.

Mvg,

RJ Fotografie.
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

Allereerst; er is geen D6. Het is de 6D.
En daarnaast de mk III is een evolutie van eerdere modellen en bestaat bij de 1D en de 5D (de 1D mk III en de 5D mk III respectievelijk)

Kortom, over welke mk III gaat het?

:D
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Gebruikers-avatar
Jaap Koole
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1308
GeregistreerdCOLON 27 Dec 2013 13:18
WoonplaatsCOLON Bleiswijk

Beetje flauw Jeroen: ik denk dat het gaat om 6D en 5DKMIII (da's best een veilige aanname :D ).

Over dat onderwerp is al uitvoerig geschreven op dit forum; kan het alleen niet zo snel vinden....
Groeten, Jaap
Gebruikers-avatar
Frank64
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4126
GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
WoonplaatsCOLON Weert

Misschien wat info wat je nu gebruikt en waarom je naar deze FF camera's kijkt...?

Want er worden legio mooie portretten geknipt met crop-camera's hoor.
ook hier is het de fotograaf die grotendeels het resultaat bepaalt, niet de camera.

Maar als je niet echt van plan bent om echt regelmatig (grote) afdrukken te maken, maar het vooral voor hobby en beeldscherm / internet gebruik of kleine prints is, is het de vraag of het voor met name portretten zinvol is over te stappen naar FF.
De extra pixels en kleurdiepte (en extra centjes) zie je anders toch niet terug.

Eigenlijk is een vergelijk heel eenvoudig; de 5d kan (op wifi en wat andere dingetjes na) eigenlijk alles en evengoed als wat de 6d kan. Maar de 5d kan nog meer.
Maar voor een behoorlijke meerprijs en je moet het ook wel gaan gebruiken uiteraard.
Anders is de meerprijs indien alleen gebruikt voor portretten alleen weggegooid geld.

Wil je toch naar FF is de 6D voor alleen portretten dus meer dan uitstekend geschikt.
Beeldkwaliteit en ruisprestaties zijn echt vergelijkbaar.
En de superieure AF, frame-snelheid en andere dingetjes van de 5d heb je voor portretten niet nodig.
Terwijl bijv. Met wifi op de 6d oplocatie of in de studio je resultaten terugkijken op een tablet of laptop wel erg handig kan zijn.
Meerprijs kun je dan eventueel besteden aan goede lenzen, software of bijv. studiomateriaal.
Want op FF passen alleen EF lenzen zoals je misschien al weet.

Maar nogmaals, je moet echt goede en specifieke redenen hebben om specifiek voor portretten over te stappen naar FF. Met crop en desgewenst een stukje bewerking zijn ook hele mooie dingen te maken.
Tenzij je perse iets anders wil natuurlijk... :wink:
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Gebruikers-avatar
Svennie
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 830
GeregistreerdCOLON 14 Apr 2011 19:23
WoonplaatsCOLON Alkmaar
CONTACTCOLON

Niets aan toe te voegen Frank. Ik heb de voor de 6D gekozen omdat ik het prijsverschil naar een 5DIII te groot vond voor de extra's.
martin68
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 138
GeregistreerdCOLON 07 Aug 2008 18:40
WoonplaatsCOLON hillegom
CONTACTCOLON

Svennie schreefCOLONNiets aan toe te voegen Frank. Ik heb de voor de 6D gekozen omdat ik het prijsverschil naar een 5DIII te groot vond voor de extra's.



+1 :D
eos 50D | 350D | 70-200 f2.8/L |sigma 24-60 f2.8 ex | 18-55 kitlens | 50mm 1.8 een monopod een driepoot en een tamrac rugzak
Gebruikers-avatar
woody111
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1910
GeregistreerdCOLON 09 Dec 2008 19:09
WoonplaatsCOLON Alblasserdam
CONTACTCOLON

Ook niet onbelangrijk, welke objectieven ga je er op zetten.
Ef-s objectieven gaan niet passen en op een FF camera wil je eigenlijk alleen maar goede objectieven hebben,
er zijn namelijk zat objectieven die in het midden goed presteren maar naar de randen toe wat minder.
Daar heb je op een crop camera geen of minder last van omdat je de randen niet gebruikt ( de sensor is kleiner )
maar op een FF camera komt dat vanzelf naar voren.
Just my opinion, groeten John
http://www.johnmaasfotografie.nl
Gebruikers-avatar
jans1960
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 630
GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch

Svennie schreefCOLONNiets aan toe te voegen Frank. Ik heb de voor de 6D gekozen omdat ik het prijsverschil naar een 5DIII te groot vond voor de extra's.
+1
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
RJ Fotografie
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 10
GeregistreerdCOLON 17 Mei 2014 15:16

Beste fotovrienden & vriendinnen,

bedankt voor alle info.
ik heb nu de canon 1DS Mark 2, met de volgende lenzen:
24-70 2.8 L
70-200 2.8 L
85 1.2 L
20 2.8
100 mm macro 2.8.

Ik ben een portret fotograaf.
ik wil nl een 2e body erbij.

Mvg,

RJ Fotografie.
Gebruikers-avatar
Frank64
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4126
GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
WoonplaatsCOLON Weert

Mooi glaswerk!

Antwoord blijft hetzelfde.. Hihi
Goede kans dat je huidige body naast de 6D dan voortaan 2e body gaat worden.
Gewoon een lekker handzame no nonsens camera met uitstekende resultaten.
En het gemak om via wifi ter plekke al je resultaat te beoordelen op een groter scherm kan heel echt heel handig zijn. Succes met beslissen!
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar