Dat kan wel zijn, maar met enige nuance is het gewoon waarheid. Een slechte fotograaf maakt geen goede foto met een hele goede camera, maar een goede fotograaf kan met minder materiaal nog een fraaie plaat maken.Sarpa schreefCOLONLos van het feit dat ik het niet eens ben met deze dooddoener
Het staat niet in steen, maar dat is heel erg weinig in het leven.
Het verschil tussen een 350D en een eventuele 40 of zelfs 50D is op papier wel groot, maar fotografisch zal er weinig verschil tussen zitten. Dat wil niet zeggen dat een overstap zinloos is. Voor sommige mensen wél, en voor een aantal niet. Bepaalde features helpen je in bepaalde gevallen om beter tot je resultaat te komen. Spotmeting is zoiets. Maar het is pertinent niet zo dat je die dingen nodig hebt om een mooie foto te maken. Uiteindelijk is alles wat je nodig hebt een sluiter en een diafragma. Dat is natuurlijk heel erg simplistisch, maar in wezen is het zo.
Uiteindelijk is beheersing van de techniek van de fotografie belangrijker dan welke toeter en/of bel die op je camera zit. En daar zijn talloze bewijzen voor. Er zijn nog maar weinig exposities geweest van mensen die er geen bal van konden maar dankzij hun geweldige camera tóch mooie foto's hebben gemaakt. Het gaat hand in hand. Maar vergeet niet dat het slechts een middel is en niet het doel. A foot with a tool is still a fool.
Maar dat kan voor iemand anders natuurlijk heel anders zijn.
