zoals zovele berichten op internetfora ook vanwege mij een klant over onderbelichte, zwakke foto's op de volautomatische stand; maar ik heb deze camera natuurlijk niet gekocht om als P&S te gebruiken.
gisteren echter nog eens sportfotografie outdoor geprobeerd, was wel bewolkt weer, maar dan moet je toch ook nog deftige foto's kunnen trekken. Tamron 18-200 gebruikt, is zeker geen 'sportlens' maar ik heb van iemand met een nikon d50 en dezelfde lens veel betere resultaten gezien (was toen wel met zonlicht - kan dit echt het verschil maken ?)
getrokken in Tv-mode
foto:
400D en onderbelichting
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
- Veteraan
- BerichtenCOLON 3773
- GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
- WoonplaatsCOLON NL
- CONTACTCOLON
Ik zie hier eigenlijk een foto precies zoals ik hem verwacht zou hebben als ik kijk naar het soort weer. Fotograferen heeft alles te maken met licht, het resultaat valt of staat met de hoeveelheid en de kwaliteit van het licht. Je vraag of het veel uit kan maken of het met die Nikon zonnig weer was is dus meteen je antwoord. Het is ook niet voor niets dat veel mooie foto's tegen de schemering of bij het opkomen van de zon gemaakt worden bijvoorbeeld, het soort licht is dan heel geschikt voor een sfeervolle foto. Om dezelfde reden kun je niet verwachten dat je bij saai, grauw weer een sprankelende foto uit de cam krijgt.
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 8
- GeregistreerdCOLON 14 Jan 2007 08:47
deze morgen genomen bij zonnig weer met +2/3 ec; foto's zijn ook onscherp ....
zelfs met mijn sony dsc-v3 krijg ik betere foto's!
zelfs met mijn sony dsc-v3 krijg ik betere foto's!
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5315
- GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
- WoonplaatsCOLON Gouda
- CONTACTCOLON
Gebruik jij alle focuspunten of slechts één?
Welke focus-modus gebruik je; AI servo of Single Shot?
De scherpte lijkt namelijk op het hek op de achtergrond te liggen.
Welke focus-modus gebruik je; AI servo of Single Shot?
De scherpte lijkt namelijk op het hek op de achtergrond te liggen.
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
- EsJee
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 149
- GeregistreerdCOLON 01 Sep 2005 07:35
- WoonplaatsCOLON Sneek
- CONTACTCOLON
Ik maak ook veel foto's bij het voetbal. Ik gebruik altijd slechts één focuspunt. Dat gaat mij het beste af. Ook de sluitertijd is belangrijk. Liefst minimaal 1/1000. Moet het wel mooi weer zijn. Bij donker weer wordt het al moeilijker om een mooi scherp shot te krijgen. Daarvoor zul je een lichtsterkere lens moeten gebruiken.musicjohn schreefCOLONGebruik jij alle focuspunten of slechts één?
Welke focus-modus gebruik je; AI servo of Single Shot?
De scherpte lijkt namelijk op het hek op de achtergrond te liggen.
EOS 350D | EOS 40D | Sigma 18-50mm/F3,5-5,6 DC | sigma APO 70-300mm/F4-5.6 DG MACRO | Canon EF 50mm/F1.8 II | BG3 battrygrip | Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM + zonnekap
|Tamron 28-75mm f 2,8 XR DI Canon 67mm
Nieuwe site: www.sjackjansmafotografie.nl
|Tamron 28-75mm f 2,8 XR DI Canon 67mm
Nieuwe site: www.sjackjansmafotografie.nl
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5315
- GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
- WoonplaatsCOLON Gouda
- CONTACTCOLON
Dat advies ligt erg moeilijk.C@sp@r schreefCOLONIk ben benieuwd wat het advies is in deze?
Op zich zou je bij continu bewegende onderwerpen AI-Servo moeten gebruiken.
Echter, de HIT / MIS ratio is dermate slecht dat je vaak meer scherpe platen schiet in "Single Shot" modus.
De EOS 20D staat te boek als zijnde de beste AI-Servo modus hebbende (van de consumer cams). Het hit/mis percentage ligt hier op ca. 6 van de 10 shots. (6 accuraat gefocust).
Bij de 350D / 30D en 400D ligt dat percentage slechts op 40 tot 45% (4 van de 10 shots accuraat gefocust).
Daarom neig ik steeds vaker de Single Shot modus te gebruiken, ook bij sport of andere bewegende onderwerpen. Zeker als je objectieven hebt met USM zodat de focus razend-snel plaats vind. Op deze manier haal ik een hit/mis ratio van ruim 70%
Maar het blijft moeilijk hoor, en vereist ook enige oefening.
Oja, de 5D heeft een hit/mis ratio van ca. 65% en de 1D serie van ongeveer 80%
Gr. John
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5921
- GeregistreerdCOLON 09 Jan 2006 20:28
- WoonplaatsCOLON Noordwijkerhout
Gisteren maakte ik ook wat voetbalfoto's van m'n jongste zoon bij dat slechte licht. Niet voor het eerst dat ik dat doe en ik wist eigenlijk al van tevoren dat het niet veel zou worden. Eric schreef al dat het licht bepalend is voor de kwaliteit van de foto's en dat is gewoon een waarheid als een koe. Er zijn nu eenmaal beperkende factoren en zelfs de beste camera kan geen licht vastleggen dat er niet is.
De onscherpte op je foto's is geheel te wijten aan een verkeerd focuspunt.
Zelf gebruik ik 1 focuspunt, camera op Tv, sluitertijd minimaal 1/500 (met een 300 mm lens) en ik gebruik zelden de servo. Mijn ervaring is dat de servo te snel van onderwerp 'verpringt' . De servo is vooral geschikt als je onderwerp naar je toe of van je af rent.
Martin
De onscherpte op je foto's is geheel te wijten aan een verkeerd focuspunt.
Zelf gebruik ik 1 focuspunt, camera op Tv, sluitertijd minimaal 1/500 (met een 300 mm lens) en ik gebruik zelden de servo. Mijn ervaring is dat de servo te snel van onderwerp 'verpringt' . De servo is vooral geschikt als je onderwerp naar je toe of van je af rent.
Martin
Ik heb wat wijze woorden gevonden maar nu weet ik niet meer waar ik ze gelaten heb
-
- Veteraan
- BerichtenCOLON 3773
- GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
- WoonplaatsCOLON NL
- CONTACTCOLON
Om even te voorkomen dat er 2 discussies door elkaar lopen kunnen we beter ons concentreren op de beginvraag die over de belichting ging.
De 2e foto ziet er ook redelijk goed belicht uit. En dat de kleuren wat frisser worden komt hier door het zonnetje, dus eigenlijk weer een foto naar verwachting.
Wat vind je zelf niet goed aan de belichting? (en welke belichtingsmeting gebruik je? evaluatief of een andere stand?)
De 2e foto ziet er ook redelijk goed belicht uit. En dat de kleuren wat frisser worden komt hier door het zonnetje, dus eigenlijk weer een foto naar verwachting.
Wat vind je zelf niet goed aan de belichting? (en welke belichtingsmeting gebruik je? evaluatief of een andere stand?)
Inderdaad lopen hier twee dingetjes door elkaar.
De kleuren zijn nu beter, maar als ik het zo aan de fletse huidskleuren zie zijn we nu overbelicht. Als je +2/3e hebt gebruikt? Dat zou ik niet doen. Gewoon neutraal of zelfs -1/3e. Mijn advies is gewoom in Av mode te blijven, en dan het diafragma op F7 in te stellen (net iets kleiner dan maximaal open). Met iso 400 moet het in het zonnetje geen probleem zijn.
Dan de scherpte, tja de focus is op het hek achterin! De Sony heeft een veel groter scherpte-diepte dus komt het allemaal niet zo nauw met focussen, bovendien ben je dan minder close-up, wat het nog allemaal wat vergemakkelijkt. Bij de SLR dus wel, en moet je dus goed aandacht houden op waar je scherpstelt. Dat is echt niet eenvoudig bij voetballen, heb ik zelf ook al gemerkt. Kies gewoon als begin een vast focuspunt (in het midden). Je kunt ook met AI experimenteren, maar zoals mijn voorgangers al zeggen is het niet het ei van Columbus.
Hopelijk helpt dit je om in het vervolg deftigere platen te maken .
De kleuren zijn nu beter, maar als ik het zo aan de fletse huidskleuren zie zijn we nu overbelicht. Als je +2/3e hebt gebruikt? Dat zou ik niet doen. Gewoon neutraal of zelfs -1/3e. Mijn advies is gewoom in Av mode te blijven, en dan het diafragma op F7 in te stellen (net iets kleiner dan maximaal open). Met iso 400 moet het in het zonnetje geen probleem zijn.
Dan de scherpte, tja de focus is op het hek achterin! De Sony heeft een veel groter scherpte-diepte dus komt het allemaal niet zo nauw met focussen, bovendien ben je dan minder close-up, wat het nog allemaal wat vergemakkelijkt. Bij de SLR dus wel, en moet je dus goed aandacht houden op waar je scherpstelt. Dat is echt niet eenvoudig bij voetballen, heb ik zelf ook al gemerkt. Kies gewoon als begin een vast focuspunt (in het midden). Je kunt ook met AI experimenteren, maar zoals mijn voorgangers al zeggen is het niet het ei van Columbus.
Hopelijk helpt dit je om in het vervolg deftigere platen te maken .
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]
- fotoHans
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 71
- GeregistreerdCOLON 17 Okt 2006 19:55
- WoonplaatsCOLON Barendrecht
Beste Michel EOS 400D,
Ik ervaar hetzelfde probleem met mijn 400D. Soms is 1 foto in een serie ineens veel te donker. Hetzelfde als jij laat zien in je eerste foto. Dit zou niet mogen. Ik zie dit vaker terugkomen bij mensen die een 400D bezitten. Ik denk dat dit een tekortkoming van de camera is. Ik hoop dat er een upgrade van de firmware van Canon komt om dit probleem te verhelpen. Als je in Raw fotografeert, kun je dit nog enigszins bijtrekken, maar het zou in 1 keer goed moeten zijn.
Hiervoor fotografeerde ik met een 350D en heb ik dit probleem nooit ervaren, maar sinds mijn 400D valt dit me regelmatig op.
Groeten,
Hans
Ik ervaar hetzelfde probleem met mijn 400D. Soms is 1 foto in een serie ineens veel te donker. Hetzelfde als jij laat zien in je eerste foto. Dit zou niet mogen. Ik zie dit vaker terugkomen bij mensen die een 400D bezitten. Ik denk dat dit een tekortkoming van de camera is. Ik hoop dat er een upgrade van de firmware van Canon komt om dit probleem te verhelpen. Als je in Raw fotografeert, kun je dit nog enigszins bijtrekken, maar het zou in 1 keer goed moeten zijn.
Hiervoor fotografeerde ik met een 350D en heb ik dit probleem nooit ervaren, maar sinds mijn 400D valt dit me regelmatig op.
Groeten,
Hans
[size=75]Canon 400/500D Met flink veel glas, dan kun je zien
Hoe of het bankstel staat bij Mien[/size]
Hoe of het bankstel staat bij Mien[/size]
Dat kan natuurlijk.fotoHans schreefCOLONIk denk dat dit een tekortkoming van de camera is.
Ik denk dat het waarschijnlijker is dat het gekozen focuspunt de boosdoener is (afgezien van slecht licht).
Bekijk de onbewerkte opnamen eens in de ZoomBrowser van Canon; daar zijn de focuspunten goed te bekijken.
Jan
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 8
- GeregistreerdCOLON 14 Jan 2007 08:47
Inderdaad grote fout van mij deze morgen:
meerdere af punten ipv centraal 1 af.
deze middag in sport mode geschoten:
ik heb wel enkele zeer onscherpe ook maar het viel mij op dat dit vooral voorkwam met een minimum brandpuntafstand 80mm en verder, zal wel aan de beperkte lens liggen zeker ?
deze vind ik redelijk gezien de omstandigheden:
meerdere af punten ipv centraal 1 af.
deze middag in sport mode geschoten:
ik heb wel enkele zeer onscherpe ook maar het viel mij op dat dit vooral voorkwam met een minimum brandpuntafstand 80mm en verder, zal wel aan de beperkte lens liggen zeker ?
deze vind ik redelijk gezien de omstandigheden:
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 8
- GeregistreerdCOLON 14 Jan 2007 08:47
evaluatieferic_nl schreefCOLONOm even te voorkomen dat er 2 discussies door elkaar lopen kunnen we beter ons concentreren op de beginvraag die over de belichting ging.
De 2e foto ziet er ook redelijk goed belicht uit. En dat de kleuren wat frisser worden komt hier door het zonnetje, dus eigenlijk weer een foto naar verwachting.
Wat vind je zelf niet goed aan de belichting? (en welke belichtingsmeting gebruik je? evaluatief of een andere stand?)
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 8
- GeregistreerdCOLON 14 Jan 2007 08:47
ik overweeg een canon 70-200 f4 L lens aan te kopen; zou dit een verstandige beslissing zijn ?
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5315
- GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
- WoonplaatsCOLON Gouda
- CONTACTCOLON
Ja en nee.
De 70-200 f/4 "L" is een behoorlijke vooruitgang op wat je nu gebruikt. Sowieso optisch gezien een top-objectief. Beter komen ze niet.
Maar ideaal gesproken zou je voor sport de 70-200 f/2.8 "L" moeten hebben. Door de licht-sterkte behaal je ook bij wat donderdere lichtomstandigheden nog redelijk snelle sluitertijen.
Dus als je het je kan veroorloven zou ik je de f/2.8 versie aanraden. Als dat financiëel te hoog gegrepen is dan zul je van de f/4 versie ook absoluut geen spijt krijgen.
Gr. John
De 70-200 f/4 "L" is een behoorlijke vooruitgang op wat je nu gebruikt. Sowieso optisch gezien een top-objectief. Beter komen ze niet.
Maar ideaal gesproken zou je voor sport de 70-200 f/2.8 "L" moeten hebben. Door de licht-sterkte behaal je ook bij wat donderdere lichtomstandigheden nog redelijk snelle sluitertijen.
Dus als je het je kan veroorloven zou ik je de f/2.8 versie aanraden. Als dat financiëel te hoog gegrepen is dan zul je van de f/4 versie ook absoluut geen spijt krijgen.
Gr. John
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Inderdaad is de 70-200 beter en niet te vergelijken (ook niet qua prijs trouwens)!
Toch zou het gewoon mogelijk moeten zijn om acceptabele plaatjes te maken op 200mm. Alleen niet op het grootste diafragma. Dus dan wordt het F7 of F8. Ja en dan is iso400 of iso800 vaak nodig. Dan heb je voldoende sluitertijd (1/400e of sneller). Blijft mijn aanbeveling om zo in Av mode te werk te gaan en niet in sport-mode. Daar is de DSLR toch niet voor bedoeld en zul je nooit echt 100% vat op de camera hebben. En daar zit hem ook de kneep. Eenmaal dit onder de knie dan kun je de beperkingen van het huidige objectief onder ogen gaan zien en wel overwogen kijken naar een ander objectief.
Toch zou het gewoon mogelijk moeten zijn om acceptabele plaatjes te maken op 200mm. Alleen niet op het grootste diafragma. Dus dan wordt het F7 of F8. Ja en dan is iso400 of iso800 vaak nodig. Dan heb je voldoende sluitertijd (1/400e of sneller). Blijft mijn aanbeveling om zo in Av mode te werk te gaan en niet in sport-mode. Daar is de DSLR toch niet voor bedoeld en zul je nooit echt 100% vat op de camera hebben. En daar zit hem ook de kneep. Eenmaal dit onder de knie dan kun je de beperkingen van het huidige objectief onder ogen gaan zien en wel overwogen kijken naar een ander objectief.
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]