350D versus 30D

[-Sarah-]

Hallo!

Er zijn hier vast mensen die de overstap van de 350D naar de 30D gemaakt hebben. Ik zit zelf te twijfelen of ik de overstap zal gaan maken. Daarnaast denk ik namelijk ook aan een overstap naar de 5D.

Kunnen in ieder geval de 30Ders mij meer vertellen over hoe het jullie bevallen is en hoe groot de verschillen in praktijk blijken met de 350D?

Ik wil er namelik flink op vooruit en als dit met de 30D al het geval is ben ik tevreden. Hoewel ergens de 5D ook wel heel interessant klinkt!

Ik wacht in spanning op reacties.

Groetjesss

[Musicjohn]

Ik ben er zo één die deze overstap van de 350D naar de 30D destijds gemaakt heeft.

Tsja, moeilijke vraag hoor. Of het loont (of het je de uitgave waard is) hangt van een aantal dingen af.

Bedieningsgemak kan een rol spelen. Daar is de 30D net even wat prettiger.

De kwaliteit van de body kan een rol spelen. Daar is de 30D aanzienlijk robuuster en van een sterker materiaal (kunststof versus metaal)

Ook kan het aantal beelden per seconde een belangrijke rol spelen voor je, bijvoorbeeld als je veel sportfotografie doet. Dan is de 30D net even wat sneller (3 beelden op de 350D versus 5 beelden op de 30D)

Of als je veel concert / theater fotografie doet kan een betere ruisonderdrukking bij hoge ISO waarden een belangrijke rol spelen. Daar is de 30D een behoorlijk stukje "schoner" dan de 350D.

Maar de algehele beeldkwaliteit bij ISO 100 is op beide toestellen nagenoeg gelijk.

Wat betreft de keuze voor de 5D...

Dat heb ik destijds ook overwogen, maar ik kwam voor mezelf tot de conclusie dat de 5D niet (lees: minder) voor mijn doeleinden geschikt is. De 5D is bij uitstek een studio- en landschaps / portret camera.

Uiteindelijk moet je alle voor- en nadelen tegen elkaar afwegen en een conclusie trekken. Dat is iets wat alleen jij kan doen, op basis van jouw behoefte's en verlangens.

Succes!

John

[-Sarah-]

De ruisonderdrukking is voor mij idd zeer belangrijk. En zoals je ook noemt voor theaterfotografie. De 350D vind ik op 800 ISO een te hoge ruis hebben.

Heb jij toevallig een voorbeeld van 800 ISO op de 30D bij slechte belichting? Dit is dus beter?

Ook bedieningsgemak vind ik erg belangrijk omdat het bij de 350D vind ik eigenlijk net allemaal iets te lastig te vinden is. Ik ken mijn camera prima hoor maar het kost vaak te veel handelingen om een bepaalde instelling ff snel om te zetten. Ik begrijp dat dit met de 30D iets makkelijker geworden is.

Oh ja, en wat heb jij gemerkt van het betere/andere autofocus systeem?

Natuurlijk heb ik mijn werk gedaan en de nodige reviews gelezen maar iemand die hem daadwerkelijk gebruikt spreekt echt uit ervaring en dat vind ik een belangrijke toevoeging.

[Musicjohn]

Heb jij toevallig een voorbeeld van 800 ISO op de 30D bij slechte belichting? Dit is dus beter?

Kijk hier eens:

http://www.johnvankleef.com/koninginnen ... _6697.html

Vanaf deze foto is alles met (minimaal) ISO 800 geschoten. Vanaf "De Dijk" (verderop in deze serie) gaat dit zelfs naar ISO 1250 en ISO 1600

En ook een aantal ISO 1600 pics (andere serie) vanaf hier. De exif staat onder de foto's:

http://www.johnenarie.com/fotos/jcf/sli ... _3876.html

Gr. John

[-Sarah-]

Ziet er veelbelovend uit! Zou ik er ook één (van zowel 1600 als 800 ISO) van degene die in de avond geschoten zijn op het originele grote formaat mogen zien?

[Musicjohn]

Ziet er veelbelovend uit! Zou ik er ook één (van zowel 1600 als 800 ISO) van degene die in de avond geschoten zijn op het originele grote formaat mogen zien?

PB verstuurd.

[-Sarah-]

En beantwoord!

[boels069]

Hou er rekening mee dat als je voor de 5D gaat, je ook de behoefte kan krijgen aan een paar betere objectieven.

Jan

[-Sarah-]

Hou er rekening mee dat als je voor de 5D gaat, je ook de behoefte kan krijgen aan een paar betere objectieven.

Jan

Ja, haha dat was ergens ook mijn angst...

[-Sarah-]

Nog ff wat vraagjes in mijn oude topic!

De 30D heeft zoals ik begrepen heb een ander AF systeem dan de 350D. Is de 30D kwa scherpte (uitgaande van gebruik met dezelfde lens) ook sterker of sneller?

En zouden jullie de overstap van 350D naar 30D sowieso aanraden? Ervaren jullie het als een echte een upgrade?

Greetzzz

[boels069]

..En zouden jullie de overstap van 350D naar 30D sowieso aanraden? Ervaren jullie het als een echte een upgrade?

Als het qua budget kan, zou ik voor de 40D gaan.
(Maar dat vroeg je niet )

[-Sarah-]

Is wel een tijfel hoor, de 40D! Maar aangezien daar al veel topics over zijn wilde ik het in dit topic bij de 30D houden

Kan voor 600 euro een 30D overnemen die nog in de garantie zit. Zet dat tegen over de nieuwprijs van de 40D en dan ga je echt wel twijfelen en toch weer aan de 30D denken

[Thomas Wilmes]

Wilde eerst ook overstappen van een 350d naar een 30d. Vooral voornamelijk voor de body. Verder zal de camera wel beter zijn maar ik denk niet dat ik dit zelf echt zal merken. Vond het bedrag best groot voor zo'n overstap terwijl ik toch in m'n gedachten full frame had.
Gegaan voor de 5d en geen spijt. Is tegenwoordig te krijgen voor een zeer mooie prijs en een body waar ik aantal jaren mee vooruit kan.
Gebruik 'm voornamelijk voor portretten, dat wel.

T.

[Stinger81]

Ik ben van een 350D naar een 20D gegaan... Hoewel de zoeker beter was (prisma ipv een serie spiegeltjes),
was die niet opzienbarend groter. We was de bediening van de 20D veel fijner, intuïtiever...

Daarna ben ik naar de 1D (mkI) gegaan en dat was een wereld van verschil...
Duidelijke zoeker, fijnere bediening...

Next step voor mij is een 5D... Wil toch naar FF toewerken...


Mijn advies zou zijn om die 30D links te laten liggen. tenzij je een
uitzonderlijke aanbieding krijgt... Je zou dan beter kunnen doorgaan
voor een nieuwe 40D of tweedehandse 1D (mkI of mkII) (mits de zoeker
van die 40D echt zoveel groter is dan die van zijn voorgangers... )

[kwanon]

Ik vind 600 euro voor een 30D wel een hele mooie prijs (afhankelijk van de staat). Ik ben van een 350D naar een 30D gegaan en heb geen seconde spijt om vele redenen.
Je kan het ook zo bekijken: voor een 30D krijg je altijd wel minimaal 500 euro (meestal veel meer). Als je dus die 30D koopt, kan je voor maximaal 100 euro uitproberen of het bevalt.

[Stinger81]

Om te kijken of de bediening van een 5D zou bevallen, is een 20D of 30D inderdaad een goede optie...
Echter, wil je de body als regelmatig gebruikte backup behouden (bijvoorbeeld tijdens een shoot
met twee bodies + lenzen rondlopen), dan zou ik echt eerder voor een 40D of 1D gaan...

Waarom? De beeldkwaliteit van de 20D heb ik niet opzienbarend beter ervaren als die van de 350D...
En omdat de 30D voor het grootste gedeelte overeenkomt met de 20D, verwacht ik niet dat die wel
veel beter is... (Slechter zal hij zeker niet zijn, hoor... )

Korte samenvatting:
Als je de body weer wilt gaan verkopen -> 20D of 30D
Als je de body wilt houden als backup -> 40D of 1D