Sharpness = low , in exif file !?

[Kiss XII]

Hallo luitjes,hier mijn eerste vraagje op dit forum.
Ik ben pas kort bezig met een DSLR , en maak verschillende shots van hetzelfde onderwerp of hetzelfde landschaap [met vershillende instellingen natuurlijk] om te vergelijken en om zo MIJN instellingen te vinden.
Ik kijk dan in het EXIF file waar de verschillen in zitten.
Nu is mij opgevallen dat er bij SHARPNESS in het exif file altijd staat:
sharpness = low -32679 [heb de scherpte op 7 ingesteld]
Nou ben ik naar een plek teruggegaan waar ik een shot heb genomen met de eos450 en heb ongeveer dezelfde shot gemaakt met mijn nikon compact, [in dat exif file staat sharpness=normal]
Heb de foto`s naast elkaar bekeken en ingezoomd maar die van de nikon is toch duidelijk scherper.
Kan iemand mij vertellen waarom ik bij het canon exif [bij allerlei soorten shots] geen andere sharpness waarden krijg ?
B.V.D. KISS XII

[boels069]

Ik kijk dan in het EXIF file waar de verschillen in zitten.

Met welk programma lees je de EXIF uit?

[Kiss XII]

Ik kijk dan in het EXIF file waar de verschillen in zitten.

Met welk programma lees je de EXIF uit?

Met Irfanview.

[boels069]

Ga er maar van uit dat Irfanview het in dit geval niet goed weergeeft
M.a.w. de juiste Canon EXIF-waarden niet kent.

[boels069]

In de EXIF staan meer dan 200 verschillende waarden.
Veel EXIF-viewers weten die waarden niet juist te interpreteren of vinden het niet nodig om die weer te geven.

[Kiss XII]

Ga er maar van uit dat Irfanview het in dit geval niet goed weergeeft
M.a.w. de juiste Canon EXIF-waarden niet kent.

Andere waarden kloppen wel.
In de lijst onder "maker note(vendor)"staat de sharpness waarde die ik in de camera heb ingesteld correct weergegeven.

[Drwizz]

Mijn God waar maak je je druk om....

[Rocker]

kan je anders eens twee foto's hier posten? Dan kunnen de anderen zien wat hun exif-viewers weergeven.

Het feit dat de makernotes goed zijn in irFanView, wil natuurlijk nog niet zeggen dat de rest dat dan ook is.

Mijn God waar maak je je druk om....

Als hij vindt dat de foto ook onscherper is dan die uit de Nikon kan ik me voorstellen dat hij die onscherpte eruit probeert te halen. En het kan goed zijn dat die onscherpte in heel iets anders zit (beweging, groot diafragma, etc), maar raar vindt ik zijn vraag dus niet.

[Jan Vos]

Zou de Canon verkopen en de Nikon houden past beter bij je programma.

[Koekiemonster]

Hij schrijft dat hij een Nikon compact gebruikt. Als het dus echt een compact is, kan het toch zijn dat de compactcamera meer aan nabewerking doet (inclusief meer verscherpen).

[addy101]

Het is vrij normaal dat een compact scherper lijkt dan een SLR, althans, een compact past over het algemeen standaard meer sharpening toe dan een SLR - De SLR zal waarschijnlijk wel meer echte resolutie geven dan je compact en daarom beter verder te verscherpen zijn.

Dat Irfanview je EXIF niet helemaal goed uitleest is vervelend, maar het gaat om niet zo belangrijke data en het heeft geen invloed op je foto. Ga fotograferen en experimenteren met je 450D en heb vooral veel plezier

[Kiss XII]

Bedankt voor de POSITIEVE reakties,
ik ga verder met mijn Quest for sharp shots.
De NEGATIEVE reakties heb ge-deleted.
DOEI !

[Kiss XII]

Trouwens,wat is er mis met irfanview en Nikon ?
En wat is een betere optie om de exif gegevens te bekijken?
Ik begin pas met dit spul , dusss

[Kiss XII]

Mijn God waar maak je je druk om....

WEL, hierom

Ik wil graag scherpe foto`s maken as `t ff kan , en mijn nederige ikke is hier om wat op te doen van de meer ervaren shooters.

[boels069]

Zo is het maar net

[geert h]

Trouwens,wat is er mis met irfanview

irfanview moet zelf maar uitvogelen hoe de exif uit de foto's uitgelezen moet worden, wat weer bij elk merk anders gaat. Daar zijn ze op zich best goed in, maar sommige waardes zijn moeilijker te interpreteren dan andere en er kan altijd ergens een onvolkomenheid in sluipen. Naar mijn mening is de aanduiding bij de verscherping zo'n voorbeeld van een onvolkomenheid.

en Nikon ?

Vraag op een opel-forum naar de meningen van een volkswagen of visa versa, dan zullen de mindere kanten van het andere merk erg goed uitgelicht worden (of dat terecht is is vraag 2).

Verder verscherpen compacts standaard meer als dslr-camera's, vandaar dat de opnames ook scherper ogen. Bij een dslr is het gebruikelijk dat je die verscherping zelf naderhand nog doet. Ook krijg je bij gebruik van een dslr te maken met een beperkte scherpte-diepte, waarvan je met een compact veel minder snel last van hebt.

Maar is het een idee dat je beide foto's hier laat zien, zodat wij ook zien wat je precies bedoeld met het verschil in scherpte?

[Kiss XII]

Moet nog uitvogelen hoe ik ze hier in dit item krijg.

[geert h]

Hier staat het nodige uitgelegd: http://www.eosdigitaal.nl/index.php?opt ... &Itemid=35, hopelijk lukt het daarmee.

[Kiss XII]

Hierbij dan het voorbeeld,
de eerste is van de 450D
en is bewerkt.(11nov)
1/100,F5.6,focus op 22mm,iso200

2920

De tweede is van de Nikon compact
en is onbewerkt.(9dec)
1/250,F5.6,focus op 5.7mm,iso64

2919

[Pieterr]

Als ik jouw eerste foto met ExifTool bekijk, dan krijg ik (onder andere) dit te zien, dwz een "sharpness" waarde van 4.

CodeCOLON Alles selecteren

Camera Model Name               : Canon EOS 450D
Exposure Time                   : 1/100
F Number                        : 5.6
Exposure Program                : Program AE
ISO                             : 200
Focal Length                    : 22.0 mm
Lens ID                         : Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro Model A14

Sharpness                       : 4

Wat betreft de scherpte van je foto. Je zou nog eens kunnen proberen om de foto met een iets kleiner diafragma te maken. De Tamron 18-200mm heeft z'n optimum voor 22mm eerder rond de f/8 à f/11 liggen. En daarna nog een tikje naverscherpen nadat je verkleind hebt.