Overstappen van 40D naar 5Dmk2 of 6D?

[Flevospotter]

Hoi allemaal,

Ik ben een tevreden gebruiker van mijn 40D, laten we dat vooropstellen. Echter lees ik steeds meer over Full Frame sensoren en Crop sensoren. Volgend jaar gaan mijn vriendin en ik naar de States op vakantie en voor de Grand Canyon wil ik wat meer millimeters. Ook tijdens evenementen waar ik met enige regelmaat naar toe ga kom ik soms een paar millimeter te kort. Ik heb uitsluitend de Canon 24-105mm lens en wil dit graag zo houden daar ik geen al te beste ervaringen heb met het wisselen van een lens (stof e.d.).

10.1 Megapixel is geen belemmering, maar bij sommige bewerkingen zou ik af en toe wel wat meer willen hebben. Vandaar dat mijn oog viel op 2 toestellen. De 5D mark 2 en de 6D. Het hebben van 1 voorkeursinstelling minder en 1 SD card slot is voor mij geen belemmering. In hoeverre verschillen de 6D (nieuw) en 5Dmk2 92e hands) dan in gebruikersgemak en beeldkwaliteit?

En in hoeverre is het wezenlijk anders met Full Frame in tegenstelling tot een Crop sensor? Levert dit scherpere en betere platen op? AF snelheid is voor mij geen issue. Ik sta vaak al 10 seconden voor de foto helemaal gereed en hoef dan uitsluitend nog op de ontspanner te drukken.

[CrisM]

Met een combi 24-105 en de 5DII kan je zowat 90% ( zoniet meer ) van je beelden schieten, idem wat 6D betreft.
Betere platen levert de fotograaf, en de scherpte, je lens
Laat je budget je keuze bepalen en niet omgekeerd.

[jjas]

Als je met je huidige lensen mm te kort kom ga je met een fullframe nog meer mm te kort komen omdat je geen cropfactor meer heb.

Persoonlijk als ik zou moeten kiezen tussen de 5d 2 en de 6d zou ik gaan voor de 6d omdat het een nieuwere camera is met een betere sensor en betere AF.
Het enigste wat mij zou tegen houden is dat hij een slagje kleiner is (wat voor sommige weer een voordeel is) en ik bang ben dat hij dan minder in mijn handen ligt.

Ik ben zelf van de 40d naar 50d naar 7d naar een 5d mark2 gegaan en zou niet meer terug willen naar een cropcamera vanwegen de kwaliteit van foto's die een fullframe kan maken.

[jjas]

Met een combi 24-105 en de 5DII kan je zowat 90% ( zoniet meer ) van je beelden schieten, idem wat 6D betreft.
Betere platen levert de fotograaf, en de scherpte, je lens
Laat je budget je keuze bepalen en niet omgekeerd.

Ben ik het niet helemaal mee eens mijn 5d 2 levert scherpere foto's dan mijn excamera de 7d.

[sven2912]

Bedenk je goed dat je met een 5D II en 6D welliswaar meer ruimte hebt om crops te maken. Maar je "mist" nog meer millimeters. De crop-factor van jou 40D zorgt ervoor dat objectieven zich op jou camera gedragen als objectieven die 1,6x zoveel millimeters heeft. Dit omdat de sensor 1,6x zo klein is als een full-frame sensor.

Misschien kun je meer vertellen over je vervelende ervaring met objectieven wisselen? Ik ervaar dit namelijk niet zo maar ben ook altijd extreem voorzichtig. Een mooi aanvulling op je 40D zou namelijk een 70-200 f4L USM (al dan niet IS) zijn.

Succes met je keuze.

[haamhof]

Ik ben zelf van de 40d naar 50d naar 7d gegaan en zou niet meer terug willen naar een cropcamera vanwegen de kwaliteit van foto's die een fullframe kan maken.

Euh, ik mag gek zijn, maar de 7d is echt geen fullframe camera....

[MichielBroerse]

Met een FullFrame ga je inderdaad nog meer mm missen.
7D is inderdaad ook geen FullFrame, maar zelfde crop als 600D enzo.

Als je mm mist zou ik een 70-200 aanschaffen, denk dat dat vele malen goedkoper is, en effectiever voor het geschreven doel.

Als je ook een iets nieuwere camera wil zou je zelfs nog een 7D kunnen overwegen met de 70-200, dat is denk ik nog steeds goedkoper dan een 6D.

[Flevospotter]

Ik denk dat ik niet geheel duidelijk ben geweest... Ik mis juist de millimeters richting de grote hoek. Zoomen doe ik bijna nooit.

[jjas]

Ik ben zelf van de 40d naar 50d naar 7d gegaan en zou niet meer terug willen naar een cropcamera vanwegen de kwaliteit van foto's die een fullframe kan maken.

Euh, ik mag gek zijn, maar de 7d is echt geen fullframe camera....

Ho, mijn fout! daarachter had nog een 5d mark 2 gemoeten

[Rocker]

Ik denk dat ik niet geheel duidelijk ben geweest... Ik mis juist de millimeters richting de grote hoek. Zoomen doe ik bijna nooit.

Dan heeft een FF zeker voordelen, los van de beeldkwaliteit waarin je er ook al op vooruit gaat... Al met al zou ik die overstap dan ook zeker maken als je er het budget voor hebt

[Flevospotter]

Wil mij in de toekomst naast de spoorwegen ook meer richten op landschappen. Het saaie Flevoland kan namelijk buiten de steden heel erg mooi zijn, mits je het wil en kan zien.

[MvdE]

Je mist meer mm aan de 'tele-kant'. Aan de 'groothoek-kant' krijg je ze er juist bij Althans... Je begrijpt wat ik bedoel.

Zelf denk ik dat 24mm op een cropcamera net te weinig groothoek geeft, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Zelf heb ik ooit de overstap gemaakt van een 400d naar een 5d2 en ik zou hem voor geen goud meer willen missen. De kwaliteit is zoveel mooier, ook met dezelfde lenzen. Dus ik zou die overstap meteen doen.

Wat betreft de keuze 5d2 of 6d zou mijn voorkeur uitgaan naar de 6d, vanwege de (nog) mooiere sensor. Daarentegen zijn er volgens mij nu wel veel tweedehands 5d2's op de markt, door de 5d3. Dat kan ook aantrekkelijk zijn. Dan koop je voor het verschil nog een 70-200 L lens erbij.

[hdb]

Waarom geen groothoeklens er bij kopen?
Bijvoorbeeld de EF 17-40 of de EF-S 10-22.
Dat is goedkoper dan een nieuwe camera.

Hans.

[Pieterr]

Waarom geen groothoeklens er bij kopen? Bijvoorbeeld de EF 17-40 of de EF-S 10-22. Dat is goedkoper dan een nieuwe camera.

Dat zou ik ook zeggen. Maar de TS heeft ook dit geroepen:

Ik heb uitsluitend de Canon 24-105mm lens en wil dit graag zo houden daar ik geen al te beste ervaringen heb met het wisselen van een lens (stof e.d.).

[eos4all]

...en wil dit graag zo houden daar ik geen al te beste ervaringen heb met het wisselen van een lens (stof e.d.).

Koop dan een goede compact...
Ik wissel constant objectiven en dat stofprobleem wordt gruwelijk overdreven. Ja, ik heb wel eens een sensorspot die ik weg moet clonen, maar daar zit ik echt niet mee. Maar ja, ik heb dan ook geen stofalergie

[MichielBroerse]

Waarom geen groothoeklens er bij kopen? Bijvoorbeeld de EF 17-40 of de EF-S 10-22. Dat is goedkoper dan een nieuwe camera.

Dat zou ik ook zeggen. Maar de TS heeft ook dit geroepen:

Ik heb uitsluitend de Canon 24-105mm lens en wil dit graag zo houden daar ik geen al te beste ervaringen heb met het wisselen van een lens (stof e.d.).

Als de TS een FullFrame koopt, welke lens heeft er dan wel volledig bereik, van groothoek tot medium tele?
Volgens mij ga je dan ook moeten wisselen...

[karin115]

Hij wil meer groothoek en op een fullframe is 24mm al behoorlijk groothoek. Voor landschapsfotografie voldoet een 24-105mm icm 5DII bij mij perfect.

[MichielBroerse]

Hij wil meer groothoek en op een fullframe is 24mm al behoorlijk groothoek. Voor landschapsfotografie voldoet een 24-105mm icm 5DII bij mij perfect.

En toch wil hij meer
Zelf (helaas) geen ervaring met FullFrame

[Rocker]

En toch wil hij meer

Volgens mij lees je dan iets te selectief (of begrijp ik je verkeerd.. )

Ik denk dat ik niet geheel duidelijk ben geweest... Ik mis juist de millimeters richting de grote hoek. Zoomen doe ik bijna nooit.

Hij geeft zelf juist aan dat hij meer groothoek wil, en juist niet de zoom.. Dus zal de medium tele voor hem ook niet zo belangrijk zijn lijkt me Maar dat is een afweging die TS denk ik zelf het beste kan maken inmiddels

[hdb]

Ik heb uitsluitend de Canon 24-105mm lens en wil dit graag zo houden daar ik geen al te beste ervaringen heb met het wisselen van een lens (stof e.d.).

Ik wissel vaak van lens, zowel binnen als buiten, zonder dat ik last krijg van stof.
Bij wisselen houd ik altijd de lensopening van de camera naar beneden.
Wel moet ik zeggen dat ik vrijwel nooit met bijna gesloten diafragma fotografeer.
Bij klein diagfragma wordt stop snel zichtbaar.

Wanneer ik toch last krijg van stof krijg, is dat zo weer opgelost met een blaasbalgje.

Hans.