Wat is er toch aan de hand met Canon?

[jans1960]

But photographers who shoot primarily in good light and who are interested in capturing the maximum amount of detail possible, perhaps specialising in landscape, still-life or macro photography, will find that the Nikon D800 is a better choice.

En laat dat nu net mijn cup of tea zijn

[Rocker]

Maar dan nog steeds zijn het geen wereldschokkende verschillen en is het redelijk 'gezwets in het marginaal'... Waarmee dat gezwets dan niet op jou slaat natuurlijk

[boels069]

Prima ding, die Nikon D800.
Maar 90% van de objectieven vallen bij 36 Mpxl door de mand.
Dat betekent dus de hoofdprijs neerleggen voor een selectie uit de overgebleven 10%.

Voor macro, landschappen en taferelen is de AF inderdaad minder belangrijk.
(Hoewel ik beslist geen afstand wil doen van de hybride AF/IS van de EF 100 f/2,8 L IS USM)

[Pieterr]

DxO: A noise benchmark of 187 digital cameras

Note that Nikon (dot-dashed lines) has in the past years overtaken Canon (solid lines) for many sensor sizes as far as fundamental sensor performance is concerned. Some industry analysts are expecting Canon to catch up when it gets its new 0.18 µm sensor chip fabrication line operational.

Winners and losers

Various brands (notably Canon and medium-format suppliers) are running behind in terms of noise and dynamic range. Until recently, Forth Thirds suppliers were also running behind (Olympus fixed this in their recent models). Particularly Nikon and various newer or formerly less prominent camera brands that use Sony sensors are taking the lead in terms of image noise and particularly dynamic range. As this comparison is strongly influenced by each brand’s latest models, this situation can conceivably change rapidly (as it did when Nikon overtook Canon in terms of noise performance back in 2007).

[jans1960]

@Rocker,
In summary, both cameras are extremely good, and choosing between them isn't easy

Hier staat toch wat ik zeg, dat Nikon (en Sony) op ongeveer hetzelfde niveau zijn aangekomen als Canon en zij dus de laatste jaren innovatiever zijn geweest omdat zij hun achterstand hebben goedgemaakt.
Nogmaals ik zit hier niet om Canon af te kraken maar ik en vele anderen vinden dat zij waarschijnlijk te lang op vorige succesmodellen hebben geleund.
Ik hoop dat ik ongelijk heb en ze mij binnenkort van mijn stoel afblazen met weer een geweldige camera met daarin weer een aantal echte vernieuwingen.

[jans1960]

@rocker
sorry er ging wat fout waardoor ik mijn antwoord 4x heb gepost

[jans1960]

Dank je wel Pieter, ik kreeg al het idee dat ik als enigste kritisch ben.

[Rocker]

@rocker
sorry er ging wat fout waardoor ik mijn antwoord 4x heb gepost

Jaja.. na 1x weet is je punt ook wel duidelijk hoor!! Ik heb het teveel even weg gehaald

[almanbrother]

Tja, ik ben dolgelukkig dat ik 5 jaar geleden 'goedkoop' (ahum...in vergelijking tot wat het nu moet kosten) aan mijn spullen ben gekomen.
Zal er zeeeeer zuinig op zijn, want nieuw vergelijkbaar spul is dus echt onbetaalbaar geworden.

[mgifotografie]

Canon en Nikon maken beide fantastische bodies (en objectieven). In de dagelijkse praktijk zullen ze elkaar weinig ontlopen qua kwaliteit. Waar Nikon het voor mij aflegt tegen Canon is de ergonomie en de logica in de menu's. Maar dat zal gewenning zijn. Wat me wel tegenvalt van Canon zijn de belachelijke prijzen voor met name de nieuwe objectieven.

[jichem]

Het is wel zo dat gelijk komen met een concurrent makkelijker is dan inoveren. De andere partij zullen een aantal dingen over kunnen nemen ipv zelf te ontwikkelen.

@Rocker,
In summary, both cameras are extremely good, and choosing between them isn't easy

Hier staat toch wat ik zeg, dat Nikon (en Sony) op ongeveer hetzelfde niveau zijn aangekomen als Canon en zij dus de laatste jaren innovatiever zijn geweest omdat zij hun achterstand hebben goedgemaakt.
Nogmaals ik zit hier niet om Canon af te kraken maar ik en vele anderen vinden dat zij waarschijnlijk te lang op vorige succesmodellen hebben geleund.
Ik hoop dat ik ongelijk heb en ze mij binnenkort van mijn stoel afblazen met weer een geweldige camera met daarin weer een aantal echte vernieuwingen.

[MvdE]

Ik vind het spijkers op laag water zoeken. Niet te veel laten leiden door de papieren specs...
Ik heb reviews gezien waar pro's voor bijvoorbeeld de 5d3 kiezen tov de D800, gewoon omdat ze het gevoel hebben dat hij toch betere foto's maakt. Om van de 1dx nog maar te zwijgen.

Qua lenzen is de 28-70ii weliswaar duur, maar hij wordt volgens mij wel heel veel verkocht. Als je hem voor 2k kan verkopen, waarom zou je hem dan voor 1k verkopen. Tamron moet zich invechten in die markt en kan die bedragen niet vragen.

[fotojeroen]

De 5DII is steengoed en de hemel ingeprezen. Er zijn hele speelfilms mee gemaakt. Nu komen er nieuwe camera's en is er opeens niets meer goed aan de 5DII en wil men er nog niet dood mee gevonden worden. want o die vreselijke slechte AF en o die bla bla bla.......

Hear hear. Ik ben nog steeds in mijn nopjes met het feit dat ik destijds voor een tweede 5D mk II heb gekozen ipv een mk III. Van het prijsverschil kocht ik een 135mm.

[Pieterr]

Door sommigen wordt er toch enigszins selectief gelezen. De TS heeft nergens beweerd dat de 5Dii een slechte camera is. Het punt dat gemaakt wordt is dat er sindsdien betere camera's van andere merken bij zijn gekomen, en dat op zekere aspecten (voor details zie mijn eerdere post in dit topic) Canon niet meer de voorsprong heeft die het een paar jaar geleden had. Daar mag toch gewoon over gepraat worden in een Canon forum?

Dank je wel Pieter, ik kreeg al het idee dat ik als enigste kritisch ben.

Ach je moet natuurlijk ook niet vreemd opkijken van fanboyuitspraken van mensen die zich tooien met nicknamen als 'eos4all'.

[jans1960]

@ jichem

Ben ik slechts gedeeltelijk met je eens. We kunnen er denk ik toch van uitgaan dat Canon patenten op bepaalde zaken aanvraagt.
De concurrenten moeten dus wel degelijk zelf ontwikkelen.

[jans1960]

@MvdE

en omdat Tamron die bedragen niet kan vragen is het prijsverschil 1050 euro?
Oh nou snap ik het: Tamron doet ze natuurlijk onder de kostprijs weg (not)
Wees nou gewoon eens eerlijk: Canon hanteert voor een aantal objectieven belachelijke prijzen die nergens meer op slaan.

En dan nog de 1DX: waarschijnlijk de beste camera ter wereld op dit moment, maar ook de camera die door een veel te late introductie (na enkele grote sportevenementen ipv ervoor) ervoor heeft zorg gedragen dat veel pro's zijn overgestapt naar Nikon.
Hier kon Canon overigens gedeeltelijk niets aan doen ivm overstromingen en aardbevingen.

[Rijk]

Canon hanteert voor een aantal objectieven belachelijke prijzen die nergens meer op slaan.

En toch verkopen ze nog heel aardig volgens mij, als het als zo is wie is er dan dom Volgens mij is het vergelijk Canon vs Nikon een beetje te plaatsen in de zelfde categorie als Apple vs Samsung. Ze hebben allebei een hele schare aanhangers die moeilijk te vermurwen zijn en dat zie je hier ook een beetje

Het zal altijd een golfbeweging zijn wie er voorop loopt al denk ik soms dat het voorop lopen heel marginaal is wat voor de meeste gebruikers bijna niet te merken is. Je merkt altijd dat degene die innoveert een aantal jaren voorop kan lopen maar dan toch weer langzaam ingehaald word door de concurrentie. Een paar jaar later is het weer andersom, helemaal geen vreemde beweging in een markt waar deze twee concurrenten zo dicht bij elkaar zitten als het om kwaliteit gaat.

Groet,

Richard

[jans1960]

@Pieter,
Bedankt voor je opmerking over het selectief lezen. Inderdaad heb ik nergens beweerd dat Canon slechte producten maakt.
Als ik heel eerlijk ben, ben ik me rot geschrokken over de reacties die je krijgt als je eens wat kritisch durft te zijn. Ik heb alleen maar gesteld dat ik enigszins bezorgd ben over het feit dat de concurrentie de laatste jaren met schijnbaar speels gemak de achterstand op Canon heeft goedgemaakt. Kijk op dit moment maar eens wat er gebeurt met de nieuwe sensoren van bv Sony (die ook door Nikon worden gebruikt) en Fuji. Deze sensoren zijn momenteel de beste in de markt en geven Canon (voorlopig) het nakijken.
Ook de instap van Canon in het spiegelloze segment mag je toch gerust als niet de meest gelukkige beschouwen? Ze kwamen als laatste en dan ook nog eens met een matige camera.
De prijzen van de objectieven zijn bij laatste nieuwe types tussen de 75% en 120% hoger dan bij hun voorgangers terwijl ze slecht een paar procenten beter zijn geworden, mag ik hier dan ook al niet kritisch meer over zijn?
Ik begrijp dus echt niet meer wat Canon nou eigenlijk aan het doen is.
En ik zal nu wel weer het nodige over mij heen krijgen maar als voorbeeld voor de warrige Canon politiek neem ik er even de nwe 700D bij:
Deze camera wordt door de meeste testers als goed omschreven; maar zo zeggen zij: als u al in het bezit bent van een 650D is er geen enkele reden om over te stappen (ergo: de beeldkwaliteit van de 700D is zelfs fractioneel minder als die van de 650D) en de camera heeft geen nieuwe innovaties aan boord.
Als je dit leest is het toch niet zo vreemd dat ik hier een aantal zaken ter discussie stel?

[jans1960]

@Rijk

Ik ben het met je eens, en op de vraag wie er dan zo dom zijn: dat zijn wij de kopers.
Ik probeer in deze discussie overigens niemand over te halen om te switchen naar een ander merk want dat doe ik zelf ook niet, maar ik heb gewoon een paar zaken genoemd die iedereen met wat moeite ook zelf kan zien.
Jammer dat je alleen mijn opmerking over de prijs citeert want ik wil het in deze discussie wel wat breder houden.
Ik heb de prijzen alleen maar genoemd omdat prijsverhogingen tussen 75 en 120% mij een beetje een vreemde smaak in de mond geven.

m vr gr

Jan

[wibo53]

SCHAAM JE CANON!!!!

Als je dit leest is het toch niet zo vreemd dat ik hier een aantal zaken ter discussie stel?

In alle eerlijkheid vraag ik me af wat je nu ter discussie wil stellen... het is heel normaal dat goede spullen duur zijn...
het is heel normaal dat een A-merk meer vraagt... het is heel normaal dat er haasje-over gespeeld wordt in innovatieve techniek...
Dus... ik ben puzzled, wat wil je bereiken ? Of is het alleen maar even afreageren...
Ik moet zeggen dat de Canon L- lenzen naar mijn oordeel elke cent waard zijn...