K2 Raygun

[Mister Cramer]

Tijdje geleden, toen het nog slecht weer was en ik verder weinig te doen had, maar wel net een nieuwe lens in mijn bezit had met tevens een nieuw snowboard, deze combinatie maar eens uitgeprobeerd.
Ik ben wel benieuwd wat jullie er van vinden.

38846

Groeten Nick

[jonggolde]

Voor mij kan er een reepje van de onderkant af. Wegsnijden tot boven dat onbepaalde witte plekje in het midden. Verder vind ik hem heel geslaagd.

[mmk]

Ik vind het bij productfotografie eigenlijk wel fijn te weten waar ik naar kijk. Waar ik hier naar kijk is me hier niet duidelijk zonder je bijschrift. Dat vind ik jammer. Overigens moet je dit soort foto's wel maken hoor. Zelf maak ik er meestal drie: het hele ding, een detail (zoiets als hier), maar dan probeer ik er nog een hint van het "wat-het-is" in mee te nemen en het ding met menselijke interactie.

[Frank64]

Misschien leuk voor ingewijden.
Maar kan er als niet direct betrokken kijker erg weinig mee als foto.
En dus ook weinig van vinden.
Behalve dat ik de scherpte liever wat meer naar voren had gezien.

[Mister Cramer]

@MMK:
Als ik je goed begrijp bedoel je dit detail onderdeel laten vormen van een serie foto`s, waardoor de hint duidelijk wordt?
Of in het detail zelf een een hint verwerken?

@Frank:
Omdat dit snowboard de naam "raygun" van de fabrikant had meegekregen, leek het mij het beste om de nadruk hier het meest op te leggen.
Had jij dan het diafragma meer geknepen om een groter scherptegebied te creëren?
En als ik hem onderdeel van een kleine serie over het snowboard had gemaakt, zou de foto voor jou als kijker interessanter zijn geweest?

Bedankt voor de reacties!!

Groeten Nick

[Frank64]

Yep, zoals al aangegeven, een serie zou meer "beeld" geven.
En nee, niet per definitie groter acherptegebied, alleen de scherpte wat meer baar de voorkant van de foto