Amaryllis (take 2)

[DavevdrH]

De herkansing.

In zonlicht, met statief en een goede dosis geduld...

Flink wat gespeeld met diafragma.
Nu denk ik wel scherp...

-1-

DSC08249.jpg by DavevdrH, on Flickr
Exposure Time 6 sec
F Number f / 32.0
ISO Speed Ratings 100
Focal Length 300.0 mm

-2-

DSC08256.jpg by DavevdrH, on Flickr
Exposure Time 1/2 sec
F Number f / 11.0
ISO Speed Ratings 100
Focal Length 300.0 mm

-3-

DSC08252.jpg by DavevdrH, on Flickr
Exposure Time 15 sec
F Number f / 45.0
ISO Speed Ratings 100
Focal Length 300.0 mm

-4-

DSC08253.jpg by DavevdrH, on Flickr
Exposure Time 3.2 sec
F Number f / 16.0
ISO Speed Ratings 100
Focal Length 300.0 mm

-5-

DSC08243.jpg by DavevdrH, on Flickr
Exposure Time 1/8 sec
F Number f / 4.0
ISO Speed Ratings 100
Focal Length 90.0 mm

[Dward]

Kijk! Dat begint ergens op te lijken. Oefening baart kunst.
Het ligt dus niet aan je objectief. Welke instellingen heb je nu gebruikt?

Groet!
Dward

[Anko]

Dit is al veel scherper! Gebruik je een statief?

[Jaap Koole]

Mooie platen en prachtig scherp!

[DavevdrH]

@Dward: Misschien was het toch die vette vingerafdruk die op de lens zat (kan dat)? Exif zit in de foto's maar heb ze voor je gemak er bij gezet.
@Anko: Jazeker
@Jaap: Dankje! Eens gaat het goed komen

[Dward]

Voortaan je handen wassen voordat je aan het frontglas van je lens gaat zitten pielen.
De cijfertjes zien er goed uit maar foto 3... f/45... zit dat erop bij die lens?

Groet!
Dward

[DavevdrH]

Dat is best raar inderdaad Dward... specs zeggen f/32 als minimum diafragma...
Maar op mijn camera kon ik tot min. f/45 gaan... overigens pas op 300mm

[Anko]

Hoe dicht zit je er eigenlijk op met zo'n heel klein diafragma en dan toch nog zo'n platte dof?

Ik vind het mooie foto's!

[Caspari]

Mooi hoor...

Grtz Caspari...

[Roel Jansen]

Dit zijn mooie foto’s Dave. Een plezier om naar te kijken!

Vr. gr,

Roel J.

[DavevdrH]

@Anko: Ongeveer 70-80 cm (Macro stand van mijn tamron = 180-300)
@Caspari en Roel: Dankje!

[Jef-W]

Je kortste scherpstelafstand is 95cm, dus dat zal het wss wel geweest zijn ipv 70-80cm

Deze serie is iig beter dan je testresultaten van de vorige keer.
Wel grappig zo'n macro-stand, maar als je onderweg bent is dit natuurlijk een zinloze functie gezien de waarden en gebruik van statief.

Als je macro echt leuk gaat vinden, kun je toch beter voor een macro-objectief gaan.

<Jeffry>

[DavevdrH]

Moet idd wel 95cm of ietsje verder geweest zijn inderdaad.

En yep, deze lens heeft een macro stand maar kun je amper macrolens noemen
Maar wel leuk om er mee te proberen en te ontdekken of macro iets voor me is....

[Jef-W]

Ik denk dat als je echt wilt kijken of macro wat voor je is, dat je dan beter een omkeerring oid kunt gaan proberen. Werkt iig stukken makkelijker en sneller, zelfs zonder gebruik van statief en "normale" waarden.

Als iedereen op jou manier zou experimenteren, zouden ze zeer wss snel uitgekeken zijn.

Ben iig wel benieuwd wat je volgende macro/close-up gaat worden.

<Jeffry>

[DavevdrH]

Ehm, dus als ik het goed begrijp is het met een echte macro lens een stuk eenvoudiger.
Maar toch heb ik best schik met deze hoor.

Wat de volgende gaat worden: hmmm... misschien iets met sneeuw? Wie zal het zeggen
In ieder geval iets wat stil staat, want iets zoals een vlinder of insect hoef ik niet aan te denken met deze lens...

[Jef-W]

Iig een stuk makkelijker vwb de sluitertijden. 't Is toch veel fijner om ook even buiten te lopen en dan ter plekke waar dan ook even een plaatje uit de hand te schieten

Maar oefen iig zolang je er schik aan hebt lekker door hoor, kost je iig geen nieuwe lens

<Jeffry>