eekoorn

[erwinfoto]

zo mijn eerste foto's benieuwd wat jullie er van vinden

[Musicjohn]

zo mijn eerste foto's benieuwd wat jullie er van vinden

Hoi Erwin,

Ik vind de foto's vooral "onbewerkt".

Het is met digitale fotografie vrijwel altijd noodzakelijk om foto's na te bewerken. Zo kun je van de tweede foto dit nog maken:



Uiteraard kom je tot nóg mooiere resultaten met het originele bestand, omdat daar gewoon veel meer informatie in zit dan deze verkleinde versie.

Afgezien van het nabewerken vind ik de eerste foto een beetje centraal qua compositie. De tweede foto vind ik qua compositie dan weer schitterend.

Volgende keer even in "testcase" posten.

Gr. John

[erwinfoto]

oke dank je voor je (snelle) reactie
helaas ben ik nog niet zo thuis in het bewerken van foto's
maar alles op zijn tijd

[hippo]

Je zult wel gelijk hebben MusicJohn maar ik vind het altijd maar weer knap als iemand een eekhoorn zo weet te fotograferen. Ik heb er nog nooit een voor mijn lens gehad.

Henk

[Niels Bennink]

Ik vind de eerste juist de mooiste.

@musicjohn,

Ik vind de bewerkte versie iets minder gelukt, op de plekken waar het in een keer overgaat naar licht vind ik hem niet top. Je geeft wel mooi aan dat je nog heel wat kunt veranderen met nabewerken.

Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening.

[EOSKOP]

Ze zijn mooi hoor bij Nr 2 voelde dat beestje zich betrapt denk ik

[Musicjohn]

Ik vind de eerste juist de mooiste.

@musicjohn,

Ik vind de bewerkte versie iets minder gelukt, op de plekken waar het in een keer overgaat naar licht vind ik hem niet top. Je geeft wel mooi aan dat je nog heel wat kunt veranderen met nabewerken.

Niels, het ging er even om wat er mogelijk is. Ik schreef dan ook dat er met het origineel nóg meer mogelijk is. Waarschijnlijk zou ik in het originele file de lichte partijen donkerder kunnen maken. Dat heb ik bij deze verkleinde versie niet geprobeerd.

Maar goed, als je met het origineel al tevreden zou zijn vanwege de "zeldzaamheid" van het moment (zoals Hippo hierboven aangeeft), dan is een fotoforum wellicht niet aan je besteed. En dat bedoel ik helemaal niet verkeerd. Iedereen bepaalt zelf hoe hoog of hoe laag hij/zij de lat legt. Maar het doel van het forum is toch vooral om van- en met elkaar te leren om "mooiere en technisch betere" foto's te maken.

[hippo]

Ik geloof dat Niels het hiermee ook wel met je eens was. Ik geef je gelijk dat wanneer je het origineel hebt er inderdaad wel wat verbetering mogelijk moet zijn, zodat de tevredenheid alleen maar zal toenemen.

Groet,
Henk

[Niels Bennink]

Ik vind de eerste juist de mooiste.

@musicjohn,

Ik vind de bewerkte versie iets minder gelukt, op de plekken waar het in een keer overgaat naar licht vind ik hem niet top. Je geeft wel mooi aan dat je nog heel wat kunt veranderen met nabewerken.

Niels, het ging er even om wat er mogelijk is. Ik schreef dan ook dat er met het origineel nóg meer mogelijk is. Waarschijnlijk zou ik in het originele file de lichte partijen donkerder kunnen maken. Dat heb ik bij deze verkleinde versie niet geprobeerd.

Maar goed, als je met het origineel al tevreden zou zijn vanwege de "zeldzaamheid" van het moment (zoals Hippo hierboven aangeeft), dan is een fotoforum wellicht niet aan je besteed. En dat bedoel ik helemaal niet verkeerd. Iedereen bepaalt zelf hoe hoog of hoe laag hij/zij de lat legt. Maar het doel van het forum is toch vooral om van- en met elkaar te leren om "mooiere en technisch betere" foto's te maken.

Ik zeg niet dat ik tevreden zou zijn met de orginele. Ik zeg alleen dat ik de bewerking iets minder vind In mijn vorige post gaf ik ook al aan dat je wel mooi laat zien wat er mogelijk is met nabewerken. Alleen vind ik de bewerking nog niet top, maar je hebt dan ook niet de orginele foto tot je beschikking.

Nu maar weer back on topic.

[hippo]

Zullen we dan maar wat gaan drinken in de kroeg?

henk

[geert h]

Als je bij de eerste er links een stukje af zou snijden word het al gelijk een stukje beter. Je hebt dan je eekhoorn uit het midden. Verder vind ik het 2:3-formaat wel mooi, of anders echt vierkant. Maar dat is natuurlijk persoonlijk. Nu zit je er met de eerste tussenin.

Verder mag je hier foto's posten van 900 pixels aan de langste zijde. Dan word het voor ons wat makkelijker om de foto te beoordelen. Met 2 foto's mis ik zelf de nummering nog niet, maar mocht je een volgende keer meer foto's in een serie hebben is dat wel makkelijk

[Onyx]

Nummer 1 ziet er goed uit, zou wat gecropt kunnen worden zodat hij wat minder centraal wordt.
Nummer twee vind ik wat minder.

[erwinfoto]

minder centraal, wordt het volgens mij niet minder van.

van die 900pixels aan de langste zijde hoe bedoel je dat?
ik verklein de foto's niet

[geert h]

Zo oogt hij al een heel stukje beter.
Je verkleint de foto's niet? Met welk toestel in welke stand maak je je foto's als ik vragen mag?

[erwinfoto]

met een eos 400d wel op hoge kwal.
ik weet denk ik wel waar het mis gaat ik uploud de foto's
naar flickr.com die verkleint ze automatich denk ik