Brouwersdam - Paarse strandlopers
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators, Invited users
-
Closeshooter
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 8318
- GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05
Hoe diep ook het standpunt wat je hier hebt aangenomen, dieper is nog mijn buiging, chapeau !!
Fotograferen is kijken niet klikken.
topserie, kan nix anders zeggen!!
Gr J
Gr J
Ik wil een ieder bedanken voor de fijne reacties op deze serie (het zijn er deze keer een beetje veel om overal even een persoonlijke noot voor neer te pennen).
Eveneens wil ik de andere Expoleden bedanken voor, ten eerste de nominatie en ten tweede hun goedkeuring om deze serie in de Expo op te nemen.
Bij de reacties staan er ook een aantal met wat vragen en daar zal ik proberen een antwoord op te geven:
- Globale Exif gegevens:
Alle foto's zijn gemaakt met de Tamron 200-500, 1 t/m 5 op 500mm, 6 op 344mm.
ISO 320 - 500, deze ISO waarden zijn bij een 40D zonder problemen makkelijk te gebruiken.
Diafragma 7.1 voor #3, 8.0 bij de rest. Ik probeer bij voorkeur niet de 6.3 te gebruiken ivm wat softheid in de foto's.
-2/3 EV + witbalans op Bewolkt
Sluitertijden varierend van 1/ 640 t/m 1/1250s.
- Verscherpen: @svanveen. Ik zal niet tegenspreken dat verscherpen ook zo zijn invloed heeft op miniscule waterdruppeltjes. Voor mij zijn er echter twee redenen om daar niet zo zwaar aan te tillen.
Ten eerste, ik bewerk foto's van een sessie. Alle bewerkte foto's haal in door Bordermaker met dezelfde instellingen. Voor de ene foto zal de ingestelde USM waarde goed zijn, voor een ander te weinig en voor de derde wellicht iets teveel. Wil je het verscherpen perfect doen, dan zal je elke plaat afzonderlijk in PS moeten verkleinen en verscherpen voor fora.
Ten tweede, mijn ogen zijn meestal gericht op de strakke lijnen van bijv. de snavel en slagpennen. Ik ga er van uit als dat strak is zonder de zichtbare kenmerken van overmatige verscherping het goed is. Samen met het kopje vind ik dat de meest delicate onderdelen bij vogelfotografie.
- Afstand:
Toch een beetje moeilijk om aan te geven binnen het metrieke stelsel. Diverse keren meegemaakt dat de vogels binnen de scherpstelafstand van de lens kwamen lopen (2,5m). Maar ik schat dat er meestal toch al gauw 5 meter of meer tussen mij en de vogel zit. Maar het wisselt erg, dit soort vogels zijn nl. echt drukke lopertjes.
Om aan te geven hoe dichtbij sommige vogels durven komen zal ik deze week nog een foto posten waarvan ik zelf ook versteld stond.
Eveneens wil ik de andere Expoleden bedanken voor, ten eerste de nominatie en ten tweede hun goedkeuring om deze serie in de Expo op te nemen.
Bij de reacties staan er ook een aantal met wat vragen en daar zal ik proberen een antwoord op te geven:
- Globale Exif gegevens:
Alle foto's zijn gemaakt met de Tamron 200-500, 1 t/m 5 op 500mm, 6 op 344mm.
ISO 320 - 500, deze ISO waarden zijn bij een 40D zonder problemen makkelijk te gebruiken.
Diafragma 7.1 voor #3, 8.0 bij de rest. Ik probeer bij voorkeur niet de 6.3 te gebruiken ivm wat softheid in de foto's.
-2/3 EV + witbalans op Bewolkt
Sluitertijden varierend van 1/ 640 t/m 1/1250s.
- Verscherpen: @svanveen. Ik zal niet tegenspreken dat verscherpen ook zo zijn invloed heeft op miniscule waterdruppeltjes. Voor mij zijn er echter twee redenen om daar niet zo zwaar aan te tillen.
Ten eerste, ik bewerk foto's van een sessie. Alle bewerkte foto's haal in door Bordermaker met dezelfde instellingen. Voor de ene foto zal de ingestelde USM waarde goed zijn, voor een ander te weinig en voor de derde wellicht iets teveel. Wil je het verscherpen perfect doen, dan zal je elke plaat afzonderlijk in PS moeten verkleinen en verscherpen voor fora.
Ten tweede, mijn ogen zijn meestal gericht op de strakke lijnen van bijv. de snavel en slagpennen. Ik ga er van uit als dat strak is zonder de zichtbare kenmerken van overmatige verscherping het goed is. Samen met het kopje vind ik dat de meest delicate onderdelen bij vogelfotografie.
- Afstand:
Toch een beetje moeilijk om aan te geven binnen het metrieke stelsel. Diverse keren meegemaakt dat de vogels binnen de scherpstelafstand van de lens kwamen lopen (2,5m). Maar ik schat dat er meestal toch al gauw 5 meter of meer tussen mij en de vogel zit. Maar het wisselt erg, dit soort vogels zijn nl. echt drukke lopertjes.
Om aan te geven hoe dichtbij sommige vogels durven komen zal ik deze week nog een foto posten waarvan ik zelf ook versteld stond.
We live together in a photograph of time.
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
-
Expositie-Commissie
- EOS Expo Team
- BerichtenCOLON 645
- GeregistreerdCOLON 11 Jul 2007 18:30
- WoonplaatsCOLON EOSDigitaal
- CONTACTCOLON
Hier nog een bericht namens de leden van het Expositieteam
Wij kunnen kort zijn over deze serie maar ieder lid stond 100% achter om deze serie te nomineren voor Expositie.
Gezien de reacties hier boven kunnen wij er nog vrij weinig aan toe voegen maar wij vonden het ook in ieder geval een schitterende serie in al zijn faceten
Wij kunnen kort zijn over deze serie maar ieder lid stond 100% achter om deze serie te nomineren voor Expositie.
Gezien de reacties hier boven kunnen wij er nog vrij weinig aan toe voegen maar wij vonden het ook in ieder geval een schitterende serie in al zijn faceten
De Expositieruimte, je mooiste foto's in een hoekje
Alles is al gezegt,zeer mooie serie heb je hier neergezet.Hier moet je gewoon trots op zijn.Klasse 
@Djorda 4, Coen en Expositieruimte: Dank jullie wel voor de fijne reacties.
@adbruin:
@adbruin:
Graag gedaan.Dank voor je uitgebreide antwoord.
We live together in a photograph of time.
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
Erg erg mooie serie!!!
Ik zou niet weten wat er nog over te zeggen valt.
Misschien toch.....ik hoop dat het mij ook ooit gaat lukken (begin eigenlijk net met fotograferen) om dit soort werk te laten zien.
Ik zou niet weten wat er nog over te zeggen valt.
Misschien toch.....ik hoop dat het mij ook ooit gaat lukken (begin eigenlijk net met fotograferen) om dit soort werk te laten zien.
Canon EOS 400D | Canon efs 18-55mm | Tamron Di2 AF 55-200 f4-5,6 | Canon EF 50 f1,8 II
Dankje Batman006. (ik zie je reply nu pas 
). Om ook zulke foto's te kunnen maken heb je in de eerste plaats toch wel de nodige millimeters nodig. Een 400 of 500mm lens is toch wel een vereiste.
). Om ook zulke foto's te kunnen maken heb je in de eerste plaats toch wel de nodige millimeters nodig. Een 400 of 500mm lens is toch wel een vereiste.We live together in a photograph of time.
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
bedankt voor je reactie.
ik heb eigenlijk nog 1 vraagje.
Heb je deze foto´s met de Tamron 200/500 gemaakt.
als dat het geval is zal ik maar alvast gaan sparen voor deze lens.
alvast bedankt voor je reactie
groetjes Arnold
ik heb eigenlijk nog 1 vraagje.
Heb je deze foto´s met de Tamron 200/500 gemaakt.
als dat het geval is zal ik maar alvast gaan sparen voor deze lens.
alvast bedankt voor je reactie
groetjes Arnold
Canon EOS 400D | Canon efs 18-55mm | Tamron Di2 AF 55-200 f4-5,6 | Canon EF 50 f1,8 II
Ja, deze zijn geschoten met de Tamron 200-500, zoals eigenlijk al mijn vogelfoto's. Maar als de prime's in dit segment niet zo ontzettend duur zouden zijn dan had ik wel met een Canon 500mm rond gelopen 
, want die zijn toch wel beduidend beter dan de Tamron.
, want die zijn toch wel beduidend beter dan de Tamron.We live together in a photograph of time.
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
