Drieluik

De beste en mooiste foto's in de categorie 'Overig'

Moderators: Expositie Commissie, Global Moderators, Invited users

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels over het plaatsen en bespreken van foto's.
Plaats reactie
fotoarts
Veteraan
Veteraan
Berichten: 4551
Lid geworden op: 21 nov 2004 12:19

Voor dit 'Drieluik' is een selectie van 12 afbeeldingen uit een serie van 75 opnamen tot een drieluik verwerkt. De foto's zijn geselecteerd op kleur en structuur. Het fotografen van de 75 beschimmelde petrieschaaltjes was standaard studio-registratie-werk (noeste fotografische arbeid :lol: ) voor een wetenschapper die de afbeeldingen voor een atlas gaat gebruiken.

1.
Afbeelding

2.
Afbeelding

3.
Afbeelding
Gebruikersavatar
ikenolaf
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 634
Lid geworden op: 25 jul 2008 08:41
Locatie: Baarn
Contacteer:

Zijn dit de resultaten van het vragen hoe je netjes kon "uitknippen"?
Een Canon vraagt om goede Bommen en Granaten
Gebruikersavatar
ceesd
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 748
Lid geworden op: 03 jun 2009 17:47
Locatie: Westland

Hier had ik de macro (of beter de microscoop) opnamen wel eens van willen zien.
Uh... nou laat ook eigenlijk maar, moet zo nog eten. :wink:

Cees
Een cowboy met zijn handen omhoog staat meestal niet te juichen.
Gebruikersavatar
telescoop
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
Berichten: 12185
Lid geworden op: 16 apr 2009 14:48

nou, en?
Ik begrijp eigenlijk je bedoeling niet.
Petri-schaaltjes, ja. Veranderende patronen, ja. Maar wat wil je nou.

Commentaar op de patronen? Daar valt weinig aan te veranderen. Die ontstaan spontaan.
Commentaar op de techniek? Ook weinig op aan te merken.
Sorry hoor, maar ik zal het wel niet begrijpen.
Net als vallende druppels, maar dan minder spannend.
En wat betreft die petri-schaaltijes: Elke foto zal anders zijn.
Gebruikersavatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
Berichten: 22137
Lid geworden op: 13 jan 2005 11:57
Locatie: Wolluk

gvasseldonk schreef:nou, en?
Ik begrijp eigenlijk je bedoeling niet.
Petri-schaaltjes, ja. Veranderende patronen, ja. Maar wat wil je nou.
Niet iedere foto blinkt uit omdat je als kijker gegrepen wordt. behalve het onderwerp wat een beetje boeiend moet zijn (en in dit geval is het weer eens wat anders en best interessant daardoor) gaat het er ook om de manier waarop je dit fotografeert. Je kunt twee dingen fotograferen, tastbare en abstrctere. En dit zit meer in de abstractere kant

Ik vind de presentatie van de drie foto's inderdaad best aardig. Kleuren passen inderdaad bij elkaar. Vormen zijn best aardig om naar te kijken. Ik kan me voorstellen dat de wetenschapper tevreden is.
En het is best boeiend om te zien hoe de schimmels uitgroeien onder de werking van de zwaartekracht zonder verders door iets beinvloed te zijn.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
fotoarts
Veteraan
Veteraan
Berichten: 4551
Lid geworden op: 21 nov 2004 12:19

ikenolaf schreef:Zijn dit de resultaten van het vragen hoe je netjes kon "uitknippen"?
Klopt, die methode heb ik gebruikt om de achtergrond te selecteren.
gvasseldonk schreef:nou, en? etcetc.
Sorry, volgende keer zal ik het weer concreet houden. :lol:
Plaats reactie

Terug naar “Overig”