Wanneer ik zo over het algemeen naar de serie kijk, dan vallen me een aantal dingen op. Om te beginnen zit je witbalans niet goed. Het is allemaal te gelig.
Qua standpunt vind ik dat je te hoog zit, maar dat kan misschien niet anders zonder accreditatie. En ik ben nog nooit bij baanschaatsen geweest dus ik zou het ook niet kunnen zeggen. En ik weet ook niet wat je aan apparatuur ter beschikking had, dus ik kan ook niet zeggen of je veel meer in kon zoomen.
Een moment te laat (zie dat bij meer foto's, maar stip het maar één keer aan). Het gezicht van Gerittsen is eigenlijk al voorbij. Je hebt nu een profiel met aan de linkerkant ontzettend veel loze ruimte. Rechts zit die veel minder en dat is ook de kant waar ze naar toe gaat.
Misschien geen mooie pakken, maar ik zie wel iets anders moois in dit beeld. En dat is de reflectie. Het ijs is natuurlijk tot in de puntjes verzorgd en daardoor weerspiegeld het waarschijnlijk ook zo mooi. Maar probeer met dat soort dingen ook iets te doen. Om te beginnen had je de foto dan staand moeten nemen, want anders had je nooit de ruimte.
Ik vind dit op zich wel de meest interessante, ware het niet dat er aan de onderkant net dat ene kleine beetje te weinig ruimte zit en aan de bovenkant dan weer net ietsjes teveel. Ook hier 'te ver naar rechts'
Probeer niet teveel te laten zien. De boarding op de achtergrond en het zwarte stuk naast de baan zijn dingen waar ik als kijker eigenlijk niet zo op zit te wachten. In ieder geval denk ik dat jij als fotograaf mij Bob wilt laten zien en niet wie de sponsoren waren. Durf dan ook rustig in een foto als deze te snijden zodat die dingen er grotendeels af vallen.
Je zit met deze al verder naar links dan met bijvoorbeeld de eerste. Dat werkt dan ook meteen beter. Wacht, ik zet ze nog even naast elkaar:
Zie je wel dat de rechter mooier is dan de eerste. Maar ik vind dat de schaatser nog verder naar links mag in het beeld
Zie de eerste
Ook deze weer zo heel ruim. Maak de foto eerder zodat je de afleidende dingen in de bovenkant niet hebt en snijd de foto naderhand bij tot een compositie die veel interessanter is.
Beetje hetzelfde als #5 alleen nu mischien iets ruimer. Maar qua spanning wordt ik ook hier niet warm van
Een dergelijke foto mag je best naar staand bijsnijden hoor.
De ruimte die er nu omheen zit draagt niets bij aan de foto. Sterker nog, het leid misschien alleen maar af.
Naast elkaar:
Drie maal Verheijen. Wat is het verschil tussen de drie foto's? Het is waarschijnlijk drie maal dezelfde bocht. 'Bekant' drie maal dezelfde houding. Oftewel, eigenlijk; drie maal dezelfde foto. Mee eens?
Ook als Verheijen-fan (wat ik niet ben, been geen schaatsvolger) is dit iets wat nu niet echt interessant is op een fotoforum. De diversiteit is absoluut niet aanwezig en in een serie moet je dat toch een beetje houden. Eentje was genoeg geweest, drie is een totale overkill.
Over het algemeen is het dus heel veel van hetzelfde. Je hebt waarschijnlijk een leuke dag gehad, maar op gebied van fotografie moet je de volgende keer meer bezig zijn met fotograferen dan dat je de schaatsers vastlegt. Alle begin is misschien moeilijk en net als met schaatsen moet je ook fotograferen met 'vallen en opstaan'.
Hoop alleen niet dat het met fotogeraferen net zo letterlijk is als bij schaatsen, want dat is slecht voor je spullen
Net als in iedere serie moet je ook hier proberen te variëren. Zoals ik in mijn inleiding al een beetje liet doorschemeren had je daar misschien niet alle mogelijkheden voor. Maar probeer dan ook niet zoveel te laten zien. Niemand zit te wachten op 3 dezelfde foto's van Verheijen (de laatste 3) want dat voegt niets toe in een serie. Ook vergeleken met andere foto's moet je dezelfde niet te vaak laten zien. Ook al zijn er op andere foto's andere schaatsers te zien, het blijft dezelfde foto, maar dan met een andere schaatser. Het kan wel, maar dan in variatie met andere dingen en niet zoveel 'eenheidsworst'.
Beter drie verschillende foto's dan 12 foto's waarin veel herhaling.
