Plus 1 of niet?

[Geelduikbootje]

Zondag de eerste opnames gemaakt met m'n nieuwe 16-35.
Lastig. Een worsteling met licht en scherpte. En met een - voor mij - teleurstellend resultaat. Vooral weggooiers....

Zal ongetwijfeld meer moeten oefenen om dit onder de knie te krijgen.
En vooral moeten begrijpen waar het aan ligt. En daar heb je vrienden voor

Dus mede-forummers: schiet er maar op.
Wat doe ik niet goed. Waar ligt je voorkeur: 0 of +1?
EXIF's zijn bijgevoegd.
Alle opbouwende kritiek is welkom!

1

28530

2

28531

3

28532

4

28533

[Anoniem 3]

Tja, als je constant op 2.8 fotografeert, vraag je natuurlijk om een kleine scherptediepte.
Je kunt dan nooit én de luchter én het gewelf scherp krijgen.

1. Gooi je ISO omhoog.
2. Je zult toch terug moeten diafragmeren en een veel langere belichtingstijd moeten gebruiken.

Mooie pogingen, dat wel. Doet mij eraan herinneren dat ik onze ouwe Sint Jan nodig weer eens moet gaan bezoeken.

[Snip]

inderdaad, f2.8 is niet de manier om alles scherp te krijgen, ga dan minstens richting f8.

Dan maar een statief mee dus... tenzij je iso iets omhoog gooien wellicht nog net genoeg kan zijn.

[Anoniem 4]

Dit onderwerp leent zich nu bij uitstek voor bracketing en HDR-bewerking.
Het dynamisch bereik van je camera is niet groot genoeg voor een goede opname van dit onderwerp.
2.8 – 1/30 c.q. 1/50 – 100 ISO zijn niet de beste instellingen.
Om meer scherpte(diepte) te krijgen, moet je het diafragma iets knijpen naar 4 of 5.6
ISO kan best omhoog en verder doet een statief wonderen.

Om een idee te geven, heb ik de eerste twee foto’s samengevoegd met HDR Efex Pro, maar dat kan ook in Photoshop of Photomatix.
Let alleen even op de verbetering van de belichting (het dynamisch bereik). De scherpte verbetert niet, wordt zelfs minder omdat de twee opnamen niet mooi op elkaar gelegd kunnen worden.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/gallery ... e_id=28547" onclick="window.open(this.href);return false;

[Billie-90]

njah.. het is al gezegd geworden denk ik zo.. haha

probeer het nogmaals met een statiefje!
ik zie graag het komende resultaat tegemoet!


gr. Michel

[Geelduikbootje]

Bedankt voor de reacties. Daar kan ik mee aan de slag.
Komend weekend opnieuw oefenen. Met een geknepen diafragma, meer iso, statief....
Alles zal aan de beurt komen.

Ergens heb ik een denkfout gemaakt. Dacht dat 2.8 mij de kans gaf om meer in het donker te fotograferen. Maar alleen open op 2.8 zorgt voor onvoldoende scherptediepte.

Illuminatus: mooie bewerking. Dat geeft inderdaad een veel mooier en "voller" beeld.

[eos4all]

Diafragma is niet om je licht te regelen, daar heb je sluitertijd en iso voor. Diafragma is om je scherpte-diepte in te stellen, en ja dat heeft invloed op je sluitertijd en iso.

[Snip]

En als je toch met statief gaat werken, hoef je je iso ook niet omhoog te gooien, scheelt weer eventuele ruis

Ikzelf zou ook eerder hdr gaan maken hier, dus meerdere opnames met verschillende belichtingen en deze naderhand samenvoegen.