reterentiepunten rechte horizon

[fred6]

Hallo,

Ik heb afgelopen week enkele foto's gemaakt bij een meertje. Het statief gebruikt met natuurlijk de waterpas. Op de een of andere manier heb ik het idee dat de foto's toch niet recht staan. Ik heb ze met ps links en/of rechts wat omhoog getrokken om het verschil te bekijken maar echt recht leek het nooit.
Kan iemand me vertellen of er een "trucje" bestaat om een afbeelding waar geen duidelijke referentiepunten zijn echt horizontaal te krijgen?

Voorbeelden van afbeeldingen die ik bedoel:

1

31974

2

31975

Ik hoop dat iemand hiervoor een methode weet!

Groet,

Fred

[fred6]

Ik bedoel natuurlijk referentiepunten...

[VFRood]

Boomstammen gaan vaak recht omhoog
Puntje spiegeling recht onder puntje normaal beeld (als je stelt dat het water waterpas staat, is de spiegeling van (bijvoorbeeld een paaltje) altijd recht naar beneden)

[VFRood]

2 moet dus naar rechts gekanteld worden (let op de spiegeling van de grootste boom (de linker van het rechter groepje)). Hierbij probeer ik altijd recht aan te houden totdat het de verkeerde kant op LIJKT te gaan.

[fred6]

Dank je VFRood!

Ik zal nog eens een poging wagen en het resultaat laten zien!

Groet,

Fred

[fred6]

Ik heb de verticale lijn van de kruin gevolgd, met de grid pitch van dpp. Vind het wel een beetje erg scheef overkomen of staar ik me blind. Ook de witte paaltjes staan volgens dpp nu recht...
Denk dat ik een beetje verward raak ...

31976

[Akumal]

Heb dit ook wel eens.
1 staat denk ik wel goed, soms heb je ook nog te maken met vertekening van de lens, dit kan je corrigeren in de raw converter.
2 staat nu nog schever . IJkpunt zijn die paaltjes in het water/ pad rechtsachter denk ik.

[fred6]

Dank je Rob! Dacht ook dat het er nu nog schever uitzag..
Wat betreft RAW-converter... Die van DPP werkt helaas niet bij mijn sigma 10-20. Heb in het verleden DXO optics pro7 trial geprobeerd maar dat was het ook niet helemaal.
Heb net even gegoogeld en zie er ontzettend veel staan. Heb jij een advies (bij voorkeur gratis natuurlijk ). Adobe zelf biedt er verschillende aan, maar zoals gezegd.. Ik heb geen idee welke ik het best kan gebruiken?

Alvast bedankt!

Fred

[Akumal]

Fred,

ACR van PS heeft hem wel. LR3 en 4 ook. Dit zou een optie zijn, alleen is het niet 'helemaal' gratis. .

[fred6]

Hallo Rob,

Ikzelf heb ps elements 10 waarin ik binnen de RAW-bewerking geen ACR kan vinden. Er zit wel een functie cameravervorming corrigeren in, maar hierin kan ik hoofdzakelijk bol- en tonvervorming corrigeren. Zal eens een trial van LR downloaden en proberen.
In ieder geval dank voor je tips. Ik laat van me horen!

Groet,

Fred

[Anoniem 4]

Adobe Camera Raw zit wel degelijk in Photoshop Elements. Open een nog onbewerkte CR2-file en ACR wordt geopend.
Kijk ook maar eens naar deze video
http://www.youtube.com/watch?v=rwBbMPKIWDM" onclick="window.open(this.href);return false;

[fred6]

Hallo Illuminatus,

Ik heb me, denk ik, niet duidelijk genoeg uitgedrukt...

Er zit inderdaad ACR in ps elements. Waar ik naar op zoek ben is het onderdeel lenscorrectie, die, zoals in het filmpje te zien is, wel in CS zit maar niet in elements helaas.
Wel een interessant vergelijkingsfilmpje trouwens, waarvoor dank natuurlijk!

Groet,

Fred

[Stafford]

[off-topic]
Bij foto 1 vind ik het 'tweelingbroertje' van elk gras? sprietje op de voorgrond storend.
Waarschijnlijk komt dit door een combinatie van (veel) wind in combinatie met een lange sluitertijd of het samenvoegen van meedere foto's (HDR).
[/off-topic]

[boels069]

Wat soms goed werkt vanaf een waterpas opgesteld statief: roteer met de kop naar een scene waar een duidelijke vertikale lijn is te ontdekken en maak een referentie-opname.
De correctie van die opname ook toepassen op de "echte" opname.

[suyari]

Ik heb de foto rechtgetrokken zoals ik het het altijd doe. Refpunt: de waterlijn rechts van de paaltjes, water staat meestal horizontaal, paaltjes kunnen scheef staan denk ik ...Ik vind het ook altijd moeilijk zoeken

[fred6]

Dank voor jullie antwoorden!

@suyari: Jij hebt idd het volgens mij enige referentiepunt gevonden. Was mij ontgaan... Kijkt wat prettiger zo!
@boels069: Lijkt me een goede manier, als er een duidelijke verticale lijn is. Bedankt voor de tip, daar kan ik ook wat mee!
@ stafford: Helemaal mee eens hoor! Dat is ook een van de redenen waarom ik de foto's niet als zodanig heb geplaatst. Het was een test om te kijken hoever je kunt gaan met hdr i.c.m. wind. Geldt trouwens voor beide foto's, alleen is nr.1 ook nog gecombineerd met langere sluitertijd. Had gedacht dat het hierdoor minder zou optreden....niet dus, helaas!

Nogmaals dank dus!

Ik blijf dus openstaan voor eventuele (ook off-topic) tips !

Groet,

Fred

[Jonevertje]

Best leuk om eens over na te denken..
Ik denk dat VFRood (voor een deel) gelijk heeft:

Puntje spiegeling recht onder puntje normaal beeld (als je stelt dat het water waterpas staat, is de spiegeling van (bijvoorbeeld een paaltje) altijd recht naar beneden)

Als je een verticale lijn trekt vanaf een herkenbaar punt (gele pijltjes: takje boven de bomen uit) in het origineel naar hetzelfde punt in de weerspiegeling, dan heb je de verticale as te pakken, de horizontale staat hier loodrecht op.

31977

Dit punt moet je het liefst een beetje in het midden van de foto zoeken om het minste last te hebben van lensvervormingen.

Je kunt de waterlijn rechts van de paaltjes in dit geval ook gebruiken, maar alleen omdat dat ver bij de camera vandaan is...

groet,
Johan

[suyari]

Je kunt de waterlijn hier gebruiken omdat er water is, zo simpel is het. Daardoor kan je ook weerspiegeling gebruiken. Ik vind de waterlijn simpeler werken en doordat je kunt inzoomen ook sneller en meer zeker

[Jonevertje]

Je kunt de waterlijn hier gebruiken omdat er water is, zo simpel is het.

Da's te kort door de bocht...
Even een willekeurige foto met water, waarin dit niet lukt:

31978

En zo zijn er meer voorbeelden te bedenken..

[suyari]

dat is helemaal waar, het blijft ook moeilijk, ik zit ook vaak heel lang te kijken voor ik het juiste punt heb wat ik wil gebruiken.