Feedback gevraagt. Eens kijken of ik wat kan geven.
#1: ik denk dat het oplichten van de boeien de plaat nu juist heel druk maakt. Feitelijk heb je nu twee onderwerpen. De kisten voor en de boeien achter. Als de boeien niet op het huisje hadden gehangen, had je m.i. een perfecte foto gehad.
#2 leuk doorkijkje en leuk met het licht gespeeld. Hierdoor wordt het ondanks de saaie lucht best een interessant plaatje. Ik vraag me af of de vuurtoren niet net een onderwerpje teveel is. Vooral omdat ie niet los staat van het huis.
#3 Vind ik fijn. Wel een lastige foto omdat zowel de lucht als de voorgrond niet heel erg interessant zijn. De toren maakt de plaat. Als het kan zou ik proberen de tekening in de lucht er iets meer uit te laten komen.
#4 heel andere plaatje dan #3, grappig. Het licht valt duidelijk net voor de toren op de voorgrond, perfect. Probeer daar gebruik van te maken om de plaat spannender te maken. De verhouding lucht voorgrond is ook beter denk ik. De lucht is trouwens al een stuk interessanter dan op #3. De kleurtemperatuur van #3 vind ik net iets prettiger dan op deze plaat.
Al met al denk dat het helemaal geen gekke platen zijn. Je vraagt hoe "wij" omgaan met dit weer. Nu ben ik geen wij, maar daar kan ik wel iets over schrijven (om de een of andere reden vallen onze (mij en partner) wandelvakanties altijd in het water
) Al de lucht helemaal geen tekening heeft ben je gewoon de sjaak. Vaak heeft het geen zin om te gaan fotograferen en kun je beter een warme chocomelk met rum gaan drinken. Als er mar iets tekening te vinden is, dan gaan de camera's (zij fotografeert ook) de tas uit. Ik denk dat de composieite van #4 de compo is waar je het van moet in dit geval. Misschien heb je eens mazzel en is er een gaatje inde wolken. Wacht dan op die ene zonnestraal die precies op die ene plek wilt hebben. Vaak kun je dat voorspellen door even rustig te kijken. Ook in dit weer er absoluut gee haast klus van maken! Dat zie je altijd terug in de foto. Pas als de lucht echt veel tekening heeft wordt het echt leuk, dan zou ik de compo omdraaien en voor 2/3 lucht, 1/3 voorgrond gaan. Die voorgrond moet wel een beetje interessant zijn en iets van een "konijntje" in zich hebben.
Als voorbeeldjes (niet perse de beste plaatjes, maar hopelijk dekt het de lading):
https://www.flickr.com/photos/mmks_pict ... 8479667853 Lucht niet bijster interessant, wel leuk licht op de voorgrond
https://www.flickr.com/photos/mmks_pict ... 5808559433 Idem,, hier heb ik wel wat werk aan de voorgrond gehad, duindoorn bessen fungeren m.i. als "konijntje"
https://www.flickr.com/photos/mmks_pict ... 2486443577 Een heel erg oninteressante lucht, maar gebroken door de boom.
https://www.flickr.com/photos/mmks_pict ... 1594162805 Juist wel een leuke lucht, maar helemaal niets op de voorgrond, gelukkig zit het meest interessant juist op het einde van de lijn (weg).
Ik hoop dat je hier iets aan hebt,
Marc
(trouwens, op 3 van deze 4 gelegenheden werd ik zeiknat, dus ....
)
“It's always good in photography to remember who has the brain and what is the tool” (Alister Benn in 'Seeing the Unseen')
