Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hoi! Vandaag heb ik een aantal eerste macro foto's gemaakt met mijn nieuwe macro lens.
Ik ben zelf nog niet helemaal tevreden met de scherpte van de foto's. Kan iemand mij tips geven hoe ik insecten of bepaalde delen van een object scherp kan krijgen? De foto's zijn hier zonder statief gemaakt. Ik merk dat ik vaak maar één gedeelte van de foto scherp krijg. Gebruiken jullie bij macro foto's altijd een statief?
Sluitertijd: 1/320
Diafragma: 2.8
Sluitertijd: 1/400
Diafragma 2.8
Sluitertijd: 1/3200
Diafragma: 2.8
Sluitertijd: 1/60
Diafragma: 3.5
Alvast bedankt voor het kijken!
Laatst gewijzigd door 1 op Goedele91, in totaal 3 keer gewijzigd.
Wellicht heeft het te maken met het gebruikte diafragma.
Die zitten echter niet in je exif gegevens, dus wellicht kun je de info zoals diafragma en sluitertijd even bij je foto's vermelden?
Verder: Voor stilstaande objecten gebruik ik zelf graag een statief. Bij bewegende objecten zoals beestjes maar ook bloemen in de wind dan uit de hand (snellere sluiter dan)
Groet,
Dave
| Sony a77 |
| Sigma 17-35 f/2.8-4 DG EX ASP | Tamron AF70-300 f/4-5.6 di Macro | Tamron SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 USD |
| Metz 48 AF-1 |
Zie ook: flickr OYPO
2.8 wil zeggen een minimale DoF, dus dan is een klein gedeelte scherp en alles wat buiten het DoF valt zal dan "wazig" worden.
Dit is voor veel fotografen een gewenst effect / zorgt ervoor dat de focus echt op het ene stuk komt te liggen.
Gebruik je bijv. f/8.0 dan zul je zien dat er meer scherp zal zijn voor en achter je scherpstelpunt.
Bedoelde je dit?
Want de foto's zien er naar mijn idee prima scherp uit
Groet,
Dave
| Sony a77 |
| Sigma 17-35 f/2.8-4 DG EX ASP | Tamron AF70-300 f/4-5.6 di Macro | Tamron SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 USD |
| Metz 48 AF-1 |
Zie ook: flickr OYPO
Het scherpte diepte effect is het sterkst bij korte afstanden
Bij macro fotografie heb je er het meeste last van.
Als de hoeveelheid licht het toe staat dan het diafragma naar F/8 of nog hoger.
Maar het scherpe deel blijft minimeter werk.
Ik vind de vlieg en bloem bijzonder goed gelukt
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed
Het is net wat je wilt bereiken met je foto,s. Ik hou van een zeer geringe DOF, dus zit meestal op een lage f-waarde.
Het is een beetje spelen met de afstand en het diafragma. Kijk maar naar je foto 1 en 2, beide f2.8, maar verschillende DOF.
Vwb een statief, ik gebruik hem nooit, maar heb je geen vaste hand of je sluitertijd is te traag, dan is een monopod handig. Een monopod is vele malen flexibeler in het veld dan een 3-poot statief.
De laatste vind ik goed gelukt en staat er mooi op.
