In het park

[Wenche]

Na iets meer dan een jaar mijn camera maar weer eens van stal gehaald


Schaduw had ik zelf al gezien





Exif info moet ik nog even kijken hoe ik die kan verkrijgen... Zit nu op de ipad en die snapt schijnbaar niet wat ik bedoel

Tips/opmerkingen?

[Frank64]

Ik (en ik denk ook anderen) zou het waarderen als je de foto,s rechtstreeks zichtbaar hier in je topic plaatst. Dat scheelt weer een aantal klikken en tab bladen openen en sluiten.
En men blijft zo ook gewoon op hier het forum.

Dan krijg je bovendien denk ik ook sneller reacties op de resultaten.

Ik had in beide gevallen even het dekentje achterwege gelaten, maakt de foto,s veel rustiger en natuurlijker.
Minder scherptediepte had de achtergrond wat meer laten vervagen waardoor de kids meer aandacht krijgen in het geheel

[Wenche]

De foto's rechtstreeks plaatsen lukte niet? Ik kreeg steeds foutmelding...
Zal zo een herkansing doen met de laptop...
Kleine ding in haar groene jumpsuit moest wel op kleedje... Gras was wat nattig

en de exifgegevens zijn niet vindbaar... :S
Weet nu voor de volgende keer ze dus niet te uploaden naar mijn ipad :S (en ze te verwijderen van de camera...)
(beginnersfoutje...)

[Frank64]

Al doende leert men.. Hihi
Alsnog gelukt zie ik. Merci.

[DavevdrH]

Hmmm....
Leuk dat je weer met fotografie aan de slag bent!

Een paar tips:

- Foto 1: De bovenkant van de foto leidt nogal af (gele korf en het huis + straat). Liefst wil je alle aandacht aan je onderwerp geven, dus afleiding liefst zo min mogelijk. Kwestie van croppen denk ik. een 1:1 virkante crop wellicht.
- Ruimte om het onderwerp: Met name foto 2 vind ik links erg krap gekaderd en zijn benen afgehakt, jammer. Rechts heb je echter veel loze ruimte
- Scherpte: Probeer de ogen zo scherp mogelijk te krijgen
- Exif gaf je zelf al aan... jammer want nu weten we niet of we iets kunnen zeggen over sluitertijd (bewegingsonscherpte) of diafragma (scherptediepte)

Qua standpunt zit je volgens mij prima op ooghoogte / lekker laag (kon bij de twwede nog wel iets lager).

Welk nabewerkingsprogramma gebruik je?

De eerste foto vind ik de betere van de twee.

[Wenche]

Hmmm....
Leuk dat je weer met fotografie aan de slag bent!

Een paar tips:

- Foto 1: De bovenkant van de foto leidt nogal af (gele korf en het huis + straat). Liefst wil je alle aandacht aan je onderwerp geven, dus afleiding liefst zo min mogelijk. Kwestie van croppen denk ik. een 1:1 virkante crop wellicht.
- Ruimte om het onderwerp: Met name foto 2 vind ik links erg krap gekaderd en zijn benen afgehakt, jammer. Rechts heb je echter veel loze ruimte
- Scherpte: Probeer de ogen zo scherp mogelijk te krijgen
- Exif gaf je zelf al aan... jammer want nu weten we niet of we iets kunnen zeggen over sluitertijd (bewegingsonscherpte) of diafragma (scherptediepte)

Qua standpunt zit je volgens mij prima op ooghoogte / lekker laag (kon bij de twwede nog wel iets lager).

Welk nabewerkingsprogramma gebruik je?

De eerste foto vind ik de betere van de twee.

Ze zijn onbewerkt... Geschoten in p-stand, iso 200, rest weet ik zo niet...
Ik zal eens kijken wat er gebeurd als ik foto 1 crop

Alvast bedankt voor de tips kan ik weer verder

[Wenche]

De gecropte versie

[DavevdrH]

Wat vind je zelf?

[Wenche]

Stuk beter... Alleen nu nog scherper op de ogen, beter letten op de schaduw

[Geelduikbootje]

Leuk dat je weer aan het fotograferen gaat. Het weer werkt zeker mee.
Het meeste is al gezegd.
Je update vind ik geslaagd.
Wel zijn beide foto's wat flets. Een beetje meer kleuren-pit zou best mogen ......

[DavevdrH]

Yep, kwestie van oefenen...
En proberen het onderwerp te "isoleren". Alles op de foto wat de aandacht weghaalt van je onderwerp proberen weg te houden.
Nabewerken is ook iets wat er echt bij hoort... vergelijkbaar met het "ontwikkelen" van vroeger.

Ben benieuwd naar je volgende foto's!

[Wenche]

Dan ga ik hier op het forum eens rondsnuffelen voor hoe en wat met nabewerken...
Daar heb ik me nooit zo in verdiept

[DavevdrH]

Diverse programma's zijn daar voor.
Gratis varianten: DPP (staat op de CD van je Canon camera), Picasa
Veel gebruikte betaalde programma's: Photoshop, Lightroom

En er zijn er nog veel meer hoor

[Wenche]

En welke is geschikt voor een complete noob op dat gebied?

[Road8]

voor elk programma, hoe eenvoudig ook, zal je je moeten verdiepen in 'de kunstjes'.
Lightroom is een heel veel gebruikt programma, ook omdat het intuïtief is. Met het gratis Picasa kan je met zogenaamde presets (voorinstellingen) ook al heel goede resultaten bereiken.
Op internet zijn heel veel tutorials te vinden, op youtube maar ook op diverse sites.
begin eenvoudig met belichting, contrast, bijsnijden/croppen en dan komt de rest vanzelf.
En als je een programma hebt gevonden en je komt er niet uit, dan kan je hier natuurljk altijd je vraag stellen.
Ik heb ook wel wat linkjes voor je met tips&trucs als je wilt.

[Wenche]

voor elk programma, hoe eenvoudig ook, zal je je moeten verdiepen in 'de kunstjes'.
Lightroom is een heel veel gebruikt programma, ook omdat het intuïtief is. Met het gratis Picasa kan je met zogenaamde presets (voorinstellingen) ook al heel goede resultaten bereiken.
Op internet zijn heel veel tutorials te vinden, op youtube maar ook op diverse sites.
begin eenvoudig met belichting, contrast, bijsnijden/croppen en dan komt de rest vanzelf.
En als je een programma hebt gevonden en je komt er niet uit, dan kan je hier natuurljk altijd je vraag stellen.
Ik heb ook wel wat linkjes voor je met tips&trucs als je wilt.

Picassa dan eerst maar eens proberen
Die linkjes met tips en trucs ontvang ik graag in mijn inbox

[Road8]

PBtje gestuurd

[Wenche]

Thnx

[LavillGab]

human prolactin prl protein (his tag) купить онлайн в интернет-магазине химмед
Tegs: метилона гидрохлорид купить онлайн в интернет-магазине химмед
метилона гидрохлорид купить онлайн в интернет-магазине химмед
метилона гидрохлорид купить онлайн в интернет-магазине химмед

human prolactin prl protein (his tag) купить онлайн в интернет-магазине химмед https://chimmed.ru/products/human-prola ... id=1632142