Mijn 3e shoot @ bos (Diana)

[stievie1]

Hallo allemaal!

Mijn moeder wou ook graag foto's hebben dus zijn we even onze tuin in gegaan!
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden, is wel even wat anders dan op het strand haha!

Foto's zijn met de 1000D + 18-55 kitlens (zonder IS) gemaakt en een strobist setje

Hierbij de foto's
Ik hoop dat jullie nog tips hebben om mijn foto's nog mooier te maken

1


2


3


4


5


6


7


Groetjes!

[ebeckers]

Zeker niet verkeerd voor een 3e poging hoor!
Wat me wel stoort is dat ze allemaal scheef zijn. Eentje is leuk, maar dit is wel wat te veel van het goede.
Verder zou ik de volgende keer proberen om iets zachter licht te gebruiken, met name in het gezicht is het
hier en daar vrij hard en bij bv. #6 is de schaduw op haar linkerarm vrij hard.
Lijkt erop dat je ge-crosslight hebt zonder paraplu of iets dergelijks ?
Op zich kan hard licht soms ook best mooi zijn, maar in dit geval was zachter licht denk ik mooier geweest
Mvgr

Erwin

[stievie1]

Ja sorry, had ik niet echt op gelet met het selecteren voor eosdigitaal
Er zitten genoeg normale (rechte) tussen hoor!!
De eerste paar foto's heb ik met paraplu gedaan maar de laatste 2 zonder (het begon ineens te waaien).

Bedankt voor de tips

[jtolsma]

Ehhhh, heb je een heel bos als tuin of zo.....
Nee, alle gekheid, ik vind het een geslaagde serie.

[stievie1]

Wij wonen in het bos Dus ik vind het mijn tuin haha.

Dankjewel!

[Judith]

Leuke mams!
nette serie, met wederom progressie in je fotowerk..toppie!
Ben het er wel mee eens dat je wel heel veel schuine foto's geplaats heb

[stievie1]

Dankjewel!
Bij nader inzien word ik ook een beetje misselijk door het heen en weer kijken inderdaad
Ik zal er de volgende keer op letten met het posten!

Ik kan echt niet wachten om een 70-200L F4 USM aan te schaffen!
Ben zo benieuwd wat het verschil is tussen de kitlens en de 70-200 met fotoshoots!

[Judith]

Dankjewel!
Bij nader inzien word ik ook een beetje misselijk door het heen en weer kijken inderdaad
Ik zal er de volgende keer op letten met het posten!

Ik kan echt niet wachten om een 70-200L F4 USM aan te schaffen!
Ben zo benieuwd wat het verschil is tussen de kitlens en de 70-200 met fotoshoots!

Heb je al eens geschoten met de 70-200? Als je een keer wilt proberen mag je best mijn lens een keer gebruiken hoor, je woont vrij dichtbij..moet denk geen probleem zijn
Doen we een keer een shoot samen, ik heb ook flitser, paraplu e.d

*edit* hij is wat duurder, maar ik heb de non IS in eerste instantie gekocht en liep toch wel tegen de beperkingen op bij minder licht..foto's zijn dan vrij snel onscherp..ik heb toen de volgende dag de lens omgeruild voor de IS versie..die beviel echt vele malen beter
Misschien even doorsparen en dan voor een tweedehands met IS gaan?

[stievie1]

Lijkt me gezellig!

Doorsparen is niet nodig, zodra mijn KTM is verkocht heb ik wel genoeg geld... Maar ik denk niet echt dat ik de IS ga missen, ik heb nu ook geen IS en zo zwaar is de F4 nou ook weer niet. Bij de F2.8 is het wel makkelijk dat je IS hebt door het gewicht. En ik heb dan zat geld over voor misschien wat ander leuk speelgoed

[Frank64]

Lijkt me gezellig!

Doorsparen is niet nodig, zodra mijn KTM is verkocht heb ik wel genoeg geld... Maar ik denk niet echt dat ik de IS ga missen, ik heb nu ook geen IS en zo zwaar is de F4 nou ook weer niet. Bij de F2.8 is het wel makkelijk dat je IS hebt door het gewicht. En ik heb dan zat geld over voor misschien wat ander leuk speelgoed

Idd wat aan de harde kant belicht, maar desondanks leuke resultaten voor mams!

wat je komende lens betreft;
Ik denk echt dat Judith een sterk punt heeft. En ze spreekt uit ervaring.
Dat je nu ook geen IS hebt is duidelijk. Maar om zomaar te veronderstellen dat je die op 200 mm ook niet gaat missen is misschien toch een te wat positieve benadering. daar zit toch echt wel verschil met de lengte van je kitlens.
Het gewicht is trouwens niet echt een criterium voor het nut van IS.
Sommigen zeggen zelfs dat meer gewicht van een 2.8 een voordeel is omdat je minder snel "over"corrigeert ten opzichte van een lichtere lens.
Los daarvan, alleen al het feit dat je beeld lekker rustig is bij het maken van je compositie is al een lekker voordeel.
Is zou zeker eens op het aanbod van Judith ingaan. Speel er eens mee. Zet de IS eens uit, ook bij minder licht in je "achtertuin" en ervaar de verschillen.

[stievie1]

Bedankt!

Is het niet zo dat als je je sluitertijd boven het aantal millimeters houd dat je dan geen last hebt zonder IS.
Bijvoorbeeld 100mm minimaal 1/100 sluitertijd. Dan moet het goed komen toch?
2e hands heb je de 70 200 zonder IS voor onder de 400 euro en als je de IS wilt moet je daarvoor 350 euro meer voor betalen. Ik vind 350 euro voor een image stabilizing erg veel geld.

[Frank64]

Sluitertijd minimaal gelijk houden aan aantal mm's is idd de basisgedachte om bewegingsonscherpte te voorkomen.

Met 55 mm zal dat vaak ook lukken. Met 100 ook nog wel. Met 200 wordt het al lastiger bij minder licht.
En dan is het toch wel prettig als je dan op 200 mm nog op bijv. 1/60 een goede foto kan maken ipv geen/bewogen foto.
En een rustige zoeker bij het uit de hand schieten is echt heel prettig hoor.

Maar goed, 350 euro is zeker een hoop geld, zal niemand ontkennen.
Of dat het waard is moet je zelf bepalen.
Maar alvorens een keuze te maken zou ik het toch eens gaan uitproberen en ervaren.
Juist in die omstandheden waar het licht wat minder is en je geen strobistenset voorhanden hebt...

[stievie1]

Als die lens met IS nou 500 2e hands kostte zou ik zeggen: "ik neem hem". 400 voor een lens is sowieso erg veel geld (2e hands). Ik heb het wel maar vind het toch zonde om daar zoveel extra aan uit te geven terwijl je daar weer iets anders leuks voor kan kopen (foto gerelateerd).

Ik zal het zelf inderdaad gaan moeten ondervinden.

[sugarman]

Hee Stievie1, goede opnames en dat schuine viel mij ook al direct op maar gelukkig heb je ook nog wat die recht staan.
Verder een goede verdeling voor wat betreft lichtsterkte van de zon in combinatie met het flitslicht en dat zonder lichtmeter
en goed ook dat je steeds op 55 mm ben blijven zitten voor wat minder scherptediepte in de achtergrond.

1 is mijn favoriet
6 zo schuin vanaf beneden vind ik zelf niet zo.

Het zal wel niet hebben mee gevallen in dat bos met al die schaduwplekken omdat je die ook vaak ziet terug komen in het gezicht.

Maar al met al gezien de omstandigheden een goede serie behalve dat schuine
Schuin doe ik zelf meestal als het model iets geks of raars doet en dat vind ik er dan meer er bij passen.

[stievie1]

Dankjewel Sugarman!

Ik heb ongeveer 40 goede foto's geselecteerd waarvan 50% schuin. In totaal heb ik ongeveer 75-80% in horizontale of verticale stand geschoten maar daardoor zijn er veel foto's saai geworden (zo'n heel mooi bos is het niet met bloemetjes etc) en de aandacht werd steeds naar iets anders toegetrokken ipv mijn moeder. Het waren opzich wel leuke foto's maar het was jammer door de (storende) achtergrond.

Schaduw was inderdaad lastig haha!
Heb veel testfoto's moeten schieten en tegelijkertijd heen en weer gelopen om alles opnieuw in te stellen
We zijn 1 uur en 3 kwartier weg geweest