Dierenfotografie: welk objectief?

[Dee-Dee]

Wie kan mij een advies geven bij de keuze van een objectief voor dierenfotografie (o.a. paarden)?

Ik heb een Canon EOS 350D en twijfel tussen de EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM en EF 70-200mm f/4 L USM. In eerste instantie wil ik al jaren de 70-300 maar onlangs kwam ik de laatstgenoemde 70-200 tegen. Je hebt bij dit objectief minder zoombereik in tegenstelling tot de 70-300 maar in hoeverre zul je dat missen bij dierenfotografie? Een voordeel van de 70-200 is de vaste lichtsterkte over het hele bereik, iets wat de 70-300 niet heeft. Ik heb begrepen dat IS geen toegevoegde waarde heeft bij paardenfotografie.

[GEOS]

Als de paarden niet helemaal aan de andere kant van je weiland staan heb je genoeg aan 200mm. Nadeel is dat de lens zwaarder en duurder is, voordeel is dat hij scherper en steviger is.

[stievie1]

Ik heb laatst een hond vastgelegd met de 70-200 f4 usm. Aan 200mm had ik wel genoeg!
Paarden zijn groter en die heb ik met een 18-55 een keer vastgelegd. Het nadeel was dat ik toen de 70-200 niet had .
Met andere woorden, voor paardenfotografie heb je aan de 70-200 genoeg!

Hier de foto's van de hond: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 92&t=93353" onclick="window.open(this.href);return false;

Groetjes en succes met je keuze!

[PanzerFaustNL]

Ga je ook binnen fotograferen? Dus bijvoorbeeld bij wedstrijden of in dierenverblijven zoals stallen e.d. Dan wil ik deze ook toevoegen:

De Tamron 70-200 f/2.8


http://www.tamronlensreview.com/tamron70200review" onclick="window.open(this.href);return false;

[stievie1]

Ik denk dat je dan beter aan de sigma 70-200 f2.8 moet wagen?
Schijnt beter te zijn dan de tamron... (van horen zeggen hoor )

[PanzerFaustNL]

Ikzelf gebruik drie lenzen voor dierenfotografie (voornamelijk paarden):

- de 50mm "Plastic Fantastic", voor binnen en voor portretten
- de 24-70mm Sigma f/2,8 voor wedstrijden dressuur en springen (ook binnen)
- de 70-300mm Canon (je weet wel de simpelste) in afwissseling met een 70-210mm Sigma apo lens.

[Dexter202]

Bovengenoemde 70-200 van Tamron schijnt een erg trage AF te hebben. Lijkt me niet handig, want ik denk dat je de paarden ook wel eens in beweging wilt vast leggen. Over de sigma hoor ik wisselende, maar vooral negatieve verhalen. Aan de andere kant, wordt dat ding bij sigma ongeveer elke maand geupdate, dus misschien valt het tegenwoordig wel mee

Voor in maneges is 2.8 naar mijn ervaring ook niet genoeg. Zeker op een 350D niet. Dan zul je al eerder aan primes moeten.

Als ik zou moeten kiezen tussen de 70-200 f/4 en de 70-300, zou ik de 70-200 nemen. Aan 200mm ga je zeer waarschijnlijk genoeg hebben.

[Beasar]

Ik heb de 70-300 iS USM ingewisseld voor de 70-200 F/4 USM. Waarom zou ik dat gedaan hebben?...

[PietBerger]

Je wilt natuurlijk het beste!
Ga dan voor de EF 70-200mm f2.8L USM (als je wat extra hebt de IS versie)
Ik heb vroeger de 70-300mm gehad maar die was echt zeer triest (bellaberde scherpte)

Momenteel loop ik rond met de 70-200mm f2.8 USM welke best zwaar is en groot, maar dan heb je ook wat! (scherper kan niet)

mvg,

[Dexter202]

(scherper kan niet)

Oh jawel hoor veel scherper hoeft het vaak alleen niet

[knoet]

de 70-200 f4 IS is scherper.

[JSnakes]

Dexter202 zal wel doelen op z'n 200 f/1.8, die is ook wat scherper

[Marfique]

Je wilt natuurlijk het beste!
Ga dan voor de EF 70-200mm f2.8L USM (als je wat extra hebt de IS versie)
Ik heb vroeger de 70-300mm gehad maar die was echt zeer triest (bellaberde scherpte)

Momenteel loop ik rond met de 70-200mm f2.8 USM welke best zwaar is en groot, maar dan heb je ook wat! (scherper kan niet)

mvg,

Been there, done that

+1 dus

[Dexter202]

Dexter202 zal wel doelen op z'n 200 f/1.8, die is ook wat scherper

[Brakel]

Zou ook gaan voor de 70-200 is f4.0
heb hem zelf ook ,gebruik hem veel in de paardensport.
De IS heeft zeker een toegevoegde waarde,ook in paardensport.

succes

gr
Ronald

[bramos_ditaljanos]

De IS heeft zeker een toegevoegde waarde,ook in paardensport.

Waar merk je dat je er voordeel mee behaalt?

[Dexter202]

De IS versie is vors duurder dan de versie zonder IS. Ik weet niet of dat nog in het budget van TS valt...?

[Brakel]

Als je met tele op 200mm zit ,en met een sluiter van 1/200 zit je in principe op je sluitertijd limit.
Hieronder heb je grote kans dat je foto's bewogen worden.
tussen 1/30 of 1/100 kan je nog hele mooi foto's maken van je dresuurpaard in actie,waarbij dan de IS een uitkomst kan zijn

gr
Ronald

[JSnakes]

Heb je met 1/30 dan geen bewogen benen ondanks de IS?

[Closeshooter]

IS of geen IS, dat is vaak persoonlijk, de een kan nog een fatsoenlijke foto maken op 1/200 ste op 200 mm, de ander nog geen op 1/500 ste op 200 mm, natuurlijk is het een handig hulpmiddel op je lens, maar vaak ook onnodig, met name bij snel bewegende dieren niet echt noodzakelijk, je moet toch al hoog in je sluitertijden gaan zitten om bewegingsonscherpte veroorzaakt door bewegng van het object !!!, niet de fotograaf, uit te sluiten, daarbij komt dat de camera's van tegenwoordig erg goed hoge ISO's aan kunnen waardoor je ook hoog in je sluitertijden kunt gaan zitten.
Als je het hebt is het handig, maar als je het niet hebt prima te kompenseren.
En soms kun je gewoon geen foto nemen en moet je jezelf daarbij neerleggen, IS of geen IS.

Dus mijn advies is een 70-200L F4 als je gewoon een erg goed lens wil en je vind dit al duur genoeg.
Heb je ruim budget en je hebt het ervoor over : 70-200L F4 IS.

Bovenstaande lenzen zijn nou eenmaal binnen dit bereik niet te kloppen wat betreft scherpte, kleurweergave, snelheid, robuustheid.
(de 2.8 versie's uitgezonderd)