Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
1 en 2 prachtig, heerlijke bewerking vooral nr 1 met die lucht springt er voor mij bovenuit.
Nummer 3 is een beetje een buitenbeentje in deze serie en erg "krap".
Plaat 1 springt eruit , maar persoonlijk heb ik het niet zo op de nabewerking van je urbexplaten. Vind ze nogal flets en halen daarmee toch enigzins de sfeer onderuit....
Zo, foto 1 vind ik een heel krachtige plaat, met de "beweging" in de wolken. Ook het perspectief draagt er aan bij. Mooie HDR bewerking. Dit laatste vind ik ook voor foto 2 gelden. Daar vind ik de compo iets minder dan die van foto 1. De boom vind ik te overheersend aanwezig, waardoor het kasteel wat wegvalt. Qua thema vind ik foto 3 ook wat uit de boot vallen in deze reeks
[size=67]Canon 1D MKIII |Canon EF 50 mm 1.8| Canon EF 70-200 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 24-105 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 300 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM |Sigma 12-24m|Sigma 70mm macro| [/size]
foto 1 is top, erg goed perspectief gekozen dat maakt de foto bijzonder en gelijk dus het grote verschil met nr 2. Ik vind de bewerking juist weer mooi en niet te doorgeschoten wat je vaak bij urbex ziet. Dan lijkt het wel of de "speciale" toning moet ipv dat het kan.
Groet,
Richard
één plaatje zegt meer dan duizend woorden
kijk ook eens op flickr