Ik heb even een vraagje.
Ik wil me meer gaan richten op natuurfotografie maar nu zit ik te twijfelen wat te doen.
Zal ik gaan voor de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM dus telezoom of doorsparen voor de Sigma 300mm F 2.8 EX DG Apo met evt converter?
Voordeel van telezoom is dat als het object dichterbij komt je dan ook kan fotograferen. Nadeel tov de Sigma is dan weer dat deze een vastbrandpunt met F2.8 dus veel lichtsterker. Hoewel je dan met een evt converter weer inlevert. Het nadeel van de Sigma is dan weer dat je als het object te dichtbij komt je deze weer niet kan fotograferen.
Waarmee fotograferen jullie bij voorkeur. Vast brandpunt of Telezoom. De prijs van de Sigma (€2600.00) is ook echt wel mijn max wat ik uit wil geven en waarvoor ik dus nog wel even door moet sparen.
Graag zou ik jullie bevindingen willen hebben.
Heb op dit moment nog niet echt haast en wil pas in het voorjaar echt beginnen met deze tak van fotografie. Tevens wil ik in de loop van volgend jaar een nieuwe body kopen (vakantiegeld
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Gr Marcel