de EF24-70 f2.8 USM L of EF24-105 f4 L IS USM ??

[Johan-Paul]

Nog een objectiefvraagje.

Ik zit te twijfelen tussen twee objectieven:

EF24-70 f2.8 L USM
EF24-105 f4.0 L IS USM

De lens wordt voornamelijk gebruikt tijdens vakantiereizen in de bergen. Dus ook bij beklimmingen zal hij meegaan.
Nu ben ik er wel achter gekomen dat de EF24-70 beter glaswerk heeft, maar hij heeft geen stabilisatie.
Wat voor mij belangrijk is:

• bijna alle foto's zullen uit de hand worden genomen.

• fotoscherpte en contrast zijn belangrijk

Wat is voor mij de beste keuze?

Één van deze twee lenzen zal zal bij basislens worden naast de EF-S10-22 en EF70-200.


Johan-Paul

[Beasar]

De lens wordt voornamelijk gebruikt tijdens vakantiereizen in de bergen. : Dus het diafragma is ondergeschikt. F/4 = prima
EF24-70 beter glaswerk heeft, maar hij heeft geen stabilisatie. : Dat heeft de 24-105 weer wel
bijna alle foto's zullen uit de hand worden genomen.
Daarnaast ios de 24-105 lichter en dus wat handelbaarder in de bergen...

[Sushi]

Rest nog de vraag of bij op een Crop of een FullFrame komt te zitten. Voor op een Crop vind ik het persoonlijk namelijk te weinig groothoek.

[hannovandijk]

Rest nog de vraag of bij op een Crop of een FullFrame komt te zitten. Voor op een Crop vind ik het persoonlijk namelijk te weinig groothoek.

Maar beide hebben 24 als uiterste groothoek, dus dan maakt de vraag crop of fullframe niet zoveel uit. Ik heb de 24-105 icm de 40D meegehad op vakantie en ik vind het een absolute topcombi. Snel, scherp, mooie kleuren, flexibel, kortom alles wat er al eens gezegd is over de 24-105

[phd]

Ik heb geen ervaring met de 24-70, maar ik jouw geval zou ik voor de 24-105 gaan ivm gewicht, en het is wel lekker om net iets meer zoom te hebben. Zelf heb ik een 50D met 24-105 en ben erg tevreden met deze combi.

[Johan-Paul]

de lens gaat op de Canon 60D, dus met crop.
maar op vakantie zal ook altijd de EF-S10-22 meegaan, dus groothoek voldoende.

Zal de stabilisatie van de 24-105 uit de hand voor scherpere foto's zorgen als de 24-70?

JP

[hannovandijk]

Ik zou beide lenzen eens op je camera zetten en dan kijken wat het verschil in gewicht is, wat je het prettigst vindt.

[Aestiva]

Voor vakanties zou ik 100% zeker voor de 24-105 gaan. Voor portretten en bruiloften de 24-70 ivm minder vertekening op groothoek en lichtsterkte (alhoewel 2.8 ook nog niet super lichtsterk is)

[Sushi]

Maar beide hebben 24 als uiterste groothoek, dus dan maakt de vraag crop of fullframe niet zoveel uit.

Klopt, maar ik wilde dan meer de vraag aanhalen of beide keuzes wel geschikt zijn. Uiteraard kan het prima hoor maar het kan zijn dat de groothoek minder is dan verwacht.

[phd]

Gewoon de 10-22 meenemen en de 24-105 kopen. Perfecte combinatie en je komt dan echt niets te kort.

[Afotos]

Uit je andere topic maak ik op dat je de 10-22 nog niet hebt, heb je de 60D al wel?
Als ik in 1 keer zo veel geld zou uitgeven en je wilt met name landschapsfoto's maken, zou ik direct voor een fullframe body en lenzen gaan.
Een 2e hands 5D classic met een 17-40 en 24-70/105 kost je ongeveer hetzelfde als wat je nu wilt kopen.

[Closeshooter]

om terug te komen op de vraag, je moet de uitdrukking "scherper dan" een beetje genuanceerder zien, als je het uitdrukt in getallen dan zal het meer zijn in de trend van 100 versus 99, waar de 100 dan voor de 24-70 staat.
Verschillen zullen zelfs op normaal kijkniveau nog geeneens te zien zijn (uitersten uitgezonderd), dus als het puur voor buitenshuis activiteiten zijn waar een aantal aspecten ook belangrijk zijn, zoals bereik, hanteerbaarheid, zou ik absoluut de voorkeur geven aan de 24-105, deze lens is vele male alrounder dan de (zware) 24-70.
De 24-70 is meer een reportagelens, snel, lichtsterk en robuust, terwijl de 24-105 haast dezelfde eigenschappen bezit qua bouw, scherpte en kleurweergave, maar veel hanteerbaarder en een beter bereik heeft.

[jvanarkel]

Makkelijke keuze, de EF 24-105. Omdat je niet hoeft te wisselen, 24mm op een crop in de bergen echt wel groothoek genoeg is. Stabilisatie, gewicht, scherpte, handelbaarheid.

Als ik het geld als water uit de kraan had lopen dan had ik de EF 24-105 en 100-400 erbij gekocht alleen als als duo set voor crop cams. Ik had al een 70-200 en een 17-40 dus ben ik voor niet gestabiliseerd, lichtsterk gegaan vs overlap welke voor mij niet nodig was. Maar het blijft een moeilijke keuze als je niet echt primaire keuzes kunt maken mbt aansluiting of overlap en de onderwerpen. Maar het lijkt me prettiger met een 24-105 range te schieten en misschien de ene dag een 10-22 of de 70-200 erbij en soms helemaal niet. Maar als je een 24-70 meeneemt, weet ik zeker dat je vrijwel zeker ook je 70-200 gaat meenemen en je dus soms met 3 lenzen in de tas ergens staat, met veel gewicht en schouderlast en je misschien toch niet gaat wisselen omdat je daar geen zin in hebt en je dus bepaalde foto momenten laat liggen.

Ik denk trouwens dat je met de 24-105 niet gaat wisselen en dat je genoeg range hebt.

[Lygun]

Als je ook met een 10-22 en 70-200 gaat slepen is het gewicht dan nog wel een issue? (280 gr. verschil).

Ik denk dat je moet kijken wat je belangrijker/mooier vind. Meer bereik en IS vs een kleinere dof en minder vertekening.

[Johan-Paul]

Bedankt voor jullie reacties.

Momenteel moet ik alles nog aanschaffen, mijn Pentax spullen zijn gestolen, vandaar.
e overstap naar Canon heeft te maken met een grotere verscheidenheid aan beschikbare lenzen, en mijn broer heeft ook een Canon dus wordt het uitwisselen van lenzen ook een optie.

In eerste instantie ga ik voor de 60D - EF-S10-22 - EF 24-105.
In dit topic hebben jullie mij overtuigd voor deze laatste keuze.
Als ik een grote zoomlens aanschaf (vb 70-200 of 70-300 of 100-400) dan zal deze lens zeker niet altijd mee in de rugzak gaan, de genoemde lenzen wel.

@Afotos: full frame vind ik toch nog een te grote investering, ik ga er vanuit dat ik voorlopig met deze set goed uit te voeten kan, en niet snel tegen de grenzen van mogelijkheden aan loop.

@Closeshooter: je hebt gelijk, het zijn beide heel goede lenzen, en het kwaliteitsverschil zal in de marge zijn.

Nogmaals iedereen bedankt.
En de eerste foto's zal ik plaatsen op het forum.

Johan-Paul

[mmk]

Absoluut de 24-105. Dat scheelt zoveel in gewicht. Ik heb beide, de 24-105 behoort tot mijn vakantie setje (17-40, 24-105, 70-200F4). F2.8 glas is me echt veel te zwaar voor wandelvakanties.

[arnold_w]

Eensch met mijn bovenbuurman, heb zelf de 24-70 gehad en vond die voor hikes te zwaar en te lomp, wel oerdegelijk.
De reden waarom ik 'm toch nooit heb ingeruild voor een 24-105, is omdat ik fullframe gebruik en de 24-70 in de hoeken net een tikkie beter presteert dan de 24-105, wat voor landschappen niet onbelangrijk is. Op crop hoef je je daar geen zorgen over te maken, omdat de randen van het glas toch niet worden benut. In het centrum en even daarbuiten presteren ze even goed en heeft de 24-105 voor landschappen meer voordelen dan de 24-70. Lichter, compacter, IS en een paar mm's extra. Op 24mm vervormt 'ie wel wat meer dan de 2.8 variant.

Ik heb toch vaak getwijfeld of ik de wissel zou maken en als ik alleen met crop had geschoten dat had ik dat absoluut gedaan, maar uiteindelijk ben ik voor primes gegaan. In jouw geval dus gewoon voor de 24-105 gaan, erg prettig objectief, zeker icm de 10-22.

[Aestiva]

De 24-70 is idd echt zwaar en groot. Gewoon een onhandige lens die ook moeilijk vasthoud.
Met een zonnekap erop ook 2x zo lang.

Maar de kwaliteit is wel subliem!

[Jvangrieken]

Ik heb de 24-105 gehad. Heb nu de 24-70, omdat ik gewoon de keuze voor 2.8 wil kunnen maken. Ik mis de is absoluut niet. Het objectief is gewoon beter. gewicht verschil is onzin. Natuurlijk weegt de 24-70 wat meer, maar op een rugzak van een paar kg maakt een paar gram niet uit. Dus advies van mij ga voor de 24-70.

[Aestiva]

Zorg dat je de 24-70 (indien je die wilt) goed test!

Ik heb gisteren Dimitri (Mod hier)) gesproken op het huwelijk van Dennis010 (Eoslid, waar ik de fotograaf was). Hij heeft zijn lens 2 keer terug gestuurd en is nog steeds onscherp op 2.8. Ditzelfde geld ook voor Weddingfoto. Zijn 24-70 is ook echt onscherp en is ook al terug geweest.