Ik ga een canon 50 mm f/1.8 lens kopen maar daarbij wil ik een canon 250d close up lens maar welk schroefdraad moet de canon 250d close up lens dan hebben? 52 cm of 58 cm?
Ze hebben er 2 maar ik weet het niet omdat ik de canon 50mm lens nog niet heb en die bij een andere winkel ga halen.
Alvast bedankt
Groeten Anne
canon 50mm f/1.8 + canon 250d close up lens - Schroefdraad
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... px?specs=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Hij is 52 mm. Maar als je verwacht je close up lens ook op andere Canon lenzen te gebruiken (ik wil m nog weleens op mn 55-250 doen) dan kun je ook 58mm doen met een step up ring.
Andere tip voor de 50mm lens: een omkeerring. Ik ben veel meer onder de indruk van de resultaten daarmee dan met de veel duurdere close up lens.
Edit: ik wilde er nog even aan toevoegen dat je een omkeerring al voor een euro of drie van Ebay haalt.. Mocht je toch een 250d close up lens willen: je mag die van mij wel kopen voor een leuk prijsje
Andere tip voor de 50mm lens: een omkeerring. Ik ben veel meer onder de indruk van de resultaten daarmee dan met de veel duurdere close up lens.
Edit: ik wilde er nog even aan toevoegen dat je een omkeerring al voor een euro of drie van Ebay haalt.. Mocht je toch een 250d close up lens willen: je mag die van mij wel kopen voor een leuk prijsje
Laatst gewijzigd door 1 op Nemi, in totaal 1 keer gewijzigd.
http://www.by-ellen.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Waar past een close up lens nu het beste op? Is een 70-200 2.8 hiervoor geschikt? En wat wordt dan de afstand tot het voorwerp? Ik heb begrepen dat veel mensen hem ook op een 100-400 plaatsen. Hoe moet ik rekenen met de brandpuntsafstanden en minimale afstanden tot het voorwerp.
Of kun je ipv de voorzetlens van 140 euro beter doorsparen voor een canon of sigma 50mm macrolens van 250-300 euro? Of een tweedehansje? Maw: is er een groot kwaliteitsverschil tussen de voorzetlens op een 70-200 2.8 MKII of bovengenoemde macrolenzen?
Of kun je ipv de voorzetlens van 140 euro beter doorsparen voor een canon of sigma 50mm macrolens van 250-300 euro? Of een tweedehansje? Maw: is er een groot kwaliteitsverschil tussen de voorzetlens op een 70-200 2.8 MKII of bovengenoemde macrolenzen?
Fotografeer altijd met een glimlach!
De 500D closeup lens past uitstekend bij een 70-200. Je zet er natuurlijk extra glas tussen, maar de kwaliteit van het glas van de 500D is heel goed. De 250D closeup lens zou ik op een 70-200 niet gebruiken.
Sarpa heeft momenteel op dit forum een 500D voor filtermaat 77mm te koop staan voor best wel een nette prijs. (nee, ik heb geen aandelen Sarpa
)
Sarpa heeft momenteel op dit forum een 500D voor filtermaat 77mm te koop staan voor best wel een nette prijs. (nee, ik heb geen aandelen Sarpa
)Dank je voor je tip!
Ik twijfel nog een beetje. Voor rond 250 euro zag ik op marktplaats ook een canon 100mm 2.8 macro non IS. Geeft deze een duidelijke betere kwaliteit dan de 500D voorzetlens met de 70-200 2.8?? Bij de eerst hoef ik ieg niet handmatig scherp te stellen. Lijkt me wel handig bij bewegende insecten etc...
Ik twijfel nog een beetje. Voor rond 250 euro zag ik op marktplaats ook een canon 100mm 2.8 macro non IS. Geeft deze een duidelijke betere kwaliteit dan de 500D voorzetlens met de 70-200 2.8?? Bij de eerst hoef ik ieg niet handmatig scherp te stellen. Lijkt me wel handig bij bewegende insecten etc...
Fotografeer altijd met een glimlach!
Bij een 500D heb je ook gewoon AF hoor.
Een 100 mm macro USM is natuurlijk een hele stap verder, daarmee kun je echt macro (1:1), dat haal je met de 500D niet. Kijk wel uit, er zijn twee non-IS 100 mm f/2.8 macro's. De hele oude zonder USM en die met USM. Rond de 250 euro zal die zonder usm zijn, die met usm zijn toch nog wel wat duurder.
Een 100 mm macro USM is natuurlijk een hele stap verder, daarmee kun je echt macro (1:1), dat haal je met de 500D niet. Kijk wel uit, er zijn twee non-IS 100 mm f/2.8 macro's. De hele oude zonder USM en die met USM. Rond de 250 euro zal die zonder usm zijn, die met usm zijn toch nog wel wat duurder.
-
Closeshooter
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 8318
- GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05
je moet even een onderscheid maken tussen een close-up lens en een macro lens, de laatste is echt dichtbij detailfotografie ed, terwijl een close-up filter vaak gebruikt wordt ism een wat langere lens om bv vlinders, libelle's, bloemen ed in zijn geheel erop te krijgen, dus niet alleen een kopje van een libel, denk dat je dit even in ogenschouw moet nemen.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Oké, bij cameranu.nl las ik dat handmatig scherpstellen beter is. Zie http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/C ... _520_4798/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik denk toch dat ik maar eens ga doorsparen voor een tweedehands macrolens en dan waarschijnlijk de 100mm met USM non IS. Bedankt
Ik denk toch dat ik maar eens ga doorsparen voor een tweedehands macrolens en dan waarschijnlijk de 100mm met USM non IS. Bedankt
Fotografeer altijd met een glimlach!