Welk alternatief?????????

[twin_x]

Wie heeft er een suggestie als alternatief voor de Canon EF 24-105 f4.0 L ?
Mag ander merk zijn en ook het bereik mag groter zijn. Moet echter wel geschikt zijn voor Full Frame.
Grtz Twin.

[eos4all]

want?
Je geeft wel heel weinig informatie.

[sprokeq]

Wat voor budget heb je?

[twin_x]

Want.....
ik wil tijdens wandeltochten (bergtochten) alleen maar camera met 1 lens mee nemen.
en ik zou graag een goedkoper alternatief willen dan de toch redelijk prijzige 24-105
Ook zie ik door de bomen het bos niet meer. Met name in de sigma en tamron versies.
Verder gebruik ik de 5dII icm 70-200 en 17-40 met naar mijn smaak prima resultaten. Maar ik zou dus graag iets willen hebben wat beide lenzen behoorlijk overlapt.
Grtz Twin.

[gumpje]

Ik vrees dat je niets gaat vinden dat kwalitatief beter is dan wat je hebt én aan je overige eisen voldoet.
Je kunt een superzoom meenemen als je echt maar één lens mee wilt, maar op de kwaliteit lever je dan in.
Als én-én al bestaat, is het duur. Als het niet bestaat, dan ga je linksom of rechtsom jezelf te kort doen. Kijk maar welke richting je voorkeur heeft

[phd]

Zonde... Je gaat toch geen "slecht" objectief op een 5D mkii gebuiken. Lekker de 24-105 kopen.

[twin_x]

ok case closed..........?
Grtz twin.

[wernerfotografie]

+1 Als ik jou was zou ik ook geen vakantielens op mijn 5d2 willen hebben. Zonde

[Charlie.P]

ok case closed..........?

Ben wel erg benieuwd wat je nu gaat kiezen en waarom ??
Beetje meer info mag best, mensen hebben de moeite genomen om je te helpen... dus...

[hannovandijk]

Powershot G11??? Zelfde instelmogelijkheden als een DSLR, RAW + JPG, klein, maar niet te...

[SanderL]

De oude EF 28-135 met IS? Volgens mij is die optisch niet zo veel minder dan de 24-105.

http://wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[the-essy]

Ik ben het met mijn voorgangers eens; naast je huidige objectieven wil je daartussen denk ik ook kwaliteit. Met zoomlenzen kom je dan bij de 24-105 of de 24-70 (die misschien wat zwaar kan zijn bij wandeltochten).

Ik weet niet precies wat je fotografeert, maar je 17-40 is ook een aardige lens om te gebruiken. Ik ben daarentegen ook iemand die meer aan de groothoek kant zit, zeker met landschappen.

[the martin]

28-300 ?
Die heb je van Canon

Maar ook van Tamron, en dan zou ik op zoek gaan naar een ouder type (dus geen Di)
Heb ik vroeger op mijn analoge SLR gehad...
Niet te vergelijken met die andere toplenzen natuurlijk, maar niet te versmaden

[boels069]

Let er wel op dat sommige derdepartij-objectieven niet altijd goed werken op moderne EOS-sen.

Goed testen is de remedie!

[twin_x]

dadelijk op mijn werk uitgebreide reactie
Thanks.......

[Closeshooter]

antwoord is al gegeven , alternatief is er niet, maar alles hangt of staat waar je het voor gaat gebruiken, ga je vaak uitersten opzoeken , zoals vol open, donkere omgevingen, snelle objecten enz dan is er geen andere die in de buurt kan komen, echter is het voor op vakantie, dus diafragma's ietwat geknepen, lekker veel licht dan is de 28-135 IS een goede keus, doet niet veel onder voor de 24-105 mits een paar stopjes dicht.
Maar zoals al gezegd is het natuurlijk zonde om een van de beste camera's uit te rusten met wat minder spul.

[Selmak]

Lekker vage post dit. Ik ben er klaar mee dus closed??

Zoals reeds eerder gemeld, meer info en als je budget hebt(of had) voor een 5DII zou ik er ook geen minderwaardig objectief op plaatsen. Je hebt al een 17-40 en een 70-200. Wat moet een 24-105 overlappen dan?

[karin115]

Ik ben er klaar mee dus closed??

@ Selmak: O.K. dus als jij er klaar mee bent moeten we dit topic sluiten???

Twin_x geeft aan dat er nog een uitgebreide reactie volgt, dus geven we hem/haar die kans even?

De vraagstelling was in 1e instantie niet heel duidelijk maar dat is later wat genuanceerd.
Het is begrijpelijk dat velen vraagtekens stellen bij het feit dat TS concessies wil doen bij de mooie camera. Dat is zijn/haar keuze.
De vraag van TS is of er alternatieven zijn. Dat is vrij lastig. Closeshooter geeft al wat aan.

Zelf heb ik naast mijn "kwalitatief beter objectieven" de Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD gekocht. Puur om ook eens in de gelegenheid te zijn te fotograferen met
1 objectief en niet te hoeven wisselen. Kan soms erg prettig zijn, en dat heb ik in de praktijk al heel wat keren ervaren.
Als het zonder meer perfecte foto's moeten worden gebruik ik mijn andere objectieven. (Canon 15-85 en 70-200 L4 IS).
Die heb ik niet altijd nodig, tijdens vakanties en andere uitjes waarbij ik ook nog rustig wil rondkijken en niet alleen alles bekijken door de camera.

Je levert wat kwaliteit in, dat weet je van te voren en dat neem je op de koop toe: alhoewel me dat hééél erg is meegevallen.
Dus als het TS hierom te doen is dan kan ik de Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD van harte aanbevelen als allround objectief.

Waarbij je wel de opmerking van Boels in acht moet nemen.

Zie ook dit topic: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... +objectief

[jvdh]

@Karin: Selmak reageerd op deze post van de TS

ok case closed..........?
Grtz twin.

[eos4all]

Tamron DI II objectieven zijn alleen geschikt voor crop-camera's!!!