twijfels tussen ef 100mm L lens en de 100mm non L macro

[mrzilza]

beste forummers,

ik zit al een tijdje naar een goede macro lens te kijken en ik twijfel nu heel erg tussen 2 glaasjes.
de Canon EF 100 mm F/2.8 L Macro IS USM prijs met de zonnekap is 738 bij foka de winkel waar ik altijd shop
de Canon EF 100 mm F/2.8 USM MACRO prijs zonder zonne kap 435+zonnekap=32,95= 467,95
verschil is 270 euro.

nu de vraag L het echt waard kwa prestatie en kwa IS. ik heb over bijde veel gelezen en het zijn bijde ook top lensen.

waar ik hem vooor gebruiken zal is denk ik vooral macro haha wie niet denk ik. en ook wel miss een heel klein beetje portret. maar hoofd zal macro zijn.

ik hoop dat jullie mij wat ervaringen kunnen brengen en vertellen wat jullie mening is.

groetjes sean

[xammy]

Beide, en niet bijde , zijn ontwikkeld voor hetzelfde doel.
Maar een L objectief is niet voor niets een L objectief....

[Apist0]

Ik heb geen van beide lenzen geprobeerd, maar ik kan zeggen:
A. In tegenstelling tot vorige spreker, is mijn indruk niet dat alle L-lenzen altijd de meerprijs waard zijn, getuige bijv. photozone.de reviews qua scherpte/contrast/chr.abb etc. Of dat ook voor deze geld weet ik niet. Bekijk de reviews en bepaal dan of je de meerwaarde de meerprijs waard vind. Als je echter bouwkwaliteit/weathersealing belangrijk vind, is dat een ander verhaal want dan is de keuze tussen L/non-L een makkelijke.
B. Ik heb een Tamron90mm/2.8 macro, erg fijn objectief...

[Anoniem 3]

Ik heb de non-L gehad en ingeruild voor de L-versie.
Het is niet alleen het betere glas, maar ook de IS die voor mij de doorslag heeft gegeven.
En... ik heb er geen seconde spijt van gehad.
Dus mijn advies is: koop de L versie, als je het je kunt permitteren.

[almanbrother]

Ik heb dezelfde ervaring en dezelfde mening als Gabriël!

[boels069]

^+1
Na eerst de EF-S 60 en de EF 100 non-IS gehad te hebben.

[mrzilza]

bedankt voor de reacties tot nu toe.
dat van gabriël heb ik echt wat aan(en de mensen die het daar in kunne vinden alman) . dankje daarvoor. wel mijn vraag aan jullie wat is hiervan echt de meerwaarde ervan is het het los zonder statief schieten van macro of meer de portret functie.

jajaja het is beide niet bijde dislextie altijd lastig: ik heeft nederlands gehebt maar dat had niet veel gehielpt. maar bedankt voor me spellings tip


over de tamron. ik blijf het liefste bij canon zelf waarom weet ik niet maar vind het wel gewoon fijn klinken denk ik. maar thanks voor de tip.

[Aestiva]

Ik zou ook zeker bij Canon blijven en niet voor een Tamron of Sigma gaan. De AF is namelijk dramatisch bij de andere lenzen terwijl de AF van de 100mm 2.8 Macro nog redelijk snel is (voor een niet L lens).

Ik heb zelf de non L gehad en mis de lens soms nog steeds. Ik heb alleen al te veel om de lens er weer bij te kopen.
Deze is op 2.8 al echt haarscherp!

[Anoniem 3]

Juist de IS is belangrijk bij het uit de hand/heup 'schieten'..

[Apple]

Hoor ook erg goede verhalen over de 150mm Macro van sigma. Had deze besteld, maar toch nog snel bestelling geannuleerd en de 100L besteld, omdat ik in verleden geen beste ervaring heb gehad met Tamron en Sigma. Ik durfde het eigenlijk niet aan. Soms mis ik wel eens wat extra mm als ik beestjes fotografeer. En toch heb ik er geen moment spijt van.

Ik schiet zelden tot nooit vanaf statief. De IS komt dan zeker van pas.

Hier zie je allerhande voorbeelden die geschoten zijn met de 100L
http://www.flickr.com/groups/1256519@N21/" onclick="window.open(this.href);return false;

En hier met de non L
http://www.flickr.com/groups/601661@N21/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jef-W]

Ik heb zelf de non-IS gehad en deze beviel me zeer goed. Heb gelukkig een vaste hand

Heb de IS niet gemist. Het is iig een mooie scherpe lens.

Succes met de keus.

[Corwin]

Hoi,

Kijk eens hier.....
Battle of L vs non-L lens: Canon 100mm f/2.8 Macro
http://www.youtube.com/watch?v=njqTFlMiGLQ" onclick="window.open(this.href);return false;


Groetjes Corwin

[Beasar]

Kijk eens hier.....
Battle of L vs non-L lens: Canon 100mm f/2.8 Macro

DIE GAST IS ECHT NIET LEKKER!!!!!!! 5DmkII icl 100mm L

26181

[Anoniem 3]

Maar.... lees de laatste regels van de aftiteling van het filmpje maar eens goed...

[mrzilza]

de battle in mezelf is er nog niet uit ga ik die 270 extra uitgeven. of niet.

maar nadat ik zie dat mijn waterflessen me lens niet kunnen beschadigen ga ik denk ik maar de knoop doorhakken. hahaha want dat is me toch wel heel erg handig. niet dat me 600d dat aankan maar ik ben toch van plan om er soon een fullframe van te maken. dus dan moet je er wel een mooi stukje glas voor hangen.

bedankt nogmaals voor allee reacties het helpt zeker.

[Anoniem 3]

Graag gedaan.

[xammy]

maar ik ben toch van plan om er soon een fullframe van te maken. dus dan moet je er wel een mooi stukje glas voor hangen.

Ik zou over mijn 5D ook niet graag een fles water leegkiepen hoor, volgens mij is die ook niet wheater sealed....

[mrzilza]

maar ik ben toch van plan om er soon een fullframe van te maken. dus dan moet je er wel een mooi stukje glas voor hangen.

Ik zou over mijn 5D ook niet graag een fles water leegkiepen hoor, volgens mij is die ook niet wheater sealed....

ik dacht dat de 5dmII juist tot 1000meter onder water kon wat een tegenvaller dan toch maar die nieuwe eos-1d x gaan bekijken als die er is.

[Pieterr]

ik dacht dat de 5dmII juist tot 1000meter onder water kon.

Ik denk niet dat er veel mensen op zo'n diepte willen fotograferen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scuba_diving" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pieterr]

DIE GAST IS ECHT NIET LEKKER!!!!!!!

Wel een schitterend Brits accent (Hong Kong).