beste forummers,
ik zit al een tijdje naar een goede macro lens te kijken en ik twijfel nu heel erg tussen 2 glaasjes.
de Canon EF 100 mm F/2.8 L Macro IS USM prijs met de zonnekap is 738 bij foka de winkel waar ik altijd shop
de Canon EF 100 mm F/2.8 USM MACRO prijs zonder zonne kap 435+zonnekap=32,95= 467,95
verschil is 270 euro.
nu de vraag L het echt waard kwa prestatie en kwa IS. ik heb over bijde veel gelezen en het zijn bijde ook top lensen.
waar ik hem vooor gebruiken zal is denk ik vooral macro haha wie niet denk ik. en ook wel miss een heel klein beetje portret. maar hoofd zal macro zijn.
ik hoop dat jullie mij wat ervaringen kunnen brengen en vertellen wat jullie mening is.
groetjes sean
twijfels tussen ef 100mm L lens en de 100mm non L macro
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Beide, en niet bijde
, zijn ontwikkeld voor hetzelfde doel.
Maar een L objectief is niet voor niets een L objectief....
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Maar een L objectief is niet voor niets een L objectief....
Canon EOS5D MK2 met BG, Canon 50mm F1,8, Canon EF 16-35L F2,8, Canon EF 24-70L F2,8, Canon 70-200L F2.8 IS USM, Metz 58 AF2, div. filters, een Kata slingshot/rugzak.
Ik heb geen van beide lenzen geprobeerd, maar ik kan zeggen:
A. In tegenstelling tot vorige spreker, is mijn indruk niet dat alle L-lenzen altijd de meerprijs waard zijn, getuige bijv. photozone.de reviews qua scherpte/contrast/chr.abb etc. Of dat ook voor deze geld weet ik niet. Bekijk de reviews en bepaal dan of je de meerwaarde de meerprijs waard vind. Als je echter bouwkwaliteit/weathersealing belangrijk vind, is dat een ander verhaal want dan is de keuze tussen L/non-L een makkelijke.
B. Ik heb een Tamron90mm/2.8 macro, erg fijn objectief...![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
A. In tegenstelling tot vorige spreker, is mijn indruk niet dat alle L-lenzen altijd de meerprijs waard zijn, getuige bijv. photozone.de reviews qua scherpte/contrast/chr.abb etc. Of dat ook voor deze geld weet ik niet. Bekijk de reviews en bepaal dan of je de meerwaarde de meerprijs waard vind. Als je echter bouwkwaliteit/weathersealing belangrijk vind, is dat een ander verhaal want dan is de keuze tussen L/non-L een makkelijke.
B. Ik heb een Tamron90mm/2.8 macro, erg fijn objectief...
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Canon 60D :: Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM :: Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM :: Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM :: Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro :: Canon 430EXII :: Yongnuo YN-460II :: Cactus V5
http://www.flickr.com/photos/Apist0
http://www.flickr.com/photos/Apist0
Ik heb de non-L gehad en ingeruild voor de L-versie.
Het is niet alleen het betere glas, maar ook de IS die voor mij de doorslag heeft gegeven.
En... ik heb er geen seconde spijt van gehad.
Dus mijn advies is: koop de L versie, als je het je kunt permitteren.![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Het is niet alleen het betere glas, maar ook de IS die voor mij de doorslag heeft gegeven.
En... ik heb er geen seconde spijt van gehad.
Dus mijn advies is: koop de L versie, als je het je kunt permitteren.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
- almanbrother
- Donateur
- BerichtenCOLON 2465
- GeregistreerdCOLON 06 Dec 2006 13:45
- WoonplaatsCOLON Heuvelrug
- CONTACTCOLON
Ik heb dezelfde ervaring en dezelfde mening als Gabriël!
bedankt voor de reacties tot nu toe.
dat van gabriël heb ik echt wat aan(en de mensen die het daar in kunne vinden alman) . dankje daarvoor. wel mijn vraag aan jullie wat is hiervan echt de meerwaarde ervan is het het los zonder statief schieten van macro of meer de portret functie.
jajaja het is beide niet bijde dislextie altijd lastig: ik heeft nederlands gehebt maar dat had niet veel gehielpt. maar bedankt voor me spellings tip
over de tamron. ik blijf het liefste bij canon zelf waarom weet ik niet maar vind het wel gewoon fijn klinken denk ik. maar thanks voor de tip.
dat van gabriël heb ik echt wat aan(en de mensen die het daar in kunne vinden alman) . dankje daarvoor. wel mijn vraag aan jullie wat is hiervan echt de meerwaarde ervan is het het los zonder statief schieten van macro of meer de portret functie.
jajaja het is beide niet bijde dislextie altijd lastig: ik heeft nederlands gehebt maar dat had niet veel gehielpt. maar bedankt voor me spellings tip
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
over de tamron. ik blijf het liefste bij canon zelf waarom weet ik niet maar vind het wel gewoon fijn klinken denk ik. maar thanks voor de tip.
Canon eos 600d - Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM - Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS - plastic fantastic - Canon Powershot G12 - veel uitbreiding gewenst
- Aestiva
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2193
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Ik zou ook zeker bij Canon blijven en niet voor een Tamron of Sigma gaan. De AF is namelijk dramatisch bij de andere lenzen terwijl de AF van de 100mm 2.8 Macro nog redelijk snel is (voor een niet L lens).
Ik heb zelf de non L gehad en mis de lens soms nog steeds. Ik heb alleen al te veel om de lens er weer bij te kopen.
Deze is op 2.8 al echt haarscherp!
Ik heb zelf de non L gehad en mis de lens soms nog steeds. Ik heb alleen al te veel om de lens er weer bij te kopen.
Deze is op 2.8 al echt haarscherp!
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Hoor ook erg goede verhalen over de 150mm Macro van sigma. Had deze besteld, maar toch nog snel bestelling geannuleerd en de 100L besteld, omdat ik in verleden geen beste ervaring heb gehad met Tamron en Sigma. Ik durfde het eigenlijk niet aan. Soms mis ik wel eens wat extra mm als ik beestjes fotografeer. En toch heb ik er geen moment spijt van. ![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ik schiet zelden tot nooit vanaf statief. De IS komt dan zeker van pas.
Hier zie je allerhande voorbeelden die geschoten zijn met de 100L
http://www.flickr.com/groups/1256519@N21/" onclick="window.open(this.href);return false;
En hier met de non L
http://www.flickr.com/groups/601661@N21/" onclick="window.open(this.href);return false;
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ik schiet zelden tot nooit vanaf statief. De IS komt dan zeker van pas.
Hier zie je allerhande voorbeelden die geschoten zijn met de 100L
http://www.flickr.com/groups/1256519@N21/" onclick="window.open(this.href);return false;
En hier met de non L
http://www.flickr.com/groups/601661@N21/" onclick="window.open(this.href);return false;
* Wagner-fotografie - Workshops fotografie -_- april 2016 & 2017 Reisfotografie @ Bali & Jakarta Indonesië
.
.
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4021
- GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
- WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
- CONTACTCOLON
Ik heb zelf de non-IS gehad en deze beviel me zeer goed. Heb gelukkig een vaste hand
Heb de IS niet gemist. Het is iig een mooie scherpe lens.
Succes met de keus.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Heb de IS niet gemist. Het is iig een mooie scherpe lens.
Succes met de keus.
Laatst gewijzigd door 1 op Jef-W, in totaal 30 keer gewijzigd.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 247
- GeregistreerdCOLON 24 Feb 2005 12:58
- WoonplaatsCOLON Bergen op Zoom
- CONTACTCOLON
Hoi,
Kijk eens hier.....
Battle of L vs non-L lens: Canon 100mm f/2.8 Macro
http://www.youtube.com/watch?v=njqTFlMiGLQ" onclick="window.open(this.href);return false;
Groetjes Corwin
Kijk eens hier.....
Battle of L vs non-L lens: Canon 100mm f/2.8 Macro
http://www.youtube.com/watch?v=njqTFlMiGLQ" onclick="window.open(this.href);return false;
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Groetjes Corwin
Canon 70D | EFS 10-22 USM | EFS 17-55 f/2.8 IS USM | EF 70-200 f/4L IS USM | Sigma 80-400 f/4.5-5.6 EX OS DG | Tamron 90mm f/2.8 Di Macro VC USD
Maar.... lees de laatste regels van de aftiteling van het filmpje maar eens goed...
de battle in mezelf is er nog niet uit ga ik die 270 extra uitgeven. of niet.
maar nadat ik zie dat mijn waterflessen me lens niet kunnen beschadigen ga ik denk ik maar de knoop doorhakken. hahaha want dat is me toch wel heel erg handig. niet dat me 600d dat aankan maar ik ben toch van plan om er soon een fullframe van te maken. dus dan moet je er wel een mooi stukje glas voor hangen.
bedankt nogmaals voor allee reacties het helpt zeker.
maar nadat ik zie dat mijn waterflessen me lens niet kunnen beschadigen ga ik denk ik maar de knoop doorhakken. hahaha want dat is me toch wel heel erg handig. niet dat me 600d dat aankan maar ik ben toch van plan om er soon een fullframe van te maken. dus dan moet je er wel een mooi stukje glas voor hangen.
bedankt nogmaals voor allee reacties het helpt zeker.
Canon eos 600d - Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM - Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS - plastic fantastic - Canon Powershot G12 - veel uitbreiding gewenst
Ik zou over mijn 5D ook niet graag een fles water leegkiepen hoor, volgens mij is die ook niet wheater sealed....mrzilza schreefCOLON maar ik ben toch van plan om er soon een fullframe van te maken. dus dan moet je er wel een mooi stukje glas voor hangen.
Canon EOS5D MK2 met BG, Canon 50mm F1,8, Canon EF 16-35L F2,8, Canon EF 24-70L F2,8, Canon 70-200L F2.8 IS USM, Metz 58 AF2, div. filters, een Kata slingshot/rugzak.
ik dacht dat de 5dmII juist tot 1000meter onder water kon wat een tegenvaller dan toch maar die nieuwe eos-1d x gaan bekijken als die er is.xammy schreefCOLONIk zou over mijn 5D ook niet graag een fles water leegkiepen hoor, volgens mij is die ook niet wheater sealed....mrzilza schreefCOLON maar ik ben toch van plan om er soon een fullframe van te maken. dus dan moet je er wel een mooi stukje glas voor hangen.
Canon eos 600d - Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM - Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS - plastic fantastic - Canon Powershot G12 - veel uitbreiding gewenst
Ik denk niet dat er veel mensen op zo'n diepte willen fotograferen.mrzilza schreefCOLONik dacht dat de 5dmII juist tot 1000meter onder water kon.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
http://en.wikipedia.org/wiki/Scuba_diving" onclick="window.open(this.href);return false;