Ja daaaaaaag ech nie he alleen als ik de staats win oke dan pb ik jeBeasar schreefCOLONAls er nog meer lenzen worden gestrooid, vergeet mij dan niet een pb te sturen...
Nieuw dilemma telelens
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Claudia007
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 529
- GeregistreerdCOLON 25 Nov 2011 22:42
- WoonplaatsCOLON Beverwijk
- CONTACTCOLON
Canon EOS 7D+Canon grip, EF 50mm f/1.8 II, EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, EF 24-105mm f/4L IS USM en EF 70-200mm f/4.0 L IS USM, Speedlite 600EX-RT
http://www.claudia008.deviantart.com/gallery/
http://www.claudia008.deviantart.com/gallery/
Gewoon doen zoals mijn vriendin altijd doet, Niet luisteren en gewoon je eigen zin doordrammenClaudia007 schreefCOLONwernerfotografie schreefCOLONEn mijn man maakt het nog veel moeilijke die kwam weer met de optie Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM en de Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM voor binnen.
Hoe bedoel je maak je vrouw gek
- Claudia007
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 529
- GeregistreerdCOLON 25 Nov 2011 22:42
- WoonplaatsCOLON Beverwijk
- CONTACTCOLON
wernerfotografie schreefCOLON Gewoon doen zoals mijn vriendin altijd doet, Niet luisteren en gewoon je eigen zin doordrammen
uuuuu de laatste keer kwam ik daar ook niet goed vanaf
Ik wilde de Samsung Galaxy S plus hebben maar mijn man vond dat ik de S2 moest nemen maar nee dat wilde ik niet.
En daar heb ik nu ook spijt van en zo kan ik nog wel even door gaan Mijn zin is niet altijd de beste.
Ik denk dat ik toch gewoon bij mijn eerste keus blijf 100-400 omdat ik graag de mm heb en die los ik niet op met de Extender bij de 70-200 ivm zijn licht sterkte.
En dan over een tijd als mijn man zijn cam heeft dat ik dan de 70-200 er bij koop want tele willen we alle twee alhoewel hij weer de 70-300 wil
En drie tele is ook een beetje veel van het goede.
Canon EOS 7D+Canon grip, EF 50mm f/1.8 II, EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, EF 24-105mm f/4L IS USM en EF 70-200mm f/4.0 L IS USM, Speedlite 600EX-RT
http://www.claudia008.deviantart.com/gallery/
http://www.claudia008.deviantart.com/gallery/
- Claudia007
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 529
- GeregistreerdCOLON 25 Nov 2011 22:42
- WoonplaatsCOLON Beverwijk
- CONTACTCOLON
Ik heb vanacht al gedroomd over mijn cam en dat wordt er zo niet beter opMarfique schreefCOLONMaar ik dacht dat de 70-200 wel een veel betere kwaliteit glas heeft dan de 100-400?
Zelf ben ik er erg tevreden mee! Ondanks de 5.6 met de 2x extender!
Daar heb je ook weer een punt en die 5.6 kan je weer oplossen door je Iso.......ik mis een smillie met punt hoofd
Canon EOS 7D+Canon grip, EF 50mm f/1.8 II, EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, EF 24-105mm f/4L IS USM en EF 70-200mm f/4.0 L IS USM, Speedlite 600EX-RT
http://www.claudia008.deviantart.com/gallery/
http://www.claudia008.deviantart.com/gallery/
Met de 70-200 en extender ben je flexibeler als met de 100-400, je hebt dan zonder extender het voordeel van de F2.8 wat je met de 100-400 niet hebt.
Zo tussen de regels door begrijp ik dat het slechts een tijdelijke oplossing zal zijn en dat de 100-400 er uiteindelijk ook zal komen.
Zo tussen de regels door begrijp ik dat het slechts een tijdelijke oplossing zal zijn en dat de 100-400 er uiteindelijk ook zal komen.
Canon EOS5D MK2 met BG, Canon 50mm F1,8, Canon EF 16-35L F2,8, Canon EF 24-70L F2,8, Canon 70-200L F2.8 IS USM, Metz 58 AF2, div. filters, een Kata slingshot/rugzak.
- Claudia007
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 529
- GeregistreerdCOLON 25 Nov 2011 22:42
- WoonplaatsCOLON Beverwijk
- CONTACTCOLON
Nou dat is afhankelijk van wat mijn man wil want die wilt de EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. en om nou met drie van die jongens te gaan lopen is ook een beetje te veel van het goede.xammy schreefCOLONMet de 70-200 en extender ben je flexibeler als met de 100-400, je hebt dan zonder extender het voordeel van de F2.8 wat je met de 100-400 niet hebt.
Zo tussen de regels door begrijp ik dat het slechts een tijdelijke oplossing zal zijn en dat de 100-400 er uiteindelijk ook zal komen.
En wat jij nu zegt heb je ook weer een heel dik punt mee dus het wordt steeds moeilijke.
@Marfique wij zijn al een jaartje of drie aan het denken maar er kwam een dikke koste post vorig jaar door heen
Maar uit proberen ga ik zeker. Hoe bevalt jou het gewicht van de lens en extender?
Canon EOS 7D+Canon grip, EF 50mm f/1.8 II, EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, EF 24-105mm f/4L IS USM en EF 70-200mm f/4.0 L IS USM, Speedlite 600EX-RT
http://www.claudia008.deviantart.com/gallery/
http://www.claudia008.deviantart.com/gallery/
Even zoeken op het forum levert ook interessant leesvoer op om je keuze te bepalen.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=98032" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=98609" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=98206" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=98394" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=96665" onclick="window.open(this.href);return false;
Kon alleen even niet het topic vinden wat een vergelijk maakt tussen de 100-400 en de 70-200 2.8
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=98032" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=98609" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=98206" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=98394" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=96665" onclick="window.open(this.href);return false;
Kon alleen even niet het topic vinden wat een vergelijk maakt tussen de 100-400 en de 70-200 2.8
vr.gr. Roland
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
Waarom wil hij die 70-300, die is kwalitatief toch echt minder dan de 100-400 en zeker dan de 70-200, ik heb deze zelf ook gehad en het enige voordeel wat ik eraan kon ontdekken is dat hij kleiner en lichter is.Claudia007 schreefCOLONxammy schreefCOLON Nou dat is afhankelijk van wat mijn man wil want die wilt de EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. en om nou met drie van die jongens te gaan lopen is ook een beetje te veel van het goede.
En wat jij nu zegt heb je ook weer een heel dik punt mee dus het wordt steeds moeilijke.
Die 70-200 is gewoon het summum, zelf heb ik de MKI en die is al super, iedere ander zoom objectief zal je teleurstellen dus zo moeilijk is de keus niet als je er niet voor hoeft te sparen.
Canon EOS5D MK2 met BG, Canon 50mm F1,8, Canon EF 16-35L F2,8, Canon EF 24-70L F2,8, Canon 70-200L F2.8 IS USM, Metz 58 AF2, div. filters, een Kata slingshot/rugzak.
Ik heb vorige week de 70-200F2.8 IS USM II gekocht.
1 woord: GE-WEL-DIG!!!.
Meteen zondags even een rondje door de weilanden gelopen en gewoon wat uit de hand geschoten (paar koolmeesjes). Een aantal van deze foto's heb ik gecropt om te zien wat het resultaat zou zijn. Het voordeel van de 70-200 is dat ie loeischerp is. Dit geeft je dan meer mogelijkheden op het momenteel dat je gaat croppen.
De lichtsterkte van de lens in combinatie met het 4 stops (dus 3 stops) IS systeem maakt het een hele goeie lens voor tal van doeleinden. Lees de revieuws er maar eens over na
Voordat ik de 70-200 kocht heb ik de 100-400 en de 300F4 overwogen. Ben bij diverse zaken geweest en kwam toch tot dezelfde conclusie: het moet de 70 -200 F2.8. Overigens moet ik zeggen dat voordat ik de keus wist te maken er ruim 3/4 over na heb moeten denken. Het is immers een aardige aanslag op je persoonlijk budget
Oh ja, wat ik er mee fotografeer? Natuur, sport (motoX, supermoto, waterpolo).........
Mijn volgende aanschaf: de 2.0 extender voor de extra mm's
Succes met je keuze, maar welke je ook kiest; een verkeerde keuze bestaat er niet met de lenzen die je op het oog hebt (wel andere keuzes )
1 woord: GE-WEL-DIG!!!.
Meteen zondags even een rondje door de weilanden gelopen en gewoon wat uit de hand geschoten (paar koolmeesjes). Een aantal van deze foto's heb ik gecropt om te zien wat het resultaat zou zijn. Het voordeel van de 70-200 is dat ie loeischerp is. Dit geeft je dan meer mogelijkheden op het momenteel dat je gaat croppen.
De lichtsterkte van de lens in combinatie met het 4 stops (dus 3 stops) IS systeem maakt het een hele goeie lens voor tal van doeleinden. Lees de revieuws er maar eens over na
Voordat ik de 70-200 kocht heb ik de 100-400 en de 300F4 overwogen. Ben bij diverse zaken geweest en kwam toch tot dezelfde conclusie: het moet de 70 -200 F2.8. Overigens moet ik zeggen dat voordat ik de keus wist te maken er ruim 3/4 over na heb moeten denken. Het is immers een aardige aanslag op je persoonlijk budget
Oh ja, wat ik er mee fotografeer? Natuur, sport (motoX, supermoto, waterpolo).........
Mijn volgende aanschaf: de 2.0 extender voor de extra mm's
Succes met je keuze, maar welke je ook kiest; een verkeerde keuze bestaat er niet met de lenzen die je op het oog hebt (wel andere keuzes )
50D, 50mm F1.8 II, 70-200 F2.8L IS USM II, , 580 EXII
- Claudia007
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 529
- GeregistreerdCOLON 25 Nov 2011 22:42
- WoonplaatsCOLON Beverwijk
- CONTACTCOLON
Ik ga eens goed na denken. Want ik bedacht me eigen dat mijn man fan is van de 24-105 dus die zou hij kunnen nemen gezien ik toch altijd op de max van deze lens bezig ben en nooit lager dan 50 kom zeker buiten niet. Met de 70-200 kom ik binnen ook redelijk weg en heb mijn 50 nog en de 24-105 is er natuurlijk ook. De tekst met extender heb je en en heeft me ook aan het denken gezet. Het is idd een aanslag maar ik zou het niet doen als het niet kon.
Canon EOS 7D+Canon grip, EF 50mm f/1.8 II, EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, EF 24-105mm f/4L IS USM en EF 70-200mm f/4.0 L IS USM, Speedlite 600EX-RT
http://www.claudia008.deviantart.com/gallery/
http://www.claudia008.deviantart.com/gallery/
- Rocker
- Veteraan
- BerichtenCOLON 6828
- GeregistreerdCOLON 17 Feb 2009 09:35
- WoonplaatsCOLON Zeewolde
- CONTACTCOLON
Ik heb ruim anderhalf jaar geleden de 100-400 aangeschaft, met name voor natuurfotografie en vanwege de millimeters. Echter ga ik deze binnenkort ook vervangen door een 70-200 f/2.8 IS II.
Mijn interesses op fotografievlak zijn in de afgelopen 2 jaar ook wat verschoven, en ik schat zo in dat ik vaker de f/2.8 van de 70-200 zal gebruiken dan de 400mm van de 100-400.
Daarnaast kan ik voor die situaties eventueel nog een 2.0 extender kopen, zodat ik ook 400mm f/5.6 heb.
Als ik kijk naar het vergelijk tussen de 100-400 vs 70-200+2.0 op 400mm f/5.6 dan is dat verschil redelijk klein. Voor mij in elk geval verwaarloosbaar klein gezien de frequentie dat ik dat echt zou gebruiken. Terwijl je in de rest van de tijd wel het plezier heb van een scherpere lens met f/2.8. Echter... een 70-200 plus extender kost ook wel wat meer dan een 100-400
Mijn interesses op fotografievlak zijn in de afgelopen 2 jaar ook wat verschoven, en ik schat zo in dat ik vaker de f/2.8 van de 70-200 zal gebruiken dan de 400mm van de 100-400.
Daarnaast kan ik voor die situaties eventueel nog een 2.0 extender kopen, zodat ik ook 400mm f/5.6 heb.
Als ik kijk naar het vergelijk tussen de 100-400 vs 70-200+2.0 op 400mm f/5.6 dan is dat verschil redelijk klein. Voor mij in elk geval verwaarloosbaar klein gezien de frequentie dat ik dat echt zou gebruiken. Terwijl je in de rest van de tijd wel het plezier heb van een scherpere lens met f/2.8. Echter... een 70-200 plus extender kost ook wel wat meer dan een 100-400
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Maar dan heb je geen AF meer als je de combinatie met 'n 2.0x extender maakt. Bovendien is de kwaliteit dan ook minder dan de F2.8 II met (2.0x) extender.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
- Beasar
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3443
- GeregistreerdCOLON 28 Dec 2010 15:35
- WoonplaatsCOLON Utrechtse Heuvelrug
Welliswaar behoud je wel de 'af' met een 1.4 extender. Alle canon 70-200's zijn superscherp. Het verschil in scherpte is alleen te zien wanneer je gaat pixeln**ken.bramos_ditaljanos schreefCOLONMaar dan heb je geen AF meer als je de combinatie met 'n 2.0x extender maakt. Bovendien is de kwaliteit dan ook minder dan de F2.8 II met (2.0x) extender.
De F/4 iS staat ook bekent om zijn beeldkwaliteit. Je houdt dan ook nog budget over voor een Wide angle lens.
"Het is nooit te laat om te worden wat je had kunnen zijn" George Eliot
- lennart_ros
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 383
- GeregistreerdCOLON 06 Jan 2010 08:35
- WoonplaatsCOLON Leiden
- CONTACTCOLON
Heb zelf de 70-200 IS USM en een 2.0 extender van een anders merk (ben ff kwijt welke) en ben er zeer tevreden over!
Ik gebruik zelf geen statief als ik bij een concert of turnwedstrijd sta (erg onhandig zo'n statief dan). Heb wel even wat spieren moeten 'trainen' (lees, even moeten wennen aan het gewicht).
Succes met het maken van een keuze!
Ik gebruik zelf geen statief als ik bij een concert of turnwedstrijd sta (erg onhandig zo'n statief dan). Heb wel even wat spieren moeten 'trainen' (lees, even moeten wennen aan het gewicht).
Succes met het maken van een keuze!
EOS 50D + grip | 70-200mm L IS USM F2,8 | 24-70mm L USM F2,8 | 10-22 F3.5-4.5 USM | 50mm F1,8 | 430 EX II | 2.0 extender | CP + UV filters, ND glasplaatjes, draadloze ontspanner en een omkeerring
http://www.lennartros.nl
http://www.lennartros.nl