Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
De servers waar je LR kan downloaden kost ook geld
Edit: las dit op een ander forum:
Heeft met BTW afdraag te maken. Wordt een fysiek product verscheept dan moet de BTW afgedragen worden in land van bestemming (NL, 19%), wordt er gebruik gemaakt van ESD dan moet het afgedragen worden in land van herkomst (Ierland, 21%).
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally
Dat klinkt erg plausibel... Ik heb LR4 zojuist bij Adobe aangeschaf, en de prijs is €62,- excl VAT, welke op 23% staat (dus kennelijk is de btw in Ierland nog hoger zelfs.. )
Desondanks wel voor de download gekozen, omdat dit veel makkelijker is.. Je kan hem telkens opnieuw downloaden wanneer je maar wilt
Naast de verbeteringen (heb al geruime tijd de beta draaien) is het meest opvallende de enorme prijsdaling.
Van € 300,-- naar € 130,--. Je zal kortgeleden maar versie 3 hebben aangeschaft.
Nu is er bijna geen reden meer om Lightroom te laten liggen.
De upgrade is van € 100,-- teruggebracht naar circa € 75,--. Had ook wel iets lager mogen zijn.
Rocker schreefCOLONDat klinkt erg plausibel... Ik heb LR4 zojuist bij Adobe aangeschaf, en de prijs is €62,- excl VAT, welke op 23% staat (dus kennelijk is de btw in Ierland nog hoger zelfs.. )
Ierland is ook een van die landen waar ze een beetje staatsschuld weg te werken hebben niet .
“It's always good in photography to remember who has the brain and what is the tool” (Alister Benn in 'Seeing the Unseen')
Hé, stil een beetje. Hier zijn ze ook druk bezig. Voor je het weet zitten we opgezadeld met een digitale-foto-tax.
Als ze kopvoddentax kunnen bedenken, lukt dit ook nog wel.
Ik hoor graag van mensen met een wat oudere Mac (heb hier een Core2Duo iMac 2.16Ghz met 3Gb aan Ram) wat de prestaties en geheugengebruik zijn van LR4 t.o.v. LR3.6. Dan weet ik of upgraden mij een beetje vrolijk gaat maken.
De nieuwe features zijn interessant, maar zit nu al aan de grens qua geheugengebruik. Als LR4 meer geheugen en resources vreet is het een nogo voor mij...
5Dmk1, 40D, EF 28-105 3.5-4.5, EF 50/1.8, EF 85/1.8, Tamron 18-200 en een thuisstudio
Intel® Pentium® 4- of AMD Athlon® 64-processor
Microsoft® Windows Vista® met Service Pack 2 of Windows® 7 met Service Pack 1
2 GB RAM
1 GB vrije ruimte op de harde schijf
Monitor met een resolutie van 1.024 x 768
Dvd-rom-station
Internetverbinding vereist voor internetservices*
Mac OS
Multicore Intel-processor met 64-bits ondersteuning
Mac OS X v10.6.8 of v10.7
2 GB RAM
1 GB vrije ruimte op de harde schijf
Monitor met een resolutie van 1.024 x 768
Dvd-rom-station
Internetverbinding vereist voor internetservices*
Multicore Intel-processor met 64-bits ondersteuning
Mac OS X v10.6.8 of v10.7
2 GB RAM
1 GB vrije ruimte op de harde schijf
Monitor met een resolutie van 1.024 x 768
Dvd-rom-station
Internetverbinding vereist voor internetservices*
Minimumeisen is heel wat anders dan wat ook nog prettig werkt...
5Dmk1, 40D, EF 28-105 3.5-4.5, EF 50/1.8, EF 85/1.8, Tamron 18-200 en een thuisstudio
Ik heb het geheugengebruik op mijn mac ook even getest.. LR3 gebruikte zo'n 200MB na het opstarten met een catalogus van zo'n 15000 foto's. Daarna mijn catalogs geconverteerd naar LR4 en deze opgestart. Het geheugengebruik van LR4 zit nu op een kleine 300MB. Bij het converteren liep dit wel op naar zo'n 800MB, maar daarna LR bewust even afgesloten om het wel een cleane test te laten zijn.
mmk schreefCOLONEven een snelle test.
LR3 gebruikt ca. 300 MB, LR4 aanzienlijk meer, ca. 1GB (bij bijna niets doen, Win7 64b)
Was dit tijdens dezelfde LR sessie als waarin je de catalogus geconverteerd hebt? Want het is wel een groot verschil met mijn steiging van geheugengebruik
Ik vind 1 gb wel erug veel hoor, dit betekend dat bij een windows 32bit er geen ram overblijft voor overige software. Was er op de achtergrond geen rendering bezich of zo?
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally
Mijn ervaringen sluiten aan bij die van Rocker en komen globaal overeen met mijn eerder op pagina 7 van dit topic gemaakte opmerkingen.
Feit blijft dat het toch lekkerder werken is met meer geheugen.
)
