welk objectief voor de canon 1000D

[Edwinvb]

Hallo

Ik heb een Canon 1000D. Natuurlijk zit de objectief van de 18-55 erbij.
Maar ik wil wat meer doen met deze camera.
Het gaat me vooral om vakantiefoto, sportfoto van mijn zoon (karate) en gezinsfoto`s.
Nu zit ik al een tijdje te kijken op het net, maar kom er niet uit.
Welke me opvallen in de reviews en gebruikerservaringen is voornamelijk de 18-200.
Maar ja, welk merk? De canon gaat naar de 600 euro toe en een tamron naar de 200 euro.
of....moet ik kijken naar iets anders.

het is moelijk om te weten waar ik op moet letten.
Ben al bezig met een boek (joke beers-blom) om de functies en instellingen te onderzoeken.

ik zie graag jullie hulp


Grt

Edwin

[Pieterr]

of....moet ik kijken naar iets anders.

Heb je de 55-250 al bekeken?

[Edwinvb]

oke....

maar mis ik dan niet wat scherpte voor in het begin(18-55)
of ga ik daar niets van merken?

[geertjan]

Ik denk dat je iets duidelijker moet zijn wat je mist.
met je 18-55 kan je toch prima vakantie, karate, en gezinsfoto's maken?

en het missen van scherpte in het begin begrijp ik helaas ook niet

[martindd]

Aan één kant is het begrijpelijk dat je kijkt naar een 18-200; Maar je zult begrijpen.. aan de andere kant dus niet.
Het gemak van niet hoeven wisselen van objectief is natuurlijk duidelijk.
Echter,.. bedenk wel dat dergelijke objectieven vaak wat beeldkwaliteit inleveren in vergelijking met objectieven met minder grote
'zoom' mogelijkheid.

Zoals Pieterr aangeeft , is een 55-250mm misschien wel een goede keus voor jou, mits je op zoek bent naar een tele-lens achtige oplossing.
Zoals je ziet, heeft deze een aansluitend bereik op wat je reeds hebt ( dus geen 'gaten' in het mm -bereik ), en heeft een goede beeldkwaliteit.
Misschien kan je een budget aangeven? tussen € 200 en € 600 zit nogal wat ruimte.

[Edwinvb]

de 18-55 is een leuke lens
maar ik kan er niet veel mee
of het is te dichtbij of ik mis de verte
voor dichtbij portretfoto is hij leuk
maar voor vakantiefoto`s, sportfoto`s van mijn zoon vind ik hem minder

budget: tot 600 euro (moet toch lukken dacht ik zo)

ik maak de meeste foto tijdens : vakantie, thuis situatie en het sporten van mijn zoon (karate)
dus hele grote afstanden is het niet...
met de lens die ik nu heb, komen de foto`s er wel prima uit, maar het is beperkt

ik heb even een tamron 55-200 te leen, om te kijken wat ik er mee kan
maar krijg bij deze lens het gevoel dat de foto`s niet alles hebben
vaak onscherp

nu zie ik veel dat er gesproken wordt van een 18-200
en nu dan over een 55-250....

maar ja...
is een tamron van 200 slechter dan de canon van 500 euro
of maak het niets uit...

[rboerdijk]

Als de tamron 55-200 je bevalt - afgezien van de onscherpte in de foto's - dan is de canon 70-200 F4 misschien wel wat. Een van de goedkoopste "L" lenzen (professioneel) en die valt binnen je budget van < 600 euro en is zeer scherp.
Hij mist wel iets in het wide-angle tov de tamron (70mm ipv 55).

Uiteraard zit er een verschil tussen een lens van 200 euro en een van 600 euro - Als je je toestel gebruikt als "snapshot camera" is het van de andere kant misschien overkill om er een professionele lens van 500+ euro op te zetten dus dat is gewoon een afweging om te maken - de vraag is "wat is goed genoeg" en niet "wat is het best mogelijke bereikbare ?" ) ^^

mvg

[Pieterr]

budget: tot 600 euro (moet toch lukken dacht ik zo)

ik maak de meeste foto tijdens : vakantie, thuis situatie en het sporten van mijn zoon (karate)
dus hele grote afstanden is het niet...

Dan vraag ik me af of je wel op zoek bent naar een echte telelens. Misschien zoek je meer iets in de richting van de 15-85.

[Panther1881]

Hallo Edwin,
Altijd lastig, nieuwe lens, maar je hebt even kunnen testen dus met een Tamron. Afgezien van de onscherpte in de foto's, beviel je de brandpuntsafstanden wel? Dat is wel heel erg belangrijk voor de vraag welke nieuwe lens je gaat aanschaffen.

Kijk dus even op welke brandpuntsafstand je veel foto's met die Tamron hebt genomen (in de eigenschappan van de foto's kun je dat zien). Was dat voldoende? Of misschien wilde je soms iets meer groothoek en tele bereik.

Een lens is uiteindelijk altijd een compromis. Goedkope lenzen met een groot diafragma, 18-400 bereik, gestabiliseerd, snelle auto-focus en ragscherp tot in de hoekjes bestaan helaas niet.

Even voor de duidelijkheid, praten we hier over een 18-55, 18-55 IS of 18-55 IS 2?

Ik heb zelf een Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS gehad en het makkelijke was dat je heel snel kon zoomen door een groter bereik t.o.v. een 18-55 (non IS) maar de beeldkwaliteit was niet beter.
Voor telebereik kan ik een Canon 70-200 4.0 warm aanbevelen, maar even snel switchen naar groothoek betekend dus lens wisselen... en dan kun je wel net die eene foto missen...

Belangrijk is dus het reviewen van je eigen foto's
-Wat voor bereik fotografeer je het meest (incl de Tamron leen lens)
-Kijk ook even naar je ISO waardes en sluitertijden aangezien je binnen wilt fotograferen moet je dat ook niet uit het oog verliezen. Een lens met een groter diafragma maakt het mogelijk met een lagere ISO te schieten en kortere sluitertijden.

[Edwinvb]

bedankt allemaal voor de respons
is overweldigend
zeker qua informatie

de 18-55 is de lens die bij de camera zat, efs 18-55
de tamron af 55-200 1:4 5.6 macro

wat het allemaal inhoud, weet ik niet!!

kijk, nus i het veel shiften tussen de 18-55 en de 55-200
is niet zo handig

de foto`s zijn wat onscherp
als ik het zie met wat andere kunnen doen en wwat ik uit de tamron haal

de camera gaat mee op vakantie, maken we veel foto`s
dagjes uit (dierentuin, pretpark) maken we ook veel foto`s, maar het mooie is vaak niet aanwezig

ben nu bezig om een boek te gebruiken om de functies en instellingen beter te bergijpen
maar ik denk dat ik meer met dit toestel kan bereiken

iso waardes en sluitertijd, daar worstel ik nog mee
heb tot op heden de camera op auto staan en hoppa foto maken maar

vandaar dat ik zit met de vraag?
is het verstandig om een lens te nemen vanaf 18 of vanaf de 55 ....

[geertjan]

Ik zou mij eerst eens gaan verdiepen in de techniek om een foto te maken.
wat gaat er mis en waarom.
Als nu de foto's onscherp zijn zal dat met een 18-200 echt niet beter gaan.
Dus persoonlijk zou ik nu geen € 600,- uitgeven om te denken dat mijn foto's wel scherp worden.
Veel proberen en lezen helpt veel meer dan geld uitgeven.
En dan eens een mislukte foto hier plaatsen dan krijg je vast heel veel goede adviezen.

[Marcel174]

Hoi,

Ik heb de Sigma 18-200 welke ik enkel gebruik voor de simpele plaatjes zoals vakantiefoto's.
Mij bevalt deze erg goed.
Ik had deze ook op de 1000D (nu wordt ie met vakantie gebruikt op de 60D) en ben er zeer tevreden over.

Let wel op.. Ik gebruik hem dus enkel wanneer ik niet al te veel eisen stel aan een foto. Foto moet gewoon leuk zijn voor in een album en that's it.

Voor het overige werk gebruik in namelijk wel ander materiaal.

Het is een leuke lens voor erbij als je niet teveel eisen stelt of om mee te beginnen.
Verwacht geen superscherpe foto's maar in vindt ze nog steeds wel acceptabel.

Wellicht is deze ook een optie?

Waar kom je vandaag? Als je bij mij in de buurt woont mag je hem rustig eens komen testen. Kan je zien of je dat wat vindt..


Gr Marcel

[Kuno Mooren]

ik heb zelf de Sigma 17-70 2.8-4.5
en de Canon 70-300 IS usm,
je zult wel wat vaker moeten wisselen met de objectieven, maar de 300 vind ik zelf wel erg prettig eerlijk gezegd.
beide zijn overigens ook prima 2e hands te vinden.

succes met je keuze

[suyari]

Ik ben erg tevreden met de 18-135, die lens heb ik er bijna altijd opzitten, handig in een heleboel situaties

[Edwinvb]

hallo

ik heb nu een site gevonden met testen van lenzen
maar hier komen bijna alle lenzen er niet goed uit
dat is jammer en vreemd
zo wordt de keuze nog moeilijker
dacht een leuke gevonden te hebben : Canon EF-S 18-200 mm 3.5-5.6 IS

maar ja, deze komt er bar slecht uit

[Beasar]

70-200 F/4 voor 500€. Daar ga je absoluut geen spijt van krijgen!!!!
Waarom kijk je naar lenzen met een exteem bereik van groothoek naar tele. Dat werkt gewoon niet.

[Edwinvb]

deze lens wordt inderdaad zeer goed ontvangen
heb toch de vraag:

met vakantie en het maken van foto van gezin/persoon van een afstand van ongeveer 3 meter
kan dit ook dan?

vooral op vakantie en foto van zoon maken
is vaak ook een afstand van 1-5 meter

[Beasar]

Eerder 6 meter om je gezinnetje er geheel op te krijgen.
Allround zoom welke scherp presteerd? 24-105 F/4 L. Tweedehands voor 600€.

Of bekijk mijn onderschrift. Op de 18-135 na, allemaal rete scherp!

[Edwinvb]

mag ik vragen wat er mis is met de 18-135?

ga de richting van de 18-135 of 18-200 op
omdat deze toch vakantie/sport en portret foto(gezin) kan doen

[Pieterr]

met vakantie en het maken van foto van gezin/persoon van een afstand van ongeveer 3 meter. kan dit ook dan?
vooral op vakantie en foto van zoon maken, is vaak ook een afstand van 1-5 meter

Om 1 meter (je zoon) op je sensor (22.5mm) te krijgen op 1 tot 5 meter afstand dient de brandpuntsafstand tussen de 22.5mm en 113mm te zijn. Daar heb je dus geen enorme telelens voor nodig. Met je 18-55 kom je ook al een heel eind.