ModeratorCOLON Global Moderators
We zullen maar niet naar de onderbouwing van deze uitspraak vragen.druup schreefCOLONOok het internet browsen werkt met een PC veel sneller en makkelijker.
Ik ben er zo eentje. Leg mij svp eens uit waarom ik beperkt word in mijn gebruik, want ik begrijp het gewoon nog niet.pielie schreefCOLONVoor iedereen die roept dat een mac "nooit" of "bijna nooit vastloopt" begrijpt gewoon nog niet dat je bij het gebruik van een mac beperkt wordt in je gebruik.
Deze ontgaat mij ook volledigdrup schreefCOLON... voor een basic gebruiker erg fijne interface maar als voor intensief gebruik, veel met bestanden (verkenner/finder) werken dan is een PC vele malen sneller. Ook het internet browsen werkt met een PC veel sneller en makkelijker...
Mijn mac's lopen ook nooit vast (ik heb hier ook een mac server draaien) en ik wordt niet beperkt in mijn gebruik.pielie schreefCOLON...
Voor iedereen die roet dat een mac "nooit" of "bijna nooit vastloopt" begrijpt gewoon nog niet dat je bij het gebruik van een mac beperkt wordt in je gebruik.
Bij windows kan en mag je alles zelf.
Dit betekent dus ook zelf zaken verrabbezakken......
....
) Snow Leopard is beter hier.
) Het is natuurlijk makkelijk om een stabiel OS te maken wanneer je niet tig-duizend drivers moet maken zoals windows doet. Het vergelijk is hier niet eerlijk tov Windows pielie schreefCOLON
@frankb ieder zijn eigen mening, maar ook een mac kan vastlopen (ooit een "kernel-panic" gehad?) tevens is mac zeker niet altijd een even gebruiksvriendelijk systeem. Un-mounten van schijven etc...
Linux/Unix is mooi, maar niet voor meer dan een webserver. Heb ooit eens een domein geprobeerd te bouwen met unix, je wilt daar echt geen policy's gaan uitrollen :s
...
en een kernel-panic krijg je ook niet zomaar, daar moet je ook wat voordoen. 
http://en.wikipedia.org/wiki/DIGIC#Custom_firmware" onclick="window.open(this.href);return false;The DIGIC II and DIGIC III ASICs contain embedded 32-bit ARM architecture processors. Until around 2007, Canon point-and-shoot cameras ran a VxWorks-based operating system, but recent cameras are based on the DRYOS operating system developed in-house by Canon.[12][13]
Banken, hebben dat in het verleden gedaan ja, die tijd is nu wel voorbij hoorfrankb schreefCOLON
webserver?
Ik ga heel even off-topic, maar waar denk je waar de software opdraait wanneer je internet bankieren opstart om maar eens wat te noemen.
Bijna alle grote banken en verzekeringsmaatschappijen draaien hun programma's op Unix / linux waarbij Unix steeds vaker vervangen wordt door Linux ivm de licentie en onderhoudskosten.
windows domeinen en policy's zijn leuk voor het kantorennet en daar werkt het uitstekend, maar programma's zoals internet bankieren draai je op linux/unix en dat zet je in een cluster, werkt uitstekend, toegang tot de servers via ldap voor beheer vanaf een beheerserver (ook linux) en de security laat je door het programma afvangen. (programma's meestal in Java)
Met een webserver ben je wel heel kort door de bocht
Maar zoals gezegd, het is gereedschap en je moet gebruiken waar je thuis het lekkerste meewerkt, voor de één is de windows voor de andere mac os.
Het is maar wat je makkelijker vind.
Waar zou een EOS eigenlijk op draaien
(en programma's waren allemaal COBOL geprogrammeeerd), verzekeringskantoren hebben meestal doodnormale windows servers draaien. Politie en justitie draaien ook gewoon normaal windows.
pielie schreefCOLON
Banken, hebben dat in het verleden gedaan ja, die tijd is nu wel voorbij hoor
Her en der staat er inderdaad wel een linux doosje.
In het verleden (<10 jaar geleden) was het normaal om server bijna direct aan het inet te hangen. Tegenwoordig kennen we redelijk goed firewall's, loadbalancers, UTM's en ga zo maar veder (oja die zijn wel *nix uitgevoerd).
Maar daar gaat het niet om het type systeem, maar om het systeem dat het eenvoudigst uit te kleden is en het meest geschikt voor het doel.
Dat doe je inderdaad op hele andere manieren, hardwarematige firewalls Big-IP of andere oplossingen kunnen dat veel beter, daar achter DMZ en andere contructies en dan pas naar je serverpark waar je ook weer diverse scheidingen aanbrengt. Graag gedaan.frankb schreefCOLONBedankt voor de links over het EOS systeem, ik ga mij eens inlezen, interessant
Klopt, er is voor elk wat voor en tegen, ik gebruik het allemaal en het is gewoon gereedschap. Maar je moet natuurlijk wel dingen vertellen die kloppen.boels069 schreefCOLONGraag gedaan.frankb schreefCOLONBedankt voor de links over het EOS systeem, ik ga mij eens inlezen, interessant
Het Apple/Microsoftgedoe leidt tot niets, net als merk-X versus merk-Y bij elk denkbaar ander gebruiksartikel.
Het grootste nadeel van "finder" vind ik dat de directories niet allemaal bovenstaan staan als je de weergave in "list" mode hebt gezet. Dit is met een commerciele tool wel op te lossen (jammer van de absurd hoge prijs...iets van 30 dollar meen ik). Maar zo veel anders is finder ook weer niet dan verkenner. Ik begrijp dan ook niet waarom je op een windows systeem sneller met bestanden kan werken.druup schreefCOLON...maar als voor intensief gebruik, veel met bestanden (verkenner/finder) werken dan is een PC vele malen sneller. Ook het internet browsen werkt met een PC veel sneller en makkelijker...
Wat doe je dan met die bestanden als ik vragen mag? Zou je dat kunnen toelichten?Dat snap ik...als je CMD+TAB+ALT gebruikt om van programma's te wisselen. Op mijn mac (Snowleopard) is de combinatie om van programma te wisselen namelijk CMD+TAB. In combinatie met ALT erbij gebeurt er helemaal niets. Heel vreemd dat dat op jouw systeem anders is. Heb je een instelling hiervoor veranderd om het jezelf moeilijk te maken?WireWess schreefCOLON... kreeg bijna rsi van al die rare toetscombinaties (CMD+TAB+ALT om te wisselen van programma?) en rare menu's voor de meest simpele opties...
Suggestieve opmerking gebaseerd op een persoonlijke mening of gevoel en dus niet onderbouwd.pielie schreefCOLONEen mac is een goed beest, maar voor het zelfde bedrag heb je een betere windows doos, welke sneller en krachtiger is.
Dus als je snel "dingen" wilt doen...start je Windows op. Maar snel een mailtje lezen doe je dan weer op MacOS. Heel apart...en tegenstrijdig.pielie schreefCOLON Windows voor mijn werk, en de snelheid dingen te doen.
Mac, voor mijn fotografie zaken, en eventueel nog snel een mailtje lezen etc..
Toevallig is mijn iMac afgelopen week voor de 4e keer in zijn bestaan vastgelopen. Dat gebeurde terwijl ik in Virtualbox een besturingsysteem aan het installeren was. In ruim 4 jaar tijd dat ik de iMac heb...bij mij loopt ie dus gemiddeld iets minder dan 1x per jaar vast. Eenmaal per jaar vastlopen vind ik weinig...en zou ik als "bijna nooit" willen omschrijven. Je hebt helemaal gelijk met je opmerking dat ik niet begrijp dat ik beperkt word door het gebruik van een Mac. Probeer het ook maar niet uit leggen eigenlijk.pielie schreefCOLON Voor iedereen die roet dat een mac "nooit" of "bijna nooit vastloopt" begrijpt gewoon nog niet dat je bij het gebruik van een mac beperkt wordt in je gebruik.
Tja wat moet je hier nou weer op zeggen...kan je misschien een paar dingen noemen die je op je Windows systeem wel zelf kan en mag en op je Mac systeem niet? Anders kunnen we weinig met dit statement.pielie schreefCOLON Bij windows kan en mag je alles zelf.
zucht...pielie schreefCOLON Koop een windows laptop en een mac laptop. geef ze beide aan mij, ik timmer ze volledig dicht zodanig dat je alleen datgene kunt doen want je van mij mag doen
Ik weet zeker dat dan zowel de windows als de mac het net zo goed doen.
Wat een afgang voor mij....vertel ik net hierboven dat mijn Mac al 4x is vastgelopen....lees ik nu dat dat komt doordat ik er niet mee om kan gaan of omdat ik het systeem niet begrijp.pielie schreefCOLON@Pieterr, computers (windows of mac osx) lopen vast omdat de gebruiker er niet mee kan omgaan, of het systeem niet begrijpt.
wat als ik jou vertel dat mijn windows pc nooit vastloopt, en ook niet vaker dan 0x opnieuw geïnstalleerd op zijn levensduur.
Rechter muisknop op het icoontje van de drive op het buroblad en klik op "eject". Schijf wordt keurig unmount. Of sleep het icoontje van de drive naar de vuilnisbak, die dan veranderd in een eject-button icoontje. Een kind kan de was doen. Heel wat makkelijker dan in de systemtray van Windows te zoeken naar het USB icoontje, daar dan op te klikken en dan een keuze moeten maken uit tig verschillende schijven en dan maar hopen dat je de goede aanklikt. 'T is maar wat je makkelijker vindt denk ik....pielie schreefCOLON...tevens is mac zeker niet altijd een even gebruiksvriendelijk systeem. Un-mounten van schijven etc...
Domein is een Microsoft Windows term. Heeft niets met unix te maken. Hooguit als je het over een NIS domein zou hebben...wat je hier niet bedoelt denk ik.pielie schreefCOLONHeb ooit eens een domein geprobeerd te bouwen met unix, je wilt daar echt geen policy's gaan uitrollen :s
Stuff that matters....draait toch wel voornamelijk op *nix systemen hoor. Dat is tenminste wat ik zie in mijn omgeving.pielie schreefCOLON Banken, hebben dat in het verleden gedaan ja, die tijd is nu wel voorbij hoor
Ik heb er geen ervaring mee en dus ook geen mening over. Maar gezien het feit dat Mac van oudsher vaak in de grafische industrie gebruikt werd en nog steeds wordt, kan ik me er eerlijk gezegd niet zo heel veel bij voorstellen...je zult vast niet de eerste en enige zijn die zo'n printer wilt gebruiken op een Mac. Maar dat terzijde...ik denk niet dat de TS zo'n printer thuis heeft staan...wat denk jij?pielie schreefCOLON Maar het ergste vindt ik nog wel dat Mac met fatsoen geen PCL printers ondersteunt!!!!!! heb je ooit een mac aan een grote MFP kleuren machine proberen te hangen die gebruik maken van PCL XL drivers??
Eerst klagen en daarna zo een lap tekst neer plempen om de discussie aan tezwengelen, nee jij bent lekker bezig...is deze discussie nou nog steeds bezig
Mijn opmerking was een constatering en verbazing, geen klacht.bobvanduin schreefCOLONEerst klagen en daarna zo een lap tekst neer plempen om de discussie aan tezwengelen, nee jij bent lekker bezig...
