Wenche schreefCOLON(wist even niet in welke categorie, dus maar hier, mag evt verplaatst worden naar juiste categorie)
Gister deze foto gemaakt van een weide paaltje... Ben niet helemaal tevreden, maar wilde toch even wat tips hebben...
Paaltje by
wencheweijn, on Flickr
Als ik deze foto van achter het paaltje had gemaakt, dus met het prikkeldraad mee (vanaf paaltje gezien), was de scherpte dan langzamer "afgelopen"?
Zoals het nu is, is het paaltje zo goed als scherp (had scherper gekund) en dan ineens de rest minder scherp, maar niet geleidelijk (hoop dat jullie snappen wat ik bedoel)
En hoe krijg ik nog meer diepte in de ruimte tussen het object en de achtergrond?
Je krijgt meer diepte tussen onderwerp en achtergrond, door het diafragma getal groter te zetten (kleinere diafragma opening)
Scherpte diepte in je onderwerp krijg je door je diafragma getal groter te zetten.
Als je deze foto gemaakt vanachter het paaltje en je neemt dan het prikkeldraad mee naar het volgende paaltje
Dan zet je bij de eerste foto, het diagfragma zo laag mogelijk 2.8 bijvoorbeeld, en dan telkens per foto je diafragma
1 stap hoger zetten.
Door zo te spelen met je diafragma, kun je in windows goed zien hoe de scherpte verloopt met een ander diafragma getal
deze waarde kun je in de windows map zien bij de gegevens van de foto.
http://www.wilmakarels.nl/natuurfotogra ... diepte.php" onclick="window.open(this.href);return false;
