Schaapjes tellen maar

[ketchup]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=19485[/img]


Hallo,

Hier een bescheiden bijdrage, wat is jullie commentaar!

Grtz Ketchup



Canon EOS 350D DIGITAL 1/400 AV 6.3 ISO 100

[eric_nl]

Ik tel er 11

[Joop]

Absoluut niet vervelend bedoeld, maar zoek eens met Google op bijvoorbeeld "compositie +fotografie" en "gulden snede +fotografie". Vind je een schat aan informatie. Over waarom je de schapen bijv. niet in het midden zet en wat een foto spannend kan maken.

Suc6 en laat de verbeteringen weer zien.

[ketchup]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=19498[/img]

Oke

[P45k]

En als de schapen-foto dan een goede compositie heeft, en hij is spannend, zet er dan ook eens een kadertje omheen...

Zoals ie hier staat vraag ik me af: Waarom hebben ze mij ooit de tip gegeven om alleen m'n beste foto's te plaatsen als sommige anderen dat niet doen?

[ketchup]

Blijkbaar had ik de behoefte om deze foto (zonder kader) te plaatsen, en iets op te steken van jullie commentaar maar helaas.

[Capelle 1]

De post van Joop gaf toch al een goede tip?
Scherpte en kleur vind ik trouwens OK

[ketchup]

@ Capelle 1 kijk daar kan ik wat mee, foto is uit de hand geschoten met een telelens, dat de beestjes niet helemaaal voldoen aan de gulden snede oke.
Ging mij om het beeld.

Grtz Ketchup

[MacLady]

Scherpte en kleur geen commentaar op, maar ik zie verder alleen achterwerken van de schapen
Verder had een uitsnede (een stuk van de onderkant en zijkant) de compositie al een stuk spannender gemaakt, maar eerlijk gezegd, was deze foto bij mij in de prullenbak gegaan. Waarom? Hij mist "iets" een spannend detail, o.i.d.

Probeer daar de volgende keer aan te denken...

succes!

[maced]

Ik reageer wat laat, maar ik viel bij drie of vier iedere keer in slaap

Als je een stukje van de bovenkant afhaalt, heb je meteen een goede compositie. Doordat dan de foto langwerpiger wordt en het grote grasvlak wat reduceert krijgen de schapen meer nadruk. Het enige jammere is dat er rechts geen ruimte is. De neus van schaap 9 zit tegen de rand van de foto, en dat is niet zo mooi.

[arnoy]

Hoi Ketchup, er zijn inderdaad vele regels over fotografie, zo heb ik geleerd de afgelopen maanden op dit forum. Maar regels zijn er ook om overtreden te worden! Zo mag bijvoorbeeld ook de horizon niet in 't midden, maar bij onderstaande schapenfoto heb ik het wel gedaan.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=17439[/img]

groet,
Arno

[maced]

Hoi Ketchup, er zijn inderdaad vele regels over fotografie, zo heb ik geleerd de afgelopen maanden op dit forum. Maar regels zijn er ook om overtreden te worden! Zo mag bijvoorbeeld ook de horizon niet in 't midden, maar bij onderstaande schapenfoto heb ik het wel gedaan.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=17439[/img]

groet,
Arno

Het is eigenlijk niet de bedoeling dat je ongevraagd in andermans topic eigen beelden post...

Waarom het bij jouw foto wel werkt is dat de lucht interessant genoeg is van zichzelf. Dat verschil moet je wel onderkennen. Als je gaat begrijpen waarom je "regels" in bepaalde situaties kunt overtreden en toch goede beelden kunt leveren kom je in de richting van goede fotograaf

[Nikonian]

Doe eens wat met de scherptediepte. Kijk, dat achterste schaapje is een BEETJE onscherp. Niet scherp, maar ook niet onscherp te noemen, irritant dus. Gebruik eens een grotere of kleinere scherptediepte. Kleinere scherptediepte, schaapje onscherp, betere dieptewerking in de foto. Grotere scherptediepte, schaapje scherp, schaapje nu niet meer zo irritant als nu.

En kader het eens wat ruimer in. Schaapjes moeten niet van de foto vallen, boem is au, ook voor schaapjes

[ketchup]

Iedereen bedankt voor de aandacht en commentaar.
De bewuste foto was 1 van eerste die ik schoot met de canon 350d, vond hem zelf qua comp niet echt mooi, ik was onder de indruk van de scherpte en kleur.

Grtz Ketchup

[stavros]

Ik vind hem eigenlijk wel iets hebben. Gewoon iets meer scherpte en een betere crop en hij toont helemaal anders. Dus duik even nog PS binnen en ik ben er zeker van dat je er meer kan uithalen.

[THJKlos]

Een echte foto bestaat natuurlijk uit meer dan alleen scherpte en kleur

Ik vind het wel jammer dat je een foto post waarover je zelf al niet echt volledig tevreden bent. Je weet nu voor de volgende keer in ieder geval wel dat je wat kritischer mag zijn tegenover jezelf, anders krijg je waarschijnlijk weer hetzelfde soort reacties.

Over de horizon:
Het is echt niet zo dat de horizon nooit in het midden mag staan. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen waarbij het juist wel een zeer positief effect heeft (spiegelingen / symmetrie).

Het probleem is vaak dat je, door de foto precies doormidden te delen niet echt aangeeft wat je onderwerp is, je blijft zoeken.
Wanneer het grootste deel van de foto uit lucht bestaat, zeg je daarmee dat dat je onderwerp is. Vind je de lucht niet echt het onderwerp, probeer dan de horizon eens op ong. 2/3 van de hoogte te plaatsen (gulden snede) hierdoor komt de nadruk op de voorgrond te liggen.

Veel succes met fotograferen!

[arnoy]

Het is eigenlijk niet de bedoeling dat je ongevraagd in andermans topic eigen beelden post...

sorry voor het plaatsen,

Waarom het bij jouw foto wel werkt is dat de lucht interessant genoeg is van zichzelf. Dat verschil moet je wel onderkennen. Als je gaat begrijpen waarom je "regels" in bepaalde situaties kunt overtreden en toch goede beelden kunt leveren kom je in de richting van goede fotograaf

maar dit wilde ik inderdaad met een plaatje duidelijk maken.
groet,
Arno