Zeer goed voorbeeld van Photoshop!!

[Dianawoman]

Zoals sommige van jullie al weten heb ik twee weken geleden een workshop bij Mark van Velsen photoshop cs5 gedaan.
Gisteren twee puber meiden gefotografeerd en voor de lol een hele slechte foto gepakt om die te bewerken.
Ik moet zeggen dat het heel goed gelukt is!
Ik hoef er ook niet bij te zetten welke de voor- en welke de na foto is

[Frank64]

Tjeemig wat een verschil.
Knap werk van jou en photoshop hoor...

[Sis'ray]

Ja het resultaat van deze bewerking is in het oogvallend.
Goed gelukt.
Grtz

[Rocker]

Dat is inderdaad een heel verschil zeg!! Mooi! Zou je het misschien leuk vinden om op 'papier' te zetten wat je hebt gedaan zodat dat bij tutorials geplaatst kan worden??

[K!K]

Erg netjes gedaan!

[nieuwsgroepen]

Groot verschil, maar de bewerkte foto noem ik geen foto meer van een model maar van een pop. Als ik zou moeten kiezen welke ik aan de muur zou hangen, dan toch de onbewerkte.

[Anoniem 3]

Dat kind krijgt er een complex van. 'WAAROM zie ik er niet zo uit als op de tweede foto', zal ze denken.

Zelf vind ik de Shop een beetje te ver, te onnatuurlijk gegaan.
Zelfs op haar hand en arm heeft ze geen rimpeltjes meer.
En waarom dat blauwzweem?

Let wel, technisch zal het wel prima zijn, maar esthetisch heb ik zo mijn twijfels.

[ceesd]

Dat kind krijgt er een complex van. 'WAAROM zie ik er niet zo uit als op de tweede foto', zal ze denken.

Zelf vind ik de Shop een beetje te ver, te onnatuurlijk gegaan.
Zelfs op haar hand en arm heeft ze geen rimpeltjes meer.
En waarom dat blauwzweem?

Let wel, technisch zal het wel prima zijn, maar esthetisch heb ik zo mijn twijfels.

Ik ben het geheel met Gabriel eens.

Begrijp me goed, ik wil je werk niet afkraken en snap dat je erg je best hierop gedaan zult hebben. Maar je laat nog maar eens precies zien wat wij in alle magazines etc. voorgeschoteld krijgen. Pure nepfoto's. Sorry dat ik het zo zeg maar dit heeft helemaal niets meer met fotografie als zodanig te maken.

Cees

[karin115]

En ook ik ben het er mee eens. Je bent er iets te ver in gegaan. Van alles iets minder zou natuurlijker hebben geoogd.

[Dianawoman]

Bedankt voor jullie reactie's!

Ik begrijp waarom de meeste zo reageren, maar lees de titel eens. Het gaat hier om een voorbeeld van photoshop bewerking en niet of deze wel of niet aan de muur komt te hangen.

Het meisje is de dochter van mijn vriend en tijdens de bewerking heeft ze er bij gezeten. Ze beseft donders goed dat die pure nepperij is en heeft er geen trauma van. Ze vond het zelf wel leuk om te zien. Ik zei haar ook: kijk daarom zien de vrouwen in de modelbladen er altijd zo mooi uit, ook zij zien er in het echt anders uit.

Dus mensen die bang zijn dat het meisje nu een complex heeft.... Nee, dat heeft ze niet!

[Anoniem 3]

Rest dan de, naar mijn mening, te ver doorgevoerde shopping.
Misschien was het jouw bedoeling om aan te tonen dat ieder mens 'modelwaardig' zou kunnen zijn, maar dat gaf je niet aan in je eerste post.
Tja, en mijn rimpels zou ik niet eens weggeshopt WILLEN hebben. Ik heb ze verdiend.

[petuut]

Ik neem aan dat je bedoeling was om de huid van de dame te bewerken, zoals te zien is in de modebladen.
Maar het t-shirt is verkleurd (dus niet meer wit) en de haren zijn blauw geworden.
Dat vindt ik erger dan de bewerking van de huid.

Groet, Ruud

[martindd]

Het resultaat mag er zijn; En dan doel niet op de blauwe kleur of de vraag of iets esthetisch is...
Mij gaat het meer om de gebruikte techniek.
Bijvoorbeeld de bewerking op de huid... Misschien ( volgens sommige ) te ver... Maar het gaat er mij om , om over de mogelijkheid van gebruikte techniek te kunnen beschikken.
Je kan altijd de opacity terug schuiven van de gebruikte laag, om zo de 'blur 'wat te verminderen.

Ik ben het met Rocker eens om er eventueel een tutorial van te maken.
Uiteindelijk maak je toch zelf de keuze of je gebruik maakt van de voorgestelde techniek.

[wallisman]

goed voorbeeld!

Jan

[Dianawoman]

Ruud het klopt dat je een gekleurde gloed over de foto ziet. Deze heb ik namelijk zelf toegevoegd het is een tweekleurige verlopende gloed. Het is ook echt de bedoeling geweest om dit te doen. Vind het zelf wel mooi, maar dat is persoonlijk.

Martin zoals jij het zegt is het ook bedoeld om te laten zien wat mogelijk is met photoshop. Je kunt inderdaad dezelfde techniek gebruiken die ik heb gedaan maar dan alles iets minder toepassen waar door het resultaat minder heftig is.

Maar ik vind de reacties van de mensen die het niet mooi vinden of het te ver door geshopt vinden ook interessant om te lezen!

Oh en euh... Gabriel ik laat mijn rimpeltjes en grijze haren ook gewoon zitten hoor. lol

[fotojeroen]

Ik zie hier inderdaad de hand van Mark erg goed in. Als je de naam niet had genoemd, had ik hem wel geraden

Het huidje is wat aan de strakke kant, beetje onnatuurlijk. Misschien de layers waar dat op staat iets terugbrengen.
Persoonlijk ga ik voor een beter origineel en minder Photoshop. Ja, ik gebruik het zeker wel en ben ook niet zo bang om veel weg te halen, maar ik zit altijd een uur uit mijn neus te vreten voor het fotograferen omdat de visagiste nog met het model bezig is. Levert je een beter origineel op. Het gezicht zit dan al veel meer in vorm, de wallen zijn weg en de huid is een stuk egaler. Ja, daar kun je ook een kwartier op photoshoppen, maar na vier foto's heb je dat uur van de visagiste terug.

[Jef-W]

Met Photoshop kun je idd heel veel, maar bij deze ben je wat te ver gegaan met bewerken.

Wat mij vooral stoort hier(afgezien van de weggeshopte rimpeltjes) de wazige vlek bij/over de neusvleugels en jukbeenderen. De lijn van de de neus is een vaag beeld. De kleuren daar komen ook niet overeen met het geheel.
Ook zie je vanaf het linker oog onderin een zwarte veeg naar de neusvleugel lopen.

In mij ogen dan ook niet een super geslaagde bewerking op z'n zachts gezegd.

[Anoniem 3]

@Diana:
ik vind je reacties heel professioneel. Je accepteert nega- en positief en dat is op het forum wel eens wat anders.
Chapeau.

[ErikDignum]

Hey Diana!

Op de eerste plaats vind ik het photoshop-werk goed gedaan! Knap!

Ik denk dat ik me hierbij het meeste aansluit bij Martindd en Fotojeroen!

Ik zou zeggen....ga door op deze weg, op jouw manier.

Het resultaat mag er zijn; En dan doel niet op de blauwe kleur of de vraag of iets esthetisch is...
Mij gaat het meer om de gebruikte techniek.
Bijvoorbeeld de bewerking op de huid... Misschien ( volgens sommige ) te ver... Maar het gaat er mij om , om over de mogelijkheid van gebruikte techniek te kunnen beschikken.
Je kan altijd de opacity terug schuiven van de gebruikte laag, om zo de 'blur 'wat te verminderen.

Ik ben het met Rocker eens om er eventueel een tutorial van te maken.
Uiteindelijk maak je toch zelf de keuze of je gebruik maakt van de voorgestelde techniek.

Ik zie hier inderdaad de hand van Mark erg goed in. Als je de naam niet had genoemd, had ik hem wel geraden

Het huidje is wat aan de strakke kant, beetje onnatuurlijk. Misschien de layers waar dat op staat iets terugbrengen.
Persoonlijk ga ik voor een beter origineel en minder Photoshop. Ja, ik gebruik het zeker wel en ben ook niet zo bang om veel weg te halen, maar ik zit altijd een uur uit mijn neus te vreten voor het fotograferen omdat de visagiste nog met het model bezig is. Levert je een beter origineel op. Het gezicht zit dan al veel meer in vorm, de wallen zijn weg en de huid is een stuk egaler. Ja, daar kun je ook een kwartier op photoshoppen, maar na vier foto's heb je dat uur van de visagiste terug.

[Anoniem 4]

Bewerken van portretten in Photoshop is één van de moeilijkste bewerkingen. Niet zozeer qua techniek, want dat is allemaal voor handen in Photoshop, maar door de overdrijving die op de loer ligt.
Diana, wat jij laat zien, is hoe we allemaal eigenlijk zijn begonnen. Overweldigd door de mogelijkheden, schiet je te ver door en raak je zo verblind door je enthousiasme dat je de overdrijving niet ziet.
Daarom is het goed om erop gewezen te worden en daar lering uit te trekken.
Niemand heeft de bedoeling om je onderuit te halen, want de posters herinneren zich hun eigen onbeholpenheid met die formidabele mogelijkheden die Photoshop je biedt.
Ik geef eerlijk toe dat jouw resultaat beter was dan mijn eigen eerste portretbewerking en ik heb ook genoeg commentaar om mijn oren gehad, maar ik heb er snel van geleerd.
Vooral door heel kritisch te kijken naar portretfoto’s en nog veel kritischer naar mijn eigen probeersels.
Bewaar deze foto’s vooral goed en zie over een tijdje hoe snel en geweldig je er mee vooruit gaat.
Bedenk wel dat ook in de fotografie beperking de kwaliteit van de foto siert. Stop niet meerdere bewerkingen/stijlen allemaal in één portret.

Begin een fotoshoot altijd met een testfoto, bij voorkeur met een grijskaart in de hand van het model (of mijn favoriete colorchecker passport). Bekijk die testfoto liefst op een groot scherm.
Je ziet dan al snel welke imperfecties er zijn en dan heb ik het niet over rimpeltjes, maar over glimmende delen, bleke lippen, te donkere of te lichte ogen, wallen onder de ogen.
Van die dingen die vaak met wat simpele visagie (foundation, rouge, poeder, lippenstift etc.) zijn op te lossen, zoals Jeroen ook al aangeeft. Dat scheelt vaak een hoop werk in Photoshop.

Met zo’n basis was je eerste foto al een veel beter uitgangspunt geweest. Verder heeft vrijwel iedereen het over de techniek, maar qua compositie en uitstraling van het model vind ik de foto erg geslaagd. Het verdient dan ook een mooie bewerking.
Let er ook op dat je niet alle lichaamskenmerken van het model helemaal wegpoetst.
Van de moedervlekjes mag je best nog wat zien en ook de rimpels in het voorhoofd horen bij haar en hoeven niet helemaal uitgevlakt te worden.
Verder heeft ze van zichzelf prachtig haar en dat mag best tot uitdrukking komen met ietsje meer glans erin om het te accentueren. In jouw tweede foto is het blauwig dat naar grijs neigt en daar doe je haar op deze leeftijd geen plezier mee.

Om een beetje te laten zien wat ik bedoel, heb ik je eerste foto ook iets bewerkt en zet ik hem hier alleen als linkje neer om je topic niet te veel te verontreinigen. Om het goed te laten zien en bewerking vanaf een kleine jpeg zit ik heel dicht tegen de grens aan wat ik zelf nog mooi vind. Voor bewerking van het origineel en voor afdruk zou ik het iets minder doen.
Ik hoop dat je wat kunt met mijn uitsluitend opbouwend bedoelde kritiek.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/gallery ... e_id=31915" onclick="window.open(this.href);return false;