upgrade 400d

[fries1984]

Hallo! Tijdje (enkele jaren) niet meer op het forum geweest wat resulteert dat ik een nieuw account heb moeten aanmaken..

Ik zit met een probleem/dilemma waarbij ik er zelf niet helemaal uit kom, vandaar graag jullie advies/ mening.

Ik heb al enkele jaren:

- eos 400d
- kit 18-55
- tamron 70-300
- BG-E3

Ik merk vaak dat met name overdag alles prima is / gaat maar zodra de schemering valt en of het avond is ik een enorme terugloop heb in kwaliteit. Ook de 70-300 krijgt moeite met scherstellen en is traag. (oke, een budgetlens).

Nu heb ik zo'n 700,- te besteden en heb gedacht dit te investeren in een 2-tal USM IS objectieven.

Aan de andere kant zie ik ook een 60D, welke nieuwer / luxer/sneller is....

Wat is wijsheid? investeren in een oudere (4 jaar oude camera) of investeren in een nieuwe 60D. ?

[eos4all]

Objectieven kopen is niet investeren in een oude camera. De objectieven staan los van de camera en kun je meenemen naar een nieuwe (als je tenminste bij het zelfde merk blijft )

[wernerfotografie]

Ik ben geen enorme lenze kenner maar ik zou altijd investeren in glas. De 400d is al redelijk op leeftijd en is geen isomonster maar kan nog steeds kneiterse platen afleveren. Met de goede lenzen erop maak je zeker weten nog stappen vooruit.

Laat nu maar de echte kenners komen

[JRS]

Ik vraag me af of de aanschaf van twee objectieven, met een totaal budget van €700,00, het probleem van TS gaat oplossen.

Om onder geringere lichtomstandigheden met dezelfde iso-waarde en sluitertijd langer te kunnen door fotograferen heeft TS "snellere" objectieven nodig dan nu het geval is.
Met een budget van €700,00 voor twee objectieven wordt dat toch wel lastig.

Uiteraard kan TS ook kiezen voor langere sluitertijden maar dat hoeft niet altijd wenselijk te zijn.

Kortom:
Afhankelijk van wat TS in de avonduren wil fotograferen, zou de genoemde 60D wel eens de beste optie kunnen zijn.

[Maurice-e]

Fotografeer hier ook met een 400D tot iso 400 want daarna word hij korrelig. Maar mooie foto,s kan je zeker met
de 400D maken. Een 60D is wel een flinke stap voorwaarts .
De iso is waarschijnlijk veel minder korrelgevoelig met donkere omstandigheden, zoals je wilt.

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... ification1" onclick="window.open(this.href);return false;

[wernerfotografie]

Of misschien 1 goede lens er voor terug kopen?

[fries1984]

Bedankt allen tot dusver;

Ik ga voor de volgende optie:

- Eos 60D +18-55 KIT
- De eos 400d +huidige objectieven verkopen, en voor dat geld een (nieuw/ 2e hands) objectief.

Zit dan te denken aan een Canon 70-300 IS USM , goede keuze?

[Ernst-Jan]

Ik heb zelf ook een 400D en sinds een jaartje een 60D daarnaast. De 60D is toch wel een fijnere camera, ik heb geen spijt van die aanschaf. Echter zal ik in jou situatie toch eerst investeren in glas, dat heb ik zelf ook gedaan.

Ik weet niet waar je problemen mee hebt in de schemering, de sluitertijd of het scherpstellen. Met IS ga je je eigen beweging wel tegen, maar die van het onderwerp niet, bovendien zal bij enkel IS de autofocus ook niet verbeteren. Het investeren in een EF-s 18-55 IS zou ik zelf dan ook overbodig vinden (maar er zijn anderen die daar ongetwijfeld anders over denken...). Zelf zou ik investeren in een Canon 15-85 IS USM (op Marktplaats te krijgen voor ca. €400). Mocht je dit teveel vinden kun je een Tamron 17-50 overwegen. Leverbaar met en zonder VC, de versie zonder is optisch beter.

Met de 70-300 IS USM is optisch niets mis mee, hoewel ie van 250/270mm toch iets minder scherp werd. Het is sowieso een verbetering van wat je nu hebt.

De lensen die je nu hebt zou ik dan verkopen en in een potje stoppen om later een andere body te kopen

*VC is vibration control, oftewel Tamron's equivalent voor IS.

[Pieterr]

Nu heb ik zo'n 700,- te besteden en heb gedacht dit te investeren in een 2-tal USM IS objectieven. Wat is wijsheid?

Hou je 400D voorlopig en koop één goed objectief voor dat geld: 15-85.

[BertusL]

Ik denk dat je scherpere platen krijgt met vervanging van de huidige 18-55 op een 400D dan met een 60D met kitlens. Zelf had ik ook een 400D met 18-55 non IS en vond de overgang naar de Tamron 17-50 F2.8 non IS een grote stap voorwaarts en een 15-85 is dat natuurlijk ook. Een 400D is nog steeds in staat geweldige foto 's af te leveren, zolang je niet hoger gaat dan ISO400.
Realiseer je wel, dat de18MP sensor van de 60D ook meer vraagt van het objectief. Tekortkomingen in het objectief worden genadeloos scherp weergegeven, waar een 400D met 10MP wat meer vergevingsgezind is.
Mijn advies zou dan ook zijn om eerst te investeren in goed glas en daarna pas in een nieuwe cam.

[staartjager]

Mag ik dank een gerelateerde vraag stellen? Vanaf wat voor objectieven is de overstap naar een nieuwe body wel de moeite waard?
Ik begrijp dat het weinig zin heeft een duurdere body te kopen als je die alleen met "crappy objectieven" gaat gebruiken. Maar is het echt zo dat je L-glas nodig hebt, wil die betere body de moeite waard zijn, of zit het daar een beetje tussenin?

Als voorbeeld, ik overweeg ook over te stappen naar een nieuwe body (heb nu een 400D, net als TS en baal o.a. van de veel slchtere prestaties zordra de ISO wat hoger wordt), en heb nu qua lenzen een Canon 100mm F2.8 macro, een Canon 50mm F2.5 macro, een Tamron SP 70-300 VC USD en nog de kitlens, maar die staat op de lijst om te worden vervangen door een Canon 15-85mm IS USM. Is dat dan wel de moeite waard, of zou je dan ook zeggen, investeer liever eerst in beter glas?

[BertusL]

Ik denk dat je wel kunt zien, dat je foto 's met bv de 100mm macro er beter (scherpte, contrast) uitzien dan met de kitlens.
L glas is natuurlijk altijd goed, maar er zijn ook prima objectieven zonder rood randje, zoals de 15-85 en (niet te vergeten) de 17-55 F2.8 van Canon. Ook tussen de vreemdmerk objectieven zitten prima objectieven, zoals de genoemde 17-50 van Tamron. 't Zit er dus zoals je zelf al suggereert een beetje tussenin.
Even een paar linkjes waar je kunt lezen dat je met een 15-85 veel wint op de kitlens van de 400D

Kitlens:
http://www.photozone.de/canon-eos/180-c ... rt--review

15-85
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

[staartjager]

Ik denk dat je wel kunt zien, dat je foto 's met bv de 100mm macro er beter (scherpte, contrast) uitzien dan met de kitlens.

Ja, absoluut! De drie andere objectieven die ik heb geven echt veel betere resultaten en de kitlens valt nogal uit de toon. Daarom gaat de kitlens er ook uit, en komt er een Canon 15-85mm in plaats daarvan, daar had ik me al in verdiept, en zal zeker een verbetering zijn. Goed om te weten dat je dus niet perse L-glas nodig hebt om een upgrade van de body zinvol te laten zijn.

[Pieterr]

Overigens is het in dit soort discussies wel handig om te weten over welke "18-55 kitlens" men het heeft; er zijn namelijk in de loop der jaren verschillende versies van geweest. De IS versies zijn een stuk beter:
http://www.photozone.de/canon-eos/181-c ... ew?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

[staartjager]

In mijn geval die zonder IS helaas... Gebruik hem alleen nog voor snapshots, even snel het brood laten zien dat ik net gebakken heb, dat soort dingen, maar voor alles waar ik echt mooie foto's wil maken toch liever een van de andere lenzen. Volgens mij was die met IS er nog niet toen de 400D verkocht werd?

[BertusL]

Volgens mij was die met IS er nog niet toen de 400D verkocht werd?

Klopt de 18-55 versie II was de kitlens, die met de 400D geleverd werd; de IS versie kwam volgens mij met de introductie van de 450D. Geen hoogvlieger dus en met de 15-85 maak je dus een flinke kwaliteitsslag.

[e11en]

Ik heb ook nog een 400D en heb recent ter vervanging van de kitlens de EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM aangeschaft (wel met 869 euro iets boven je budget van 700) en de eerste resultaten zijn veelbelovend, een aanzienlijk verschil. Daarnaast had ik al een EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM.
Ik ben dus ook voor lenzen gegaan en zeker geen spijt!

[fotopapa]

Voor 700 euro zou ik nog even door sparen voor de canon 17-55 f2.8 IS. Dit lijkt mij de beste keus in jou geval.
Dan heb je een snellere lens met IS die rete scherp is.
Bij ons op de fotoclub heb ik al een paar mensen gesproken en die zijn er allemaal helemaal tevreden mee.
Vooral in lowlight situaties presteert deze heel goed.

Doordat je dan vanaf f2.8 kan schieten en ism je IS kan je wat lager in je ISO blijven.

En anders is de canon 50mm 1.8 misschien een optie. Die heb je al voor 90 euro.
Kun je leuk mee spelen en de foto's zijn heel goed te doen

Hopelijk kom je er aan uit.

Gr Leon

[Maurice-e]

Afgelopen zaterdag heb ik een hele mooie zgan Canon 50D gekocht met 10500 foto,s op de teller.
Wat een verschil met de 400D die ik heb, echt een geweldige upgrade.

[MvdE]

Mocht je een 60D willen kopen is het wellicht handig om nog even te wachten. Er wordt waarschijnlijk zeer binnenkort (deze maand nog) een opvolger aangekondigd. Dat zou een gunstige invloed op de prijs kunnen hebben.