Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
fotojeroen schreefCOLONJa, maar dat komt omdat Nissan en Renault ook aandelen bij elkaar hebben.
Maar in het geval van universele fabrikanten; er zijn ook fabrieken van autoruiten die ze merkloos maken, zoals je ze bij Carglass krijgt. En diezelfde ruiten gaan met een VW stempel naar de VW-dealers. Exact dezelfde ruit, maar het verschil is een stempeltje
Klopt Nissan valt voor een deel onder Renault. Nissan heeft ook wel eens een motor bij citroën uit de schappen gehaald. Maar dat is weer een ander verhaal
Nu even een waarheidje.
De beroemde Zeiss lenzen, waar je zo lekker mee kan pronken en die ook nog mooie beelden opleveren worden gemaakt door Cosina (Japan)
Het zou kunnen, maar ik denk niet dat Tamron zich bezighoudt met het glaswerk van Canon. Sony heeft een aandeel in Tamron, Canon niet. Waarom zouden ze dan het glaswerk daar uitbesteden?
Tamron is een fabrikant van een eindproduct, net als Canon. Waarom zou het ene merk bij het andere dan (deels) producten laten maken. Dan geeft je toch wel informatie uit handen waarvan je nooit zeker kunt weten dat ze er niets mee doen. Het gaat niet om een stickertje op de buitenkant.
Als Canon nu aandeelhouder bij Tamron zou zijn, dan zou ik het kunnen begrijpen. Maar dan ook alleen wanneer Tamron identieke modellen aanbiedt. Dus als de 50mm f/1.8 van Tamron en Canon identiek zouden zijn op de naam na, dan is het misschien logisch om die bij dezelfde fabriek te maken. Maar dat is niet het geval.
Trouwens, uit zeer "betrouwbare" bron vernomen: de chips in elke Canon komt van Lays (Hoofddorp)